臺灣高等法院刑事裁定 103年度侵抗字第12號再 抗 告人即 受 刑人 常方正上列抗告人因聲請准予強制治療案件，不服本院103 年度侵抗字第12號，中華民國103 年2 月18日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；對於抗告法院之裁定，不得再行抗告；但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：（一) 對於駁回上訴之裁定抗告者、（二) 對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者、（三) 對於聲請再審之裁定抗告者、（四) 對於第477 條定刑之裁定抗告者、（五) 對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者、（六）證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第408 條第1 項前段、第415 條第1 項分別定有明文。
二、經查：本件再抗告人即受刑人常方正因聲請准予強制治療案件，不服臺灣桃園地方法院103 年1 月13日103 年度聲療字第1 號裁定提起抗告，嗣經本院於103 年2 月18日以103 年度侵抗字第12號裁定駁回其抗告，受刑人不服本院上開抗告駁回之裁定，於103 年3 月5 日具狀再次表明不服，而其書狀雖記載為「刑事抗告狀」，惟其係對本院前開維持原審准予強制治療裁定表示不服，故究其真意實為提起再抗告，惟揆諸前揭規定，得提起再抗告案件，應符合刑事訴訟法第41
5 條第1 項但書所定6 款之情形，始得提起再抗告。核本件係聲請准予強制治療案件，並非刑事訴訟法第415 條第1 項但書所定6 款得提起再抗告之情形，依法即不得對本院所為抗告駁回之裁定再行抗告，受刑人提起本件再抗告，自非法所准許，其再抗告顯不合法律上之程式，應予駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許宗和
法 官 游士珺法 官 沈君玲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 彭于瑛中 華 民 國 103 年 3 月 19 日