臺灣高等法院刑事裁定 103年度抗字第1048號抗 告 人即 聲請人 王麒瑞上列抗告人因聲請指定管轄案件，不服本院中華民國103 年11月26日裁定（103 年度抗字第1048號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告為不服法院裁定請求直接上級法院救濟之方法，不因其形式上誤用上訴、再審或其他字樣而異其效力。本件抗告人即聲請人王麒瑞對本院上開裁定表示不服所提出之「刑事聲明上訴狀」，核其真意應係對於本院民國103 年11月26日
103 年度抗字第1048號裁定提起抗告，自應適用刑事訴訟法有關抗告之規定，合先敘明。
二、次按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：（一）有得抗告之明文規定者。（二）關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第105 條第3 項、第4 項所為之禁止或扣押之裁定。（三）對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定，刑事訴訟法第404 條第1 項定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為同法第408 條第1 項前段所明定。
三、經查，抗告人即聲請人王麒瑞因聲請指定管轄案件，不服臺灣臺北地方法院103 年10月16日之103 年度聲字第2472號裁定提起抗告，經本院於103 年11月26日，以103 年度抗字第1048號裁定撤銷原裁定，並駁回其聲請，所為裁定，要屬刑事訴訟法第404 條第1 項「對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定」，本件又非同條項但書所列得抗告之情形，依法自屬不得抗告。詎抗告人仍對本院上開103 年11月26日103 年度抗字第1048號裁定提起抗告，為法律上不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧
法 官 林柏泓法 官 黃潔茹以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 嚴昌榮中 華 民 國 104 年 2 月 16 日