臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲療字第1號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 柯慶豊上列聲請人因受刑人妨害性自主罪案件，聲請裁定施以強制治療，本院裁定如下：
主 文甲○○應於刑之執行完畢後令入相當處所施以強制治療。
前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因犯刑法第224條之1之加重強制猥褻罪，於徒刑執行期滿前，經法務部矯正署臺北監獄安排性侵害身心治療課程後，經4次治療評估會議決議不通過治療，認未來可能仍有再犯風險，爰依刑法第91條之1、刑事訴訟法第481條等規定，聲請裁定施以強制治療。
二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：㈠徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。㈡依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。刑法第91條之1定有明文。
三、經查，受刑人因犯刑法第224條之1之加重強制猥褻罪，共二罪，經本院以99年度上更㈠字第335號判決各處有期徒刑3年2月，應執行有期徒刑5年，嗣經最高法院以100年度臺上字第95號判決駁回上訴而確定；其在監執行期間，經法務部矯正署臺北監獄安排性侵害身心治療課程後，經4次治療評估會議決議不通過治療，認未來可能仍有再犯風險，而有令入相當處所施以強制治療之必要等情，有刑事判決、本院被告前案紀錄表、法務部矯正署臺北監獄民國103年3月17日北監教字第00000000000號函檢附之性侵害受刑人刑中鑑定報告書、臺灣高等法院檢察署檢察官執行指揮書、評估報告書、治療紀錄、會議紀錄等相關資料附卷可稽。是檢察官聲請裁定令受刑人入相當處所施以強制治療，合於上開規定，應予准許。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 郭雅美法 官 許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀蓁中 華 民 國 103 年 3 月 27 日