臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲減字第12號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 張淯筌上列受刑人因違反公司法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：103年度聲減字第7號），本院裁定如下：
主 文張淯筌所犯附表編號1之犯罪，減刑詳如附表編號1所載，與附表編號2所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人張淯筌因於民國95年間犯詐欺罪，經判處如附表編號1所示之刑，經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之犯罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請附表編號1之罪與業已經臺灣臺北地方法院判決減刑即附表編號2之犯罪，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。
三、另關於易科罰金折算標準之規定，依被告如附表編號1行為時之刑罰法律，係以銀元100元即新台幣300元以上，銀元300元即新台幣900元以下折算1日，而94年2月2日修正公布，及98年12月30日公布並施行之現行刑法，均修正為「以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日」。比較新、舊法結果，以修正前之法律，對被告較為有利，應依刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，即94年2月2日修正、95年7月1日施行前刑法第41條第1項（最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。查本件受刑人所犯附表編號1所示之罪經減刑後，與附表編號2所示之罪，均得為易科罰金，而關於易科罰金折算標準部分，適用94年2月2日修正、95年7月1日施行前刑法第41條第1項較有利於受刑人，依刑法第2條第1項之「從舊從輕」原則，自應適用94年2月2日修正、95年7月1日施行前刑法第41條第1項之規定，得為易科罰金，並諭知易科罰金之折算標準為銀元3百元即新台幣900元折算1日。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第11條、第12條，刑法第2條第1項、第51條第5款，95年7月1日修正施行前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例刪除前第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 周煙平
法 官 陳如玲法 官 林銓正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 于耀文中 華 民 國 103 年 4 月 30 日