臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第2522號聲 請 人即 被 告 方春盛上列被告因違反森林法等案件（本院103 年度上訴字第1859號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告方春盛因違反森林法第52條第1項第1 款、第4款、第6 款之於保安林結夥二人以上為搬運贓物使用車輛竊取森林主產物罪，前經本院法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第5款情形並有羈押必要，而於103年7月7日執行羈押。
二、聲請意旨詳如附件。
三、經查：被告前於102年6月間因涉犯森林法第52條第1項第1款、第4款、第6款之於保安林結夥二人以上為搬運贓物使用車輛竊取森林主產物罪，經原審法院於102年12月11日以102年訴字第206號，判處有期徒刑6月，併科罰金53,492元，其於該案審理期間內之102年11 月間再度涉犯本案，並經原審於103年5月30日以103年訴字第94號，判處有期徒刑8月，併科罰金20,874元，被告提起上訴，現由本院審理中，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，其於本案再犯森林法第52條第1 項第1款、第4款、第6 款之於保安林結夥二人以上為搬運贓物使用車輛竊取森林主產物罪、故買贓物等罪，被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，其羈押之原因及必要性仍然存在，其聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 彭政章法 官 莊明彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳藝文中 華 民 國 103 年 7 月 28 日