臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第2110號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 廖家偉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署103年度執聲字第828號），本院裁定如下：
主 文廖家偉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖家偉因違反空氣污染防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、同法第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度台上字第7583號裁判意旨）。故更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、受刑人於裁判確定前所犯如附表所示之數罪均係於民國 102年1月25日之前犯之，而刑法第50條業於102年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條第 1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」而受刑人所犯如附表所示之數罪，均屬於得易科罰金之罪，前開新法之修正，對於受刑人尚無何有利或不利之影響，非屬法律變更，自應依一般法律適用之原則，直接適用修正後之規定。
四、本件受刑人因違反空氣污染防制法等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號第1 號至第2號所示之罪，經臺灣宜蘭地方法院以101年度易字第63
5 號判決定其應執行刑為有期徒刑11月，上訴後，經本院以103年度上易字第325號判決駁回確定），有各該判決書及被告全國刑案資料查註表在卷可稽。茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 葉麗霞
法 官 陳志洋法 官 劉興浪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王詩涵中 華 民 國 103 年 6 月 24 日附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│一 │二 │三 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│違反空氣污染防制法 │違反空氣污染防制法 │妨害公務 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年4月14日 │101年9月7日 │101年9月7日 ││ │ │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣宜蘭地方法院檢察署│臺灣宜蘭地方法院檢察署│臺灣宜蘭地方法院檢察署││年度案號│101 年度偵字第4664號 │101 年度偵字第4664號 │101 年度偵字第4040號 ││ │ │ │ │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│103年度上易字第325號 │103年度上易字第325號 │103年度上易字第316號 ││實│ │ │ │ ││審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決│103年4月24日 │103年4月24日 │103年4月9日 ││ │日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│103年度上易字第325號 │103年度上易字第325號 │103年度上易字第316號 ││決│ │ │ │ ││ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定│103年4月24日 │103年4月24日 │103年4月9日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是 否 得│ 是 │ 是 │ 是 ││易科罰金│ │ │ │├────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備 註│臺灣宜蘭地方法院檢察署103年度執字第1257號 │臺灣宜蘭地方法院檢察署││ │編號1至2經臺灣宜蘭地方法院以101年度易字第635號│103年度執字第1263號 ││ │定其應執行刑為有期徒刑11月，上訴後經高等法院以│ ││ │103年度上易字第325號駁回確定。 │ ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │└────┴───────────────────────┴───────────┘