臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第385號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 吳明順上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第138號），本院裁定如下：
主 文吳明順因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。
理 由
一、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業已於94年2月2 日修正公布，於民國95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。又數罪併罰之數罪，在舊法時期發生並完成之行為，依刑法第2 條第1 項之規定比較新舊法而為適用；於修正後完成之犯罪，則當然依適用新法之規定，前後所犯再就刑法第51條之適用，依刑法第2 條第1 項比較結果而適用有利於行為人即舊法有關數罪併罰之規定處理，故仍應依95年
7 月1 日修正施行前刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。
二、查本件受刑人吳明順因施用第一級毒品罪、強盜罪、偽造有價證券罪等3 罪，經臺灣新北地方法院、最高法院、本院先後判決如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官依受刑人提出定應執行刑聲請狀（見本院卷），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、又按刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，業經總統於102 年1 月23日公告修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，該修正條文已於000年0 月00日生效。本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 所示3 罪，分別量處有期徒刑9 月、6 年、3 年4 月，該等刑度均不得易科罰金及不得易服社會勞動，並無修正後刑法第50條第1 項但書情形，而未修正，故不涉及法律變更，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第2 條第1項前段、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
刑事第十七庭審判長 法 官 王炳梁
法 官 周明鴻法 官 黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅云中 華 民 國 103 年 2 月 12 日