臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度重附民上字第19號上 訴 人 王茂雄上 訴 人 王啟聰上 訴 人 王啟勳被上訴人 李正典上列當事人間因山坡地保育利用條例等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國103年4月2日第一審附帶民訴判決（102年度重附民字第55號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：上訴人上訴聲明及陳述如刑事附帶民事上訴狀所載(如附件)。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴竊佔等案件，經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，業經本院將原判決關於李正典被訴竊佔無罪部分撤銷，被訴竊佔部分改判免訴，毀損及強制部分判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 楊智勝法 官 邱同印以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 104 年 3 月 18 日刑事訴訟法第506條（上訴第三審之限制）刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第 466 條之限制。