臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度重附民上字第35號上 訴 人即 原 告 劉木盛被 上 訴人即 被 告 劉永明上列當事人間因發掘墳墓附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國103 年10月28日第一審附帶民事訴訟判決（
103 年度重附民字第78號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人方面：上訴聲明及事實理由，均如附件民事聲明上訴狀所載。
二、被上訴人方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人劉永明涉犯刑法第248 條第1 項之發掘墳墓案件，業經臺灣臺北地方法院以103 年度訴字第15號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，嗣被上訴人劉永明於民國104 年1 月23日因心因性休克死亡，本院爰將原判決撤銷，另諭知公訴不受理之判決在案（本院103 年度上訴字第3266號刑事判決），依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之附帶民事訴訟及其假執行之聲請，理由雖有不同，但結果並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 潘翠雪法 官 童有德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 程欣怡中 華 民 國 104 年 2 月 12 日