臺灣高等法院刑事判決 104年度上訴字第2771號上 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 王相友選任辯護人 呂福元律師
許淵秋律師被 告 陳叔青
呂昆哲彭瑞弘上列上訴人因被告等違反電業法案件，不服臺灣桃園地方法院100年度訴字第1172號，中華民國103年9月10日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署100年度偵字第22945、23963、25977、26633、32120號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於甲○○附表一編號37有罪部分及定應執行部分暨甲○○、丙○○、乙○○、丁○○無罪部分均撤銷。
甲○○共同犯電業法第一百零六條第一項第三款之竊電罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表四編號17所示之改造工具壹盒沒收（附表一編號37部分）；又共同犯電業法第一百零六條第一項第三款之竊電罪，累犯，處有期徒刑柒月（附表三部分），扣案附表四編號17所示之改造工具壹盒沒收。
丁○○共同犯電業法第一百零六條第一項第三款之竊電罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表四編號17所示之改造工具壹盒沒收。
丙○○共同犯電業法第一百零六條第一項第三款之竊電罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表四編號17所示之改造工具壹盒沒收。
乙○○共同犯電業法第一百零六條第一項第三款之竊電罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表四編號17所示之改造工具壹盒沒收。
甲○○上開撤銷改判部分（附表一編號37部分）與上訴駁回部分（附表一編號1至36、38至50部分）。應執行有期徒刑伍年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物沒收。
其他上訴駁回。
犯罪事實
一、甲○○自稱王智勝（綽號阿勝），與渠女友及真實姓名不詳、綽號「阿德」之成年男子（下稱「阿德」，未據起訴），對外以北桃欣電氣工程有限公司名義經營竊電工程，而如附表一編號1至47「實際用電人」欄所示之人，為圖節省應繳納之電費，即分別透過如附表一「介紹人」欄所示知情之人，與甲○○進行竊電工程之接洽，並達成以支付改動電表費用新臺幣（下同）1萬5000元至2萬元不等或每月份短付電費之3至5成作為竊電報酬之約定後，甲○○、丙○○、「阿德」即共同基於意圖為自己不法所有之竊電犯意聯絡，及各與如附表一編號1至47所示之實際用電人共同基於意圖為自己不法所有之竊電犯意聯絡，由甲○○或「阿德」使用如附表四編號7、12至17所示改造電表工具1盒、封印鉗6支、封印鉛模1盒、封印銅線15條、封印鎖固定座及支架2支、改造電錶齒輪結構及電壓線圈零件3包、改造自製工具1盒等竊電工具，先後於如附表一「竊電時間」欄、「用電地址」欄所示之時間、地點，對如附表一「電號」欄所示台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）裝設在如附表一「用電地址」欄之電表，施以如附表一「竊電方式」欄所示之方式，而竊取台電公司如附表一「追償度數」欄所示之電能，陳淑青則負責列印電子帳單，憑此收取上開每月短付電費之3至5成報酬。
二、甲○○、丙○○與「阿德」，對外以北桃欣電氣工程有限公司名義，共同經營竊電工程，共同基於意圖為自己不法所有之竊電犯意聯絡，由甲○○或「阿德」於98年10月起，在臺北市○○○路0段000號地下室之海宴日式和風涮涮鍋（下稱臺北海宴），持客觀上足供兇器使用之一字起子等工具，將台電公司裝設在上址如附表三「電號」欄所示電號之電表，以附表三「竊電方式」欄所示之方式為臺北海宴竊電，乙○○自99年9月某日接手經營臺北海宴，為節省應繳電費，竟與甲○○等人共同基於意圖為自己不法所有之竊電犯意聯絡，仍由甲○○以前述竊電方式竊電，乙○○因此獲得短付電費之利益，丙○○則負責列印電子帳單，交由甲○○向乙○○收取每月短付電費之3至5成報酬。
三、嗣警方於民國100年8月30日，分別持原審核發之搜索票，至甲○○位於桃園縣中壢市（現改制為桃園市○○區○○○○街000巷00號6樓之住處及所使用之自小客車執行搜索，扣得渠所有而如附表四編號1至17及附表五編號1至19所示之物；及至洪宇盛擔任店長而由甲○○所經營位於桃園縣中壢市（現改制為桃園市○○區○○○○街00號之BOSS撞球場內，扣得如附表五編號20、24及25所示之物；又經甲○○同意，至渠所經營位於桃園縣中壢市（現改制為桃園市○○區○○○路00號之球王撞球場執行搜索，扣得如附表五編號22及23所示之物；再經王蓮同意，至渠位於新北市○○區○○街00巷0弄00號4樓之住處執行搜索，扣得如附表五編號21所示之物；復會同台電公司稽查人員，陸續於附表一「查獲時間」欄所示之時間，至附表一「用電地址」欄所示之地點勘查，拆封檢驗附表一「電號」欄所示之電表，並扣得如附表五編號26至84所示之電表及封印鎖等物，始查悉上情。
四、案經桃園縣政府警察局蘆竹分局（現改制為桃園市政府警察局蘆竹分局）報告及新竹縣政府警察局移送暨臺灣桃園地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理 由
甲、程序方面：
一、按刑事訴訟法第159條第1項雖規定，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。惟同法第159條之5第1、2項已規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此乃第159條第1項所容許，得作為證據之例外規定之一。查本案所據以認定被告犯罪事實之供述證據，檢察官、被告及辯護人於言詞辯論終結前，均未就上開證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本院復審酌各該證據作成時並無違法及證明力明顯過低之瑕疵等情況，認為適當，是未爭執之供述證據，具有證據能力。
二、本案資以認定犯罪事實之非供述證據，均與本案事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，檢察官、被告及辯護人對證據能力均未爭執，具有證據能力。
乙、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：犯罪事實一部分關於附表一編號1至36、38至50部分：
㈠上揭犯罪事實，業據上訴人即被告甲○○於原審及本院審理
時均供認不諱（見原審卷五第138頁，本院卷第149頁反面），核與附表一證據欄所示之各該證人之證述內容相符（見附表一），並有附表一證據欄所示之各該相關書證附卷可稽（見附表一），復有被告甲○○所持用之行動電話門號0000000000號、0000000000號之監聽譯文在卷可憑（見偵二卷第153至158頁、偵三卷第79頁、偵四卷第20、34、64至66、96、174至175頁、偵五卷第50至58、126至127、偵十二卷第1至89頁），另有如附表四所示之物品扣案可資佐證，足證被告甲○○之自白與事實相符。
㈡公訴意旨就附表一編號31（即起訴書附表編號32部分）、49
（即起訴書附表編號28部分）所示之竊電時間之認定，僅分別記載「不詳」或未為任何記載而有事實不明之處，然本院審酌台電公司就附表一編號31、49所示竊電犯行所主張追償度數分別為252,594度、428,642度，追償電費分別151萬1522元、256萬4994元，均係照用電實地調查書及追償電費計算單內容作為計算依據，即以附表一編號31、49所示用電地址於100年8月30日被台電公司人員稽查發現有竊電行為之時間往前追償1年之電費作為計算追償度數及追償電費之依憑（見偵十三卷第117至118、127至128頁），且公訴意旨係依照台電公司追償度數作為認定竊電所得之短付電費之利益，亦有起訴書在卷可稽，而卷內亦無其他證據可資作為認定有關附表一編號31、49所示犯行之竊電開始之時點，自應以台電公司據以求償之追償電費計算單作為認定竊電開始之時點較為正確，且亦為有利被告甲○○之認定。據此，應認附表一編號31、49所示犯行之竊電時間均為99年8月起。
㈢綜上所述，足證被告甲○○之自白與事實相符，犯罪事證明確，被告甲○○此部分竊電犯行，堪以認定。
犯罪事實一關於附表一編號37部分：
訊據被告丁○○雖矢口否認有共同參與竊電犯行，並辯稱：
520飲食店伊是99年12月才接手，而520飲食店電表係裝設在店外，而伊接手時電表就被破壞，伊沒有找甲○○來竊電，也不認識甲○○云云。另訊據被告甲○○固供承有竊電犯行，惟矢口否認丁○○共同參與竊電行為云云。然查：
㈠桃園縣龍潭鄉（現改制為桃園市○○區○○○路000號1樓後
段之520飲食店曾以舞二零有限公司名義向經濟部中部辦公室辦理公司設立登記，而被告丁○○向證人戊○○頂讓520飲食店為經營後，有擔任520飲食店之登記及實際負責人等情，業據被告丁○○於原審準備程序時供述明確（見原審卷四第53頁），核與證人戊○○於原審及本院審理時之證述520飲食店為證人戊○○所開立經營，後於100年1月18日頂讓給被告丁○○為經營，而證人戊○○又於100年8月23日向被告丁○○頂回520飲食店為經營等情相符（見原審卷五第4至6頁、本院卷第53至54頁），並有舞二零有限公司案卷所記載舞二零有限公司係99年5月3日辦理設立登記，並由證人戊○○擔任董事（即負責人），後於100年1月18日辦理變更登記，改由被告丁○○擔任董事（即負責人），再於100年8月24日辦理變更登記，改由證人戊○○擔任董事（即負責人）可資佐證，足見被告丁○○自100年1月18日起至100年8月22日止確為520飲食店之負責人。又台電公司裝設供520飲食店使用之電表，有遭人破壞封印鎖後以撥退指數之方式為竊電等情，業據證人即台電公司稽查員鄭恕於警詢時證述明確（見偵八卷第241至241頁），並有內政部刑事警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場蒐證照片、台灣電力公司100年9月22日基稽第0000000號用電實地調查書、追償電費計算單、用電異常用戶資料、用電度數分析圖在卷可憑（見偵八卷第242至245頁、偵十三卷第149至151頁、偵十二卷第169頁），且為被告丁○○所不爭執，堪信為真實。
㈡證人即被告甲○○於偵查中證稱：龍潭鄉聖亭路212號1樓之
520飲食店亦有竊電之行為，而此家店竊電應該也有10個月、8個月左右，收費方式係每2個月新臺幣5000元等語（見偵卷十四第25頁）；又證人甲○○復於原審審理時證稱：該處係伊介紹「小五」去從事竊電工作等語（見原審審理卷四第
10 4至105、111頁）。又被告丁○○於原審審理時亦供稱：伊自98年5、6月開始已是520飲食店之員工，伊是從員工做到將店頂下來等語（原審審理卷四第113至114頁）。另稽諸被告丁○○自100年1月18日起至100年8月22日止為520飲食店之負責人，其經營時間約有七、八個月，亦與證人甲○○證述竊電時間八個月吻合。衡諸每個電表上均有台電公司註明之電號，而此電號在使用戶之電費收據上亦有記載，倘係他人欲變更電表內之器械，為達到竊電節省電費之目的，勢必會請使用戶詳加確認電表之電號，以免大費周章變更電表竟徒勞無功，而實際繳納電費之人為被告丁○○，其顯然係竊電不法利益之唯一獲利者。況被告丁○○在擔任520飲食店之負責人期間，該店之平均每日用電量不足8度，甚較一般住家用電量少，明顯異常，再參諸被告丁○○已與台電公司達成和解並繳清520飲食店所應追償度數18833度之電費11萬2697元，有台灣電力股份有限公司桃園區營業處101年8月15日D桃園字第00000000000號函及所附之已繳清追償電費用電戶明細表在卷可稽（見原審審理卷三第57至58頁），被告丁○○於100年1月18日至100年8月22日經營520飲食店期間內，被告丙○○則供承知悉被告甲○○竊電之事實，並協助列印帳單交由被告甲○○向店家收款等事項，足見被告丁○○確有與被告甲○○、丙○○、「小五」就竊電行為有犯意聯絡及行為分擔，是被告丁○○竊電犯行至為明確。至520飲食店所使用之電表係裝設在店外，電表上之封印曾遭人破壞，雖不能證明係被告丁○○破壞，但無礙於被告丁○○犯罪事實之認定。
㈢綜上所述，被告丁○○所辯，顯係卸責飾詞，被告甲○○所
辯，係迴護被告丁○○之詞，均無可採。此部分事證明確，被告甲○○、丁○○竊電犯行堪以認定。
犯罪事實二部分（附表三部分）：
訊據被告乙○○、甲○○、丙○○雖均矢口否認有犯罪事實二所述之竊電犯行，被告甲○○並辯稱：臺北市忠孝東路五段那邊之臺北海宴是機械電錶，不是伊去承作的等語；被告丙○○並辯稱：臺北市忠孝東路五段那邊之臺北海宴之竊電，伊沒有參與等語；被告乙○○則辯稱：伊並未與甲○○一同竊電等語。然查：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中均供稱：與伊配合之竊電店家有
「臺北海宴」，而此家店竊電應該也有一年，收費方式係以節省的電費與店家四六拆帳，伊四、店家六等語（見偵11卷第156頁、偵14卷第18頁），復於原審審理時證稱：伊有前往臺北市○○○路○段000號地下1樓之海宴日式火鍋店從事竊電，並有前往上開海宴日式火鍋店收取竊電費用，是去店裡找老闆，兩個月收一次錢，而臺北海宴之抄表日為8月11日及2月9日，且「宴北」係指臺北海宴，不可能係竹北海宴，新竹伊會寫新竹，而伊竊電時間係自100年8月回推持續2年，臺北海宴的電表係在地下室，「7/4放8/4恢復」即7月4日可以去做、可以去處理電表，恢復係指8月4日調回來等語（見原審審理卷四第102至107、110頁）。且在被告甲○○住處所查扣之台電帳單中，確有臺北海宴之台電帳單及記載「海宴臺北」或「宴北」之抄表日等資料在卷可認，顯見臺北海宴係以可供兇器使用改造電錶工具之活動扳手破壞封印鎖，再以撥退電表指數方法竊電。又參諸被告甲○○於100年8月31日遭羈押期間，臺北海宴之電量突增，足見係被告甲○○因遭羈押而無法撥退該電表所致，是臺北海宴確有自98年10月起至100年8月30日止之期間內有竊電之事實。
㈡被告乙○○曾擔任址設臺北市○○○路0段000號地下室之海
宴日式和風涮涮鍋（下稱臺北海宴）之負責人，從99年9月接手經營，一直經營至今（即100年9月30日查獲時間），99年9月以前之負責人是高予林等情，業據被告乙○○於警詢、偵查中及原審審理時均供述綦詳，核與證人高予林於原審審理時證稱：伊是98年8月7日在臺北市○○○路0段000號地下室開始經營海宴火鍋店，因為隔天是八八水災，所以伊記得很清楚，然後一直經營將近一年的時候，伊請求總公司協助，就由被告乙○○接手經營，伊沒有每天到店裡面，約一個星期至十天內會去一次等語相符（見原審審理卷六第84至85頁），足見臺北海宴自99年9月某日起至查獲之100年9月30日止確為被告乙○○負責經營無疑。
㈢臺北海宴之電錶竊電之事實，業據證人即台電公司稽查員劉
文斌於警詢時之證稱：「本人於30日配合刑事警察局執行電業案專案勤務至現場地址：台北市○○○路0段000號B1（海宴日式和風涮涮鍋）檢查用戶之電錶設備。經發現電錶箱內封印鎖已被破壞，並且電箱內的電線遭剪斷及二個電錶遭拔除，且經測試該電線電流還在啟動，顯見其為蓄意破壞及竊取電力行為。因為今年9月16日抄錶員提報該用戶用電度異常提高近10倍，當日並再派一組人員至現場再復查指數，確認該用戶用電確實有異當，故今日會同警方到該用戶用電處所查驗電錶。我於今日100年9月30日11點30分，因該用戶不到場，故會同該戶管委會主委及該戶屋主林東復到該住址地下室電錶所在處所，經發現電錶箱封印不見，兩個電錶也不見，電錶電線遭人剪壞且電線切口平整，此非本公司拆錶作業方式，顯係遭人有意移除電錶並故意消滅證據，來影響本公司電錶計費。今日會同警方至現場後，因該用戶不到場，經勘查該電錶拆除後電線未包紮，有短路爆炸之虞」等語明確（見偵11卷第131至132頁），且有現場蒐證照片及台灣電力公司100年9月30日北市稽第0000000號用電實地調查書在卷可佐。
㈣被告甲○○於原審準備程序時雖供稱：臺北海宴之竊電不是
伊做的云云，或於原審審理時證稱：伊有跟乙○○提過伊有做竊電，並問乙○○意願，然遭乙○○拒絕云云，與偵查中之供述不符，應屬事後迴護被告乙○○之詞，尚非可採。另被告甲○○於警詢及偵查中均未說竊電之臺北海宴係電子表，直至原審審理時方證稱：臺北海宴之電表是數位式，不是傳統指針式之電表云云，是否屬實，已有疑義。而稽諸被告甲○○於原審審理時證述伊每二個月至臺北海宴收取省電之報酬等語，足見臺北海宴之電表是使用機械表，而非電子表。亦屬事後迴護被告乙○○之詞，自難採信。
㈤綜上所述，被告甲○○、丙○○、乙○○所辯，均係卸責飾
詞，委無可採。此部分事證明確，被告甲○○、丙○○、乙○○竊電犯行均堪認定。
二、法律之修正及適用：電業法第106條雖於100年1月26日經修正公布（該次修正僅修正原電業法第106條第6款之規定內容，並移列至同條第2項），原電業法第106條第1款至第5款之法文字並無變動，而移列為同條第1項第1款至第5款，故非犯罪構成要件之變更，自無新舊法比較之問題，應適用裁判時之規定（即電業法第106條第1項第3款）。
三、論罪之說明：㈠犯罪事實一部分，核被告甲○○就附表一部分所為（附表一
編號1至50部分），均係犯電業法第106條第1項第3款之竊電罪。被告丁○○所為（附表一號編號37部分），係犯電業法第106條第1項第3款之竊電罪。犯罪事實二部分（附表三部分），核被告甲○○、丙○○、乙○○所為，均係犯電業法第106條第1項第3款之竊電罪。
㈡犯罪事實一部分，被告甲○○與同案被告丙○○、「阿德」
就附表一編號1至16、19至29、31、33、35至38、40至41、43至47所示各次犯行，各與附表一上開編號所示之實際用電人，各具犯意聯絡、行為分擔（附表一編號37部分，被告丁○○僅就於100年1月18日至100年8月22日間，與被告甲○○、丙○○、「阿德」，具有竊電之犯意聯絡、行為分擔）；就附表一編號17、18所示犯行，與負責介紹附表一編號17至18所示犯行之張有德（年籍不詳，未經起訴）及附表一編號17至18所示之實際用電人黃美惠，具犯意聯絡、行為分擔；就附表一編號30所示犯行，與負責介紹附表一編號30所示犯行之「阿強」（真實姓名年籍均不詳，未經起訴）及附表一編號30所示之實際用電人許清淇，具犯意聯絡、行為分擔；就附表一編號32所示犯行，與負責介紹附表一編號32所示犯行之洪宇盛及附表一編號32所示之實際用電人李蒼生，具犯意聯絡、行為分擔；就附表一編號34所示犯行，與負責介紹附表一編號34所示犯行之李深勇及附表一編號34所示之實際用電人黃永林，具犯意聯絡、行為分擔；就附表一編號39所示犯行，與負責介紹附表一編號39所示犯行之周孫成及附表一編號39所示之實際用電人鄧嘉慶，具犯意聯絡、行為分擔；就附表一編號42所示犯行，與負責介紹附表一編號42所示犯行之王蓮、周孫成及附表一編號42所示之實際用電人劉陳玉卿，具犯意聯絡、行為分擔；就附表一編號48至50所示犯行，具犯意聯絡、行為分擔，依刑法第28條之規定論以共同正犯。犯罪事實二部分，被告甲○○、丙○○、「阿德」與被告乙○○於99年9月某日至100年8月30日間，就「臺北海宴」竊電犯行有犯意聯絡、行為分擔；被告甲○○、丙○○、「阿德」與不詳姓名之人於98年10月某日至99年9月某日間，就「臺北海宴」竊電犯行，有犯意聯絡、行為分擔，依刑法第28條之規定論以共同正犯。
㈢按攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件
，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。且按攜帶兇器竊盜，祇須行竊時，攜帶具有危險性之兇器為已足，縱兇器為現場所有，並非行為人所攜往，然行為人既於行竊之際攜之為工具，在客觀上已足對他人之生命身體構成威脅，具有危險性，自應成立刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪（最高法院78年度台上字第4422號判決意旨參照）。被告甲○○及共犯「阿德」持扣案如附表四編號7所示改造電表工具盒內之活動扳手從事竊電，既能以該活動扳手破壞封印鎖，堪認前開活動扳手屬質地堅硬，自足認該活動扳手在客觀上應具有危險性，持以行竊，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，應屬兇器無訛。再被告甲○○就附表一所示之竊電犯行，雖同時構成刑法第321條第1項第3款、第323條之攜帶兇器竊取電能罪，惟竊電罪即含有竊盜罪之本質，為刑法第321條第1項竊盜罪之特別規定，上開二罪具法條競合之關係，依特別法優先於普通法之原則，應僅論以特別法之電業法第106條第1項第3款之竊電罪，而無刑法竊盜罪之適用（最高法院94年度台上字第3483號判決意旨參照）。
㈣又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例參照）。被告甲○○於附表一各該犯行之「竊電時間」欄至「查獲時間」欄所示之期間，各與附表一所示之實際用電人，各基於單一竊電之犯意聯絡，而每日竊取電能使用，渠等接續竊電之行為係於密切接近之時間、相同之地點以同一方式實施而侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，而均屬接續犯之一行為較為合理，故均僅成立一竊電罪。
㈤另按接續犯僅須其一部行為係在另一犯罪所處有期徒刑執行
完畢後五年以內者，仍該當於刑法第47條所定累犯加重之要件（最高法院95年度台上字第7346號判決意旨參照）。被告甲○○前因違反電業法等案件，經臺灣新竹地方法院以99年度訴字第35號判處有期徒刑一年八月確定，於99年10月26日易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄表在卷可憑。其就各次接續竊電犯行，其犯罪行為係全部或一部在前開有期徒刑執行完畢後五年以內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，各依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告丁○○前犯妨害性自主罪，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑六月，緩刑三年確定，嗣經撤銷緩刑，並經減刑為有期徒刑三月確定，於97年6月24日執行完畢；被告乙○○前犯公共危險罪，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑二月確定，於99年2月3日易科罰金執行完畢，各有本院被告前案紀錄表在卷可據，被告丁○○、乙○○於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，各依刑法第47條第1項之規定加重其刑㈥被告甲○○就犯罪事實一、二部分所示之各次竊電犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈦至檢察官認被告甲○○屢犯竊電犯行，顯有犯罪之習慣，請
併諭知刑前強制工作，以資矯治等語。惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活（最高法院91年度台上字第4625號判決意旨參照）。且保安處分之措施亦含拘束身體、自由之性質，為刑罰之補充制度，本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當（司法院釋字第471號解釋參照）。復按刑法第90條第1項規定：「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。」乃授權法院「得」依具體情狀決定是否令有犯罪習慣之被告入勞動場所強制工作，而非「必」宣告之，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。因此，法院是否依刑法第90條第1項規定，諭知刑前強制工作，端以行為人事後再犯案之危險性高低而定，亦即縱然行為人之犯行，符合刑法第90條第1項之有犯罪習慣規定，若法院審酌行為人之犯罪態樣及所諭知宣告刑之期間後，認行為人經執行宣告刑後，其事後再犯案之危險性，尚非甚高時，自無再諭知刑前強制工作之必要。被告甲○○於犯附表一所示之50次竊電犯行前，已有前述之竊電前科，有被告甲○○之本院被告前案紀錄表在卷可據，固可謂素行不佳，惟審酌被告甲○○再犯本案各次竊電犯行，顯係因其母親為殘障，尚有2名小孩待其撫養，導致其經濟負擔沉重，此據被告甲○○於原審審理供承在卷，且被告甲○○亦於原審羈押訊問時供稱：有在經營3家撞球店等語，可見被告尚有從事其他正當工作，並非專以犯罪維生，又考量被告甲○○與其餘共犯就各次竊電行為所造成之台電公司損害，已因被告甲○○或大部分共犯將竊電所得賠償台電公司而獲得相當程度之彌補，尚難以短期間之犯罪次數即推認被告有犯罪之習慣，依比例原則，綜合其所表現之危險性並對其未來之期待性等情以觀，本院因認宣告被告甲○○就竊電犯行所宣告之刑，及所諭知應執行有期徒刑五年，已足認為與被告甲○○所為前開犯行之處罰相當，是尚難認定有另宣告強制工作以預防矯治其社會危險性之必要，且參以諭知被告強制工作既非矯正其犯行之惟一方法，並審酌藉強制工作手段以矯正被告犯罪習性應合乎一定之比例，並求得法益間之均衡等情綜合以觀，本院仍認尚無對被告甲○○諭知宣告強制工作之必要。是以，被告甲○○固應接受刑之執行，惟尚未至必須宣告強制工作之程度，則檢察官請求宣告強制工作乙節，依比例原則，應認無必要。
四、沒收之說明：㈠按沒收之諭知，於共犯中之任何一人，均屬從刑，基於共同
犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，凡必須沒收之物，於共犯之判決均應為沒收之諭知（最高法院88年度台上字第7099號判決意旨參照）。扣案如附表四之物，均係被告甲○○所有，且係供其與同案被告丙○○、「阿德」，與附表一「參與共犯」欄所示之其餘共犯各別犯附表一所示各次竊電行為所用之物，業據被告甲○○於原審審理時供明在卷（見原審卷三第13頁反面），均依刑法第38條第1項第2款之規定，各於被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○所犯各竊電罪宣告主文項下諭知沒收（按：臺北海宴、520飲食店沒收物為附表四編號17之改造自製工具1盒）。
㈡另扣案如附表五所示之物，或係台電公司所有，或與本案無關，則不予宣告沒收。
五、維持原判決及駁回上訴之理由部分（被告甲○○就附表一編號1至36、38至50部分上訴部分）：
原審就被告甲○○原判決犯罪事實一關於附表一編號1至36、38至50部分，以犯罪事證明確，適用電業法第106條第1項第3款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書之規定，並斟酌刑法第57條各款所列事項等一切情狀，於判決內詳述其理由，判決：「甲○○所犯如附表二罪名欄所示之罪，各處如附表二宣告刑及從刑欄所示之刑。」其認定事實、適用法律及量刑，均為妥適。
被告甲○○以原審量刑過重提起上訴，為無理由，應予駁回。
六、原判決撤銷改判之理由部分：㈠犯罪事實一關於附表一編號37部分（原審判處被告甲○○有罪、被告丁○○無罪部分）：
此部分原審未詳為勾稽，遽為被告丁○○非共犯而為無罪之判決，容有未洽。被告甲○○以原審量刑過重提起上訴，固無理由，惟原審未認定被告丁○○為共犯，檢察官上訴意旨指摘此部分原判決被告丁○○無罪為不當，則有理由。原判決此部分既有可議，應由本院將此部分撤銷改判。爰審酌被告甲○○、丁○○之品行、智識程度，犯罪情節及所生危害，繳清竊電賠款，與犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，分別量處被告甲○○、丁○○如主文第二項前段、第三項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡犯罪事實二部分（原審判處被告甲○○、丙○○、乙○○無罪部分）：
此部分原審未詳為勾稽，遽為被告甲○○、丙○○、乙○○無罪之判決，容有未洽。檢察官上訴意旨指摘此部分原判決無罪為不當，為有理由。應由本院將原判決此部分撤銷改判。爰審酌被告甲○○、丙○○、乙○○之品行、智識程度，犯罪情節及所生危害，與犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文第二項後段、第四項、第五項所示之刑，被告丙○○、乙○○部分，並諭知易科罰金之折算標準。
七、重定得易科罰金部分之應執行刑：被告甲○○上開有罪撤銷改判部分（附表一編號37部分）與上訴駁回部分（附表一編號1至36，38至50部分）所處之刑，應合併定應執行刑如主文第六項所示之刑，並定其易科罰金之折算標準。至犯罪事實二被告甲○○竊電部分，為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項第1款之規定，則本院無從就此部分合併定其應執行刑，併此敘明。
八、不另為無罪之諭知部分：㈠被告丁○○自100年1月18日起至100年8月22日止登記為520
飲食店負責人，其竊電時間應為100年1月18日至100年8月22日，而起訴書記載竊電時間98年12月起，查獲時間100年9月22日，被告甲○○於100年8月31日遭羈押，不符部分即98年12月起至100年1月17日止及100年8月23日起至100年8月30日止部分，此部分本應為無罪之諭知，惟公訴意旨認竊電行為為接續犯一罪，故此部分被告丁○○不另為無罪之諭知。
㈡被告乙○○自99年9月起接手經營臺北海宴，直至被查獲竊
電之100年9月30日仍在經營，被告甲○○於100年8月31日遭羈押，被告乙○○之竊電時間應為99年9月某日至100年8月30日，而起訴書記載竊電時間為98年10月起，不符部分即98年10月起至99年9月某日止部分，此部分本應為無罪之諭知，惟公訴意旨認竊電行為為接續犯一罪，故此部分被告乙○○不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項、第364條、第368條、第299條第1項前段，電業法第106條第1項第3款，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官李蕙如到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 黃雅芬法 官 周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝雪紅中 華 民 國 105 年 3 月 15 日附錄：本案論罪科刑法條全文電業法第106條有下列行為之一者為竊電，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金：
一、未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。
二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。
三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。
四、在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。
五、包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。
電力用戶在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，未申請而增加馬力數、瓩數或仟伏安數者，準用第 73 條規定求償電費。
附表一：
┌─┬────────┬───┬───┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┬───┬────┬─────────────┬────┐│編│ 電 號 │登記用│實際用│用電地址│竊電時間 │查獲時間 │追償度數 │ 追償電費 │竊電方式│介紹人│參與共犯│ 證 據 │ 備 註 ││號│ │戶名稱│電人 │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤│１│00-00-0000-00-0 │陳信璁│羅志豪│臺北市○│99年5 月起│100 年8 月│105,428 │630,881元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯羅志豪於原審訊│即起訴書││ │ │ │ │○路0段 │ │30日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │ │ │000號0樓│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第173 頁背面）。 │1 。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │觀上足供│ │、羅志豪│⒉證人即台電公司稽查員徐慶│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 飛於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 4 卷第132 至133 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日彰稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 、用電度數分析圖（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 13卷第38至40頁；偵12卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 91頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │確定） │ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 4 卷第140 至144 頁、第13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤│２│00-00-0000-00-0 │荳荳畇│葛珊珊│臺北市○│98年3 月起│100 年9 月│63,640 │380,822元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯葛珊珊於原審訊│即起訴書││ │ │的屋 │ │○街0段 │ │2 日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │ │ │00號0、0│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第174 頁）。 │3 。 ││ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │觀上足供│ │、葛珊珊│⒉證人即台電公司稽查員藍金│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 浦於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 6 卷第175 至176 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日北市稽第0000000 號用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 單、用電度數分析圖（詳見│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 偵13卷第47至48頁；偵12卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 第95頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │確定） │ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 6 卷第171 至174 頁、第17│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 至180 頁；偵13卷第49頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤│３│00-00-0000-00-0 │寶賺小│沈裕舜│臺北市○│99年2 月起│100 年9 月│359,828 │2,153,211 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯沈裕舜於警詢、│即起訴書││ │ │吃店柯│ │○路000 │ │2 日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 偵查及原審訊問時之證述（│附表編號││ │ │淑芬 │ │號 │ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 詳見偵6 卷第181 至185 頁│4 。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │觀上足供│ │、沈裕舜│ 、第216 頁；原審卷二第23│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 8 頁背面）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│⒉證人即台電公司稽查員劉文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 斌於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 6 卷第198 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│⒊台灣電力公司100 年9 月2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 日北市稽第0000000 號用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑3 月確│ 單、電費資訊、用電曲線圖│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │定） │ 、用電度數分析圖（詳見原│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │ │ 審卷二第201 至204 頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ 12卷第97頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 卷第194 至197 頁、第20│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0 至208 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤│４│00-00-0000-00-0 │球匠撞│吳俊江│宜蘭縣○│99年2 月起│100 年9 月│239,331 │1,432,157 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯吳俊江於偵查及│即起訴書││ │ │球場 │ │○市○○│ │23日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │路0段000│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 11卷第44至45頁；原審卷二│5 。 ││ │ │ │ │號0樓 │ │ │ │ │觀上足供│ │、吳俊江│ 第3 頁背面）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員馮德│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 坡於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 11卷第36至37頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月23│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日宜稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、電費資訊、用電曲線圖、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑3 月，│ 用電度數分析圖（詳見本院│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共3 罪，│ 卷二第205 至208 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │應執行有│ 卷第99頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │期徒刑7 │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │月確定）│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵11卷第40至43頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤│５│00-00-0000-00-0 │球匠撞│吳俊江│宜蘭縣○│99年2 月起│100 年9 月│48,120 │236,365元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯吳俊江於偵查及│即起訴書││ │ │球場 │ │○市○○│ │23日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │路0段000│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 11卷第44至45頁；原審卷二│6 。 ││ │ │ │ │號0樓 │ │ │ │ │觀上足供│ │、吳俊江│ 第3 頁背面）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員馮德│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 坡於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 11卷第36至37頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月23│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日宜稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、電費資訊、用電曲線圖、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑3 月，│ 用電度數分析圖（詳見原審│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共3 罪，│ 卷二第209 至212 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │應執行有│ 卷第101 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │期徒刑7 │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │月確定）│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵11卷第40至43頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤│６│00-00-0000-00-0 │王吳達│吳俊江│宜蘭縣○│99年12月起│100 年9 月│28,865 │172,728元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯吳俊江於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○市○○│ │23日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │路0段000│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 11卷第44至45頁；原審卷二│7 。 ││ │ │ │ │之0號（ │ │ │ │ │觀上足供│ │、吳俊江│ 第3 頁背面）。 │ ││ │ │ │ │宜蘭市○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員徐慶│ ││ │ │ │ │○路0段 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 飛於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │○○段 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 11卷第29至30頁）。 │ ││ │ │ │ │0000號地│ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月23│ ││ │ │ │ │號） │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日彰稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、電費資訊、用電曲線圖、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑3 月，│ 用電度數分析圖（詳見原審│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共3 罪，│ 卷二第213 至216 頁、偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │應執行有│ 卷第103 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │期徒刑7 │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │月確定）│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵11卷第32至35頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤│７│00-00-0000-00-0 │王逸民│王友明│宜蘭縣○│99年1 月起│100 年9 月│116,472 │696,968元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯王友明於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○鎮○○│ │23日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │路000號0│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 11卷第15至16頁；原審卷二│8 。 ││ │ │ │ │、0、0樓│ │ │ │ │觀上足供│ │、王友明│ 第3 頁背面）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員徐慶│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 飛於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 11卷第7 至8 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月23│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日彰稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、電費資訊、用電曲線圖、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑3 月確│ 用電度數分析圖（詳見原審│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │定） │ 卷二第217 至220 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │ │ 卷第105 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵11卷第10至13頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤│８│00-00-0000-00-0 │蓮貞小│唐麗娟│桃園縣○│98年3 月起│100 年9 月│44,912 │268,753元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯唐麗娟於原審訊│即起訴書││ │ │吃店 │ │○市（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第133 頁）。 │9 。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、唐麗娟│⒉證人即台電公司稽查員徐慶│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 飛於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │路00號 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 10卷第33頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日彰稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 、用電度數分析圖（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 13卷第62至63頁；偵12卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 107 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改動電表│ │確定） │ 、現場照片5 張（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之方式為│ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊電 │ │ │ ；偵10卷第48至52頁、第54│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至56頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤│９│00-00-0000-00-0 │緣香有│呂昆益│桃園縣○│99年12月起│100 年9 月│67,155 │401,856元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯呂昆益於原審訊│即起訴書││ │ │線公司│ │○市（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │黃奇強│ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第133 頁）。 │10。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、呂昆益│⒉證人即台電公司稽查員徐慶│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 飛於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │路000、 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 8 卷第158 頁）。 │ ││ │ │ │ │000號 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日彰稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 曲線圖、用電度數分析圖（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 詳見偵13卷第64至66頁；原│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共3 罪，│ 審卷二第200 頁；偵12卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改動電表│ │應執行有│ 109頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之方式為│ │期徒刑5 │⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊電 │ │月，緩刑│ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 8 卷第153 至157 頁、第16│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 至168 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │緣香有│呂昆益│桃園縣○│99年12月起│100 年9 月│84,709 │506,899元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯呂昆益於原審訊│即起訴書││ │ │線公司│ │○市（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │黃奇強│ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第133 頁）。 │11。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、呂昆益│⒉證人即台電公司稽查員徐慶│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 飛於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │路000號0│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 8 卷第158 頁）。 │ ││ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日彰稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 曲線圖、用電度數分析圖（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 詳見偵13卷第67至69頁；原│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共3 罪，│ 審卷二第200 頁；偵12卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改動電表│ │應執行有│ 111 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之方式為│ │期徒刑5 │⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊電 │ │月，緩刑│ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 8 卷第153 至157 頁、第16│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 至168 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │石川小│呂昆益│新北市○│98年8 月起│100 年8 月│386,129 │2,310,596 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯呂昆益於偵查及│即起訴書││ │ │吃店 │ │○區○○│ │30日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │路0段00 │ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 卷第184 至186 頁；偵8 卷│46。 ││ │ │ │ │號0樓 │ │ │ │ │觀上足供│ │、呂昆益│ 第172 頁；原審卷二第133 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│⒉證人即台電公司稽查員黃榮│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 川於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 4 卷第173 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 日桃稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 、用電曲線圖、用電度數分│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共3 罪，│ 析圖（詳見偵13卷第163 至│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │應執行有│ 165 頁；原審卷二第200 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │期徒刑5 │ ；偵12卷第181 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │月，緩刑│⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 卷第161 至165 頁、第16│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 至172 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │皇廚餐│張家銘│桃園縣○│98年4 月起│100 年9 月│145,778 │872,336元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯張家銘於偵查及│即起訴書││ │ │廳有限│ │○鄉（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │公司 │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 10卷第86頁；原審卷二第3 │12。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、張家銘│ 頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員劉文│ ││ │ │ │ │路00號0 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 斌於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 10卷第9 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日北市稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│ 73至75頁；偵12卷第113 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │確定） │ ）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵10卷第73至76頁、第79│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至82頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │李心怡│許博智│桃園縣○│99年8 月起│100 年9 月│77,368 │462,970元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯許博智於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○鄉（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 8 卷第142 頁；原審卷二第│13。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、許博智│ 12頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員鍾年│ ││ │ │ │ │段000地 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 雙於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 8 卷第113 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日苗稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共2 罪，│ 70至72頁；偵12卷第115 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │應執行有│ ）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │期徒刑3 │⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │月，緩刑│ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 8 卷第127 至131 頁、第13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 至137 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │許博智│許博智│桃園縣○│98年5 、6 │100 年9 月│54,016 │323,232 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯許博智於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○鄉（現│月起 │22日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 8 卷第141 至142 頁；原審│14。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、許博智│ 卷二第12頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員鍾年│ ││ │ │ │ │街00號0 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 雙於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 8 卷第113 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日苗稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共2 罪，│ 76至78頁；偵12卷第117 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │應執行有│ ）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │期徒刑3 │⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │月，緩刑│ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 8 卷第122 至126 頁、第13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 至134 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │王錦振│李深勇│桃園縣○│98年2 月起│100 年8 月│213,373 │1,276,824 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯李深勇於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○鄉（現│ │30日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 4 卷第85至88頁；原審卷二│15。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、李深勇│ 第12頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員胡呈│ ││ │ │ │ │路0段000│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 宜於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │巷0號0樓│ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 4 卷第35頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日彰稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共3 罪，│ 79至81頁；偵12卷第119 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │應執行有│ ）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │期徒刑5 │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │月，緩刑│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ ；偵4 卷第72至76頁、第77│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至81頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │王連儀│李深勇│桃園縣○│98年2 月起│100 年8 月│94,992 │568,432元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯李深勇於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○鄉○○│ │30日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │村（現改│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 4 卷第85至88頁；原審卷二│16 。 ││ │ │ │ │制為○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、李深勇│ 第12頁背面）。 │ ││ │ │ │ │市○○區│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員胡呈│ ││ │ │ │ │○○里）│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 宜於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │00鄰○ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 4 卷第35頁）。 │ ││ │ │ │ │○○000 │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │-0號 │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日彰稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共3 罪，│ 82至84頁；偵12卷第121 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │應執行有│ ）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │期徒刑5 │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │月，緩刑│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ ；偵4 卷第72至76頁、第77│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至81頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │藍素梅│黃美惠│桃園縣○│98年4 月起│100 年9 月│29,268 │175,140元 │使用改造│張有德│甲○○、│⒈證人即共犯黃美惠於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│ │22日 │ │ │電表工具│（年籍│丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│不詳，│「阿德」│ 10卷第26至27頁；原審卷二│18。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│未據起│、張有德│ 第133 頁）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│訴） │、黃美惠│⒉證人即台電公司稽查員劉文│ ││ │ │ │ │○街000 │ │ │ │ │之活動扳│ │（所涉竊│ 斌於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │號0樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │電犯行，│ 10卷第9 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │以101 年│ 日北市稽第0000000 號用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │度簡字第│ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │136 號判│ 單、用電異常用戶資料、用│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │處有期徒│ 電度數分析圖（詳見偵13卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │刑2 月，│ 第88至90頁；偵12卷第125 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │共2 罪，│ 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │應執行有│⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │期徒刑3 │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，緩刑│ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ ；偵10卷第18至19頁背面；│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 偵22卷第160 至161 頁）。│ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │鄧徐月│黃美惠│桃園縣○│98年4 月起│100 年9 月│75,161 │449,763元 │使用改造│張有德│甲○○、│⒈證人即共犯黃美惠於偵查及│即起訴書││ │ │英 │ │○市（現│ │22日 │ │ │電表工具│（年籍│丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│不詳，│「阿德」│ 10卷第26至27頁；原審卷二│34。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│未據起│、張有德│ 第133 頁）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│訴） │、黃美惠│⒉證人即台電公司稽查員劉文│ ││ │ │ │ │路000號0│ │ │ │ │之活動扳│ │（所涉竊│ 斌於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │樓後段 │ │ │ │ │手破壞具│ │電犯行，│ 10卷第9 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │以101 年│ 日北市稽第0000000 號用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │度簡字第│ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │136 號判│ 單、用電異常用戶資料、用│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │處有期徒│ 電度數分析圖（詳見偵13卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │刑2 月，│ 第133 至135 頁；偵12卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │共2 罪，│ 157頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │應執行有│⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │期徒刑3 │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，緩刑│ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ ；偵10卷第13至16頁；偵22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 卷第183 至184 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │黃振鵬│莊詠智│桃園縣○│99年1 月起│100 年9 月│79,334 │474,735元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯莊詠智於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 9 卷第126 至127 頁；原審│19。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、莊詠智│ 卷二第12頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員陳宗│ ││ │ │ │ │路0段000│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 仁於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 9 卷第101 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日北北稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│ 91至93頁；偵12卷第127 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改動電表│ │確定） │ ）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之方式為│ │ │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊電 │ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵9 卷第108 至112 頁、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第114 至116 頁背面）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │曾春嬌│鍾仁華│桃園縣○│99年1 月起│100 年9 月│65,350 │391,054元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯鍾仁華於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 9 卷第157 至158 頁；原審│20。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、鍾仁華│ 卷二第12頁背面至13頁）。│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員陳宗│ ││ │ │ │ │路0段000│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 仁於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 9 卷第101 頁背面）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日北北稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月確│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │定） │ 94至96頁；偵12卷第129 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改動電表│ │ │ ）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之方式為│ │ │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊電 │ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵9 卷第143 至146 頁、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第149 至151 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │李清哞│官文瑄│桃園縣○│98年5 月起│100 年8 月│23,090 │138,171元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯官文瑄於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│ │30日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之自白（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 4 卷第117 至119 頁；原審│21。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、官文瑄│ 卷二第25頁）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員吳有│ ││ │ │ │ │路0段00 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 鐘於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │號0樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 4 卷第106 至107 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日北南稽第0000000 號用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 單、用電度數分析圖（詳見│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 偵13卷第97至98頁；偵12卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共2 罪，│ 第131 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │應執行有│⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │期徒刑3 │ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │月，緩刑│ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 4 卷第101 至105 頁、第10│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 9 至115 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │陳金枋│官文瑄│桃園縣○│99年1 月起│100 年9 月│59,572 │356,479元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈被告官文瑄於偵查及原審訊│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見偵9 卷第│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 52至53頁；原審卷二第25頁│25。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、官文瑄│ ）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員黃榮│ ││ │ │ │ │路○○段│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 川於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │000號○ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 9 卷第34至35頁）。 │ ││ │ │ │ │段 │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日桃稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共2 罪，│ 108 至110 頁；偵12卷第13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │應執行有│ 9 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │期徒刑3 │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │月，緩刑│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ ；偵9 卷第36至40頁、第43│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至45頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │劉興家│王琴玉│桃園縣○│100 年7 月│100 年8 月│32,084 │157,597元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯王琴玉於警詢、│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│起 │30日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 偵查及原審訊問時之證述（│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 詳見偵5 卷第124 至125 頁│22。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、王琴玉│ 背面、第144 至146 頁；原│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 審卷二第33頁背面）。 │ ││ │ │ │ │路0000巷│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│⒉證人即台電公司稽查員吳明│ ││ │ │ │ │000號0樓│ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 發於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 5 卷第128 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 日北南稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共2 罪，│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改造電表│ │應執行有│ 99至101 頁；偵12卷第133 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │計量齒輪│ │期徒刑3 │ 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │為竊電 │ │月，緩刑│⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 卷第132 至136 頁、第13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 至141 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │劉興家│王琴玉│桃園縣○│100 年7 月│100 年8 月│26,679 │131,047元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯王琴玉於警詢、│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│起 │30日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 偵查及原審訊問時之證述（│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 詳見偵5 卷第124 至125 頁│23。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、王琴玉│ 背面、第144 至146 頁；原│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 審卷二第33頁背面）。 │ ││ │ │ │ │路0000巷│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│⒉證人即台電公司稽查員吳明│ ││ │ │ │ │000號0、│ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 發於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │0樓 │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 5 卷第128 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 日北南稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共2 罪，│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改造電表│ │應執行有│ 102 至104 頁；偵12卷第13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │計量齒輪│ │期徒刑3 │ 5 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │為竊電 │ │月，緩刑│⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 卷第132 至136 頁、第13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 至141 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │鑫滿意│黃鉉章│桃園縣○│97年11月起│100 年9 月│66,619 │398,648元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯黃鉉章於偵查及│即起訴書││ │ │釣蝦場│ │○市（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 8 卷第101 至102 頁；原審│24。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、黃鉉章│ 卷二第25頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員黃榮│ ││ │ │ │ │路0段00 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 川於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │巷00號○│ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 8 卷第77至78頁）。 │ ││ │ │ │ │段 │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日桃稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│ 105 至107 頁；偵12卷第13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │確定） │ 137 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵8 卷第84至90頁、第96│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至98頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │胡毓枝│胡毓枝│桃園縣○│98年3 月起│100 年9 月│243,623 │1,457,840 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯胡毓枝於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│ │22日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 9 卷第90至91頁；原審卷二│26。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、胡毓枝│ 第25頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員莊嚴│ ││ │ │ │ │○路0段 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 於警詢中之證述（詳見偵9 │ ││ │ │ │ │○○段 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 卷第63頁）。 │ ││ │ │ │ │000-0地 │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │號停車場│ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日北西稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑3 月確│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │定） │ 111 至113 頁；偵12卷第14│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │ │ 1 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵9 卷第74至78頁、第82│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至86頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │鍾新欽│張國書│桃園縣○│99年2 月起│100 年9 月│47,691 │285,383元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯張國書於警詢、│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 偵查及原審訊問時之證述（│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 詳見偵9 卷第162 至163 頁│27。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、張國書│ 、第181 至182 頁；原審卷│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 二第81頁背面）。 │ ││ │ │ │ │里○○段│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│⒉證人即台電公司稽查員莊嚴│ ││ │ │ │ │000、00 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 於警詢中之證述（詳見偵9 │ ││ │ │ │ │0-0地號 │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 卷第63頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 日北西稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │確定） │ 114 至116 頁；偵12卷第14│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ 3 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵9 卷第173 至175 頁、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第177 至179 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │冬之火│鍾聖閎│桃園縣○│99年11月起│100 年8 月│132,069 │790,301元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯鍾聖閎於偵查及│即起訴書││ │ │火鍋專│（原名│○市（現│ │30日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │賣店 │鍾宏烘│改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 4 卷第51至53頁；原審卷二│29。 ││ │ │ │） │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、鍾聖閎│ 第37頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員胡呈│ ││ │ │ │ │○街00號│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 宜於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │0樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 4 卷第35頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日彰稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電度數分析圖（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 13卷第120 至121 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│ 卷第147 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │確定） │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵4 卷第41至44頁、第45│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至48頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │綠光休│蔡千民│桃園縣○│98年11月起│100 年8 月│123,241 │737,474元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯蔡千民於偵查及│即起訴書││ │ │閒開發│ │○市（現│ │30日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │公司 │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 5 卷第47至49頁；原審卷二│30。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、蔡千民│ 第37頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員李景│ ││ │ │ │ │○路000 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 祥於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │之0號0樓│ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 5 卷第15至17頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日投稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電度數分析圖（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑3 月確│ 13卷第122 至123 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │定） │ 卷第149 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改動電表│ │ │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之方式為│ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊電 │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵5 卷第19至23頁、第42│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │鄭羅秀│許清淇│桃園縣○│100 年7 月│100 年8 月│148,323 │887,565元 │使用改造│阿強（│甲○○、│⒈證人即共犯許清淇於警詢、│即起訴書││ │ │蘭 │ │○市（現│起 │30日 │ │ │電表工具│真實姓│丙○○、│ 偵查及原審訊問時之證述（│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│名年籍│「阿德」│ 詳見偵3 卷第170 至173 頁│31。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│不詳，│、「阿強│ 、第187 至188 頁；原審卷│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│下稱「│」、許清│ 二第37頁背面）。 │ ││ │ │ │ │里00號○│ │ │ │ │之活動扳│阿強」│淇（所涉│⒉證人即台電公司稽查員藍金│ ││ │ │ │ │段（○○│ │ │ │ │手破壞具│，未據│竊電犯行│ 浦於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │市○○○│ │ │ │ │有文書性│起訴）│，業經原│ 3 卷第183 至184 頁）。 │ ││ │ │ │ │路000號 │ │ │ │ │質之封印│ │審以101 │⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │） │ │ │ │ │鎖（毀損│ │年度簡字│ 日北市稽第0000000 號用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │第136 號│ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │判處有期│ 單、用電異常用戶資料、用│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │徒刑3 月│ 電度數分析圖（詳見偵13卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │確定） │ 第124 至126 頁；偵12卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ 151 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵3 卷第177 至182 頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │鍾騰炎│林祺棟│桃園縣○│99年8月起 │100 年8 月│252,594 │1,511,522 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯林祺棟於原審訊│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│ │30日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第133 頁）。 │32。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、林祺棟│⒉證人即台電公司稽查員劉文│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 斌於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │○路000 │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 5 卷第99至100 頁）。 │ ││ │ │ │ │號0樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日北市稽第0000000 號用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 單、用電異常用戶資料、用│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 電度數分析圖（詳見偵13卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 第127 至129 頁；偵12卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│ 153 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │確定） │⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 卷第106 至110 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │許輝耀│李蒼生│桃園縣○│98年11月起│100 年9 月│18,306 │109,543元 │使用改造│洪宇盛│甲○○、│⒈證人即共犯李蒼生於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○鄉（現│ │22日 │ │ │電表工具│（原名│丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│洪鳳祥│「阿德」│ 8 卷第228 至229 頁；原審│35。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│） │、洪宇盛│ 卷二第47頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即共犯洪宇盛於原審訊│ ││ │ │ │ │○路00號│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 問時之證述（詳見原審卷二│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 第170 頁背面）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊證人即台電公司稽查員吳明│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 發於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 8 卷第214 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│⒋台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑3 月確│ 日北南稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │定）、李│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │蒼生（所│ 、用電度數分析圖（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │涉竊電犯│ 13卷第136 至137 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │行，業經│ 卷第159 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原審以10│⒌搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1 年度簡│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第136 │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號判處有│ ；偵8 卷第217 至221 頁、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑2 │ 第222 至226 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，緩刑│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │徐文通│饒證山│桃園縣○│98年4 月起│100 年9 月│41,035 │245,553元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯饒證山於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○鄉（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之自白（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為○│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 10卷第116 至117 頁；原審│36。 ││ │ │ │ │○市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、饒證山│ 卷二第47頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員吳明│ ││ │ │ │ │路0段000│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 發於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │號0樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 10卷第103 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日北南稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑3 月確│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │定） │ 138 至140 頁；偵12卷第16│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │ │ 1 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵10卷第106 至110 頁、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第111 至113 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │王賢哲│黃永林│桃園縣○│99年8 月起│100 年8 月│10,467 │62,635元 │使用改造│李深勇│甲○○、│⒈證人即共犯黃永林於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○鎮（現│ │30日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 5 卷第55至56頁；原審卷二│37。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、李深勇│ 第47頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員李景│ ││ │ │ │ │段○○小│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 祥於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │段000之0│ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 5 卷第16至17頁）。 │ ││ │ │ │ │地號 │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日投稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電度數分析圖（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 13卷第141 至142 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共3 罪，│ 卷第163 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改動電表│ │應執行有│⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之方式為│ │期徒刑5 │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊電 │ │月，緩刑│ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ ；偵5 卷第31至33頁、第43│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）、黃永│ 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │林（所涉│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊電犯行│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，業經原│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │審以101 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年度簡字│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第136 號│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │判處有期│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑2 月│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，緩刑2 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年確定）│ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │寬厚美│劉兆斌│桃園縣○│99年8 月起│100 年8 月│158,073 │945,909元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯劉兆斌於偵查及│即起訴書││ │ │食行李│ │○鄉（現│ │30日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之證述（詳見偵│附表編號││ │ │寬明 │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 4 卷第22至24頁；原審卷二│38。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、劉兆斌│ 第47頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員陳宗│ ││ │ │ │ │路000號0│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 仁於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 16卷第121 至122 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日北北稽第0000000 號用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 單、用電異常用戶資料、用│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 電度數分析圖（詳見偵13卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共2 罪，│ 第143 至145 頁；偵12卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改動電表│ │應執行有│ 165 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之方式為│ │期徒刑3 │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊電 │ │月，緩刑│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ ；偵4 卷第9 至12頁、第13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至16頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │葉步水│劉兆斌│桃園縣○│99年8 月起│100 年8 月│13,177 │78,851元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯劉兆斌於偵查及│即起訴書││ │ │ │ │○鄉（現│ │30日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 原審訊問時之自白（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 4 卷第22至24頁；原審卷二│39。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、劉兆斌│ 第47頁背面）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員陳宗│ ││ │ │ │ │路000號0│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 仁於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 16卷第121 至122 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日北北稽第0000000 號用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 單、用電異常用戶資料、用│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 電度數分析圖（詳見偵13卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │共2 罪，│ 第146 至148 頁；偵12卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │改動電表│ │應執行有│ 167 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之方式為│ │期徒刑3 │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │竊電 │ │月，緩刑│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ ；偵4 卷第9 至12頁、第13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至16頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │520飲 │不詳姓│桃園縣○│98年12月起│100 年9 月│18,833 │112,697元 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即台電公司稽查員鄭恕│即起訴書││ │ │食店 │名之人│○鄉（現│ │22日 │ │ │電表工具│ │丙○○、│ 於警詢中之證述（詳見偵8 │附表編號││ │ │ │及彭瑞│改制為桃│（丁○○竊│ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 卷第241 頁至第241 頁反面│40。 ││ │ │ │弘 │園市○○│電時間為10│ │ │ │觀上足供│ │、丁○○│ ）。 │ ││ │ │ │ │區）○○│0年1月18日│ │ │ │兇器使用│ │ │⒉台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │ │路000號0│至100年8月│ │ │ │之活動扳│ │ │ 日基稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │樓○段 │23日止） │ │ │ │手破壞具│ │ │ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │ │ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │ │ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │ │ 149 至151 頁；偵12卷第16│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │ │ 9 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │ │⒊搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ ；偵8 卷第242 至245 頁、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 第248 至250 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │邱包妹│林正宗│桃園縣○│98年3 月起│100 年9 月│247,097 │1,478,628 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯林正宗於原審訊│即起訴書││ │ │ │（起訴│○鄉（現│ │22日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │ │書誤載│改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第133 頁）。 │41。 ││ │ │ │為「陳│園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、林正宗│⒉證人即台電公司稽查員陳永│ ││ │ │ │永福」│區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 福於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │，業經│村○○寮│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 8 卷第184 至185 頁）。 │ ││ │ │ │公訴人│00號○側│ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月22│ ││ │ │ │以101 │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日基稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │年度蒞│ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │字第34│ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 、用電異常用戶資料、用電│ ││ │ │ │0 號補│ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 度數分析圖（詳見偵13卷第│ ││ │ │ │充理由│ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 152 至154 頁；偵12卷第17│ ││ │ │ │書更正│ │ │ │ │ │），再鬆│ │緩刑2 年│ 1 頁）。 │ ││ │ │ │） │ │ │ │ │ │脫電壓鉤│ │確定） │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │為竊電 │ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵8 卷第186 至190 頁、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第191 至193 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │遠嘉實│鄧嘉慶│新北市○│98年3 月起│100 年9 月│4,944,074 │16,961,691│使用改造│周孫成│甲○○、│⒈證人即共犯鄧家慶於原審訊│即起訴書││ │ │業有限│ │○區○○│ │15日 │ │元 │電表工具│（原名│丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │公司鄧│ │街○○段│ │ │ │ │盒內之客│周志清│「阿德」│ 第59頁背面）。 │42。 ││ │ │嘉慶 │ │000地號 │ │ │ │ │觀上足供│） │、周孫成│⒉證人即共犯周孫成於原審訊│ ││ │ │ │ │、○○段│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 問時之證述（詳見原審卷二│ ││ │ │ │ │000、000│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 第171 頁）。 │ ││ │ │ │ │地號 │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊證人即台電公司稽查員莊嚴│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 於警詢中之證述（詳見偵7 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 卷第154 至155 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│⒋台灣電力公司100 年9 月15│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 日北西稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑4 月，│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再鬆│ │共2 罪，│ 、用電度數及最高需量分析│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │脫電壓線│ │應執行有│ 圖（詳見偵13卷第155 至15│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │為竊電 │ │期徒刑6 │ 6 頁；偵12卷第173 頁）。│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月確定）│⒌搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、鄧家慶│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（所涉竊│ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電犯行，│ ；偵7 卷第158 至162 頁、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │業經原審│ 第166 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以101 年│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │度簡字第│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │136 號判│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑2 月確│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │定） │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │王蓮 │徐志廣│新北市○│99年12月起│100 年9 月│414,643 │2,481,224 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯徐志廣於原審訊│即起訴書││ │ │ │ │○區○○│【起訴書漏│15日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │ │ │路000號0│載「起」字│ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第133 頁）。 │43。 ││ │ │ │ │樓○○段│】 │ │ │ │觀上足供│ │、徐志廣│⒉證人即台電公司稽查員林國│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 雄於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 7 卷第130 至131 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月15│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日北西稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 、用電度數分析圖（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 13卷第157 至158 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 卷第175 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │確定） │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ ；偵7 卷第134 至138 頁、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第143 至144 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │佳宴股│趙清宇│桃園縣○│100 年2 月│100 年9 月│489,973 │2,931,996 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯趙清宇於警詢、│即起訴書││ │ │份有限│ │○鄉（現│起 │19日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 偵查及原審訊問時之證述（│附表編號││ │ │公司 │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 詳見偵8 卷第44頁、第66頁│44。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │、趙清宇│ ；原審卷二第59頁背面）。│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│⒉證人即台電公司稽查員莊嚴│ ││ │ │ │ │路0段000│ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 於警詢中之證述（詳見偵8 │ ││ │ │ │ │號0樓○ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│ 卷第49至50頁）。 │ ││ │ │ │ │段 │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│⒊台灣電力公司100 年9 月19│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 日北西稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 、用電度數分析圖（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 13卷第159 至160 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │緩刑2 年│ 卷第177 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │確定） │⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 卷第53至56頁、58頁至63│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │鮮晏小│劉陳玉│新北市○│98年7 月起│100 年8 月│218,029 │1,304,686 │使用改造│王蓮（│甲○○、│⒈證人即共犯劉陳玉卿於原審│即起訴書││ │ │吃店 │卿 │○區○○│ │30日 │ │元 │電表工具│原名王│丙○○、│ 訊問時之證述（詳見原審卷│附表編號││ │ │ │ │街00號0 │ │ │ │ │盒內之客│蓮，後│「阿德」│ 二第133 頁背面）。 │45。 ││ │ │ │ │樓○○段│ │ │ │ │觀上足供│改名王│、王蓮（│⒉證人即共犯王蓮於原審訊問│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│宥筑，│所涉竊電│ 時之證述（詳見原審卷二第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│再改現│犯行，業│ 170 頁背面）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│名）、│經原審以│⒊證人即共犯周孫成於原審訊│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│周孫成│101 年度│ 問時之證述（詳見原審卷二│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│（原名│簡字第13│ 第171 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│周志清│6 號判處│⒋證人即台電公司稽查員陳永│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│） │有期徒刑│ 昌於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │4 月確定│ 3 卷第156 至157 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再使│ │）、周孫│⒌台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │比流器短│ │成（所涉│ 日竹稽第0000000 號用實地│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │路為竊電│ │竊電犯行│ 調查書、追償電費計算單、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，業經原│ 用電度數分析圖（詳見偵13│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │審以101 │ 卷第161 至162 頁；偵12卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年度簡字│ 第179 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第13 6號│⒍搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │判處有期│ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑4 月│ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，共2 罪│ ；偵3 卷第162 至164 頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，應執行│ 。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6 月確定│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）、劉陳│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │玉卿（所│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │涉竊電犯│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行，業經│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原審以10│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1 年度簡│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第136 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號判處有│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑2 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，緩刑│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │莊勝文│宋開少│新竹縣○│98年7 月起│100 年9 月│160,117 │484,535 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯宋開少於原審訊│即起訴書││ │ │ │ │○鄉○○│ │20日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │ │ │路00號 │ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第59頁背面）。 │47。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │觀上足供│ │、宋開少│⒉證人即台電公司稽查員陳永│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 昌於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 19卷第24至25頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月20│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日竹稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 、用電度數及最高需量分析│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 圖（詳見偵13卷第168 至16│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月確│ 9 頁；偵12卷第185 頁）。│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再使│ │定） │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │比流器短│ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │路為竊電│ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵19卷第27至31頁、第33│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至36頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │徐鴻標│方景堂│苗栗縣○│98年3 月起│100 年9 月│190,011 │712,254 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯方景堂於原審訊│即起訴書││ │ │ │ │○市○○│ │20日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │ │ │街00號地│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第59頁背面）。 │48。 ││ │ │ │ │下室 │ │ │ │ │觀上足供│ │、方景堂│⒉證人即台電公司稽查員鍾年│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 雙於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 20卷第46至47頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月20│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日苗稽第0000000 號用電實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 、用電度數及最高需量分析│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 圖（詳見偵13卷第170 至17│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 2 頁；偵12卷第187 頁）。│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再使│ │緩刑2 年│⒋扣押筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │比流器短│ │確定） │ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │路為竊電│ │ │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20卷第40至43頁、第44至45│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │益利餐│溫國智│新北市○│99年1 月起│100 年9 月│354,546 │1,236,554 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯溫國智於原審訊│即起訴書││ │ │飲股份│ │○區○○│ │15日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │有限公│ │路000號 │ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第240 頁背面）。 │49。 ││ │ │司 │ │ │ │ │ │ │觀上足供│ │、溫國智│⒉證人即台電公司稽查員吳明│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 發於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 7 卷第178 至179 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年9 月15│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日北南稽第0000000 號用電│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 單、用電度數及最高需量分│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 析圖（詳見偵13卷第175 至│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 177 頁；偵12卷第189 頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再使│ │緩刑2 年│ 。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │比流器短│ │確定） │⒋搜索扣押筆錄暨扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │路為竊電│ │ │ 錄表、現場照片（詳見偵2 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18至25頁、第42至47頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵7 卷第182 至187 頁、│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第193 至196 頁）。 │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │林耀輝│林耀輝│新北市○│99年3 月起│100 年8 月│144,401 │864,096 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯林耀輝於原審審│即起訴書││ │ │ │ │○區○○│ │31日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 理中之自白（詳見原審卷二│附表編號││ │ │ │ │路000號0│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第81頁背面）。 │50。 ││ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │觀上足供│ │、林耀輝│⒉證人即台電公司稽查員吳有│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 鐘於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 7 卷第87至88頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年8 月31│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日北南稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 、用電度數分析圖（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 13卷第178 至179 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 卷第191 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再使│ │共2 罪，│⒋搜索筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │比流器短│ │應執行有│ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │路為竊電│ │期徒刑3 │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，緩刑│ 7 卷第92至96頁、第118 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ ）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │林耀輝│林耀輝│新北市○│99年3 月起│100 年8 月│60,914 │364,510 │使用改造│甲○○│甲○○、│⒈證人即共犯林耀輝於原審訊│即起訴書││ │ │ │ │○區○○│ │31日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 問時之證述（詳見原審卷二│附表編號││ │ │ │ │路000號0│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 第81頁背面）。 │51。 ││ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │觀上足供│ │、林耀輝│⒉證人即台電公司稽查員吳有│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │兇器使用│ │（所涉竊│ 鐘於警詢中之證述（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之活動扳│ │電犯行，│ 7 卷第105 至106 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │手破壞具│ │業經原審│⒊台灣電力公司100 年8 月31│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │以101 年│ 日北市稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │度簡字第│ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │136 號判│ 、用電度數分析圖（詳見偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │處有期徒│ 13卷第180 至181 頁；偵12│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │刑2 月，│ 卷第193 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再使│ │共2 罪，│⒋搜索筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │比流器短│ │應執行有│ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │路為竊電│ │期徒刑3 │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，緩刑│ 7 卷第110 至114 頁、第10│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 年確定│ 0 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │邱德章│甲○○│桃園縣○│98年11月起│100 年8 月│391,297 │2,341,521 │使用改造│無 │甲○○、│⒈證人即台電公司稽查員賴禎│即起訴書││ │ │ │ │○（現市│ │30日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 景於警詢中之證述（詳見偵│附表編號││ │ ? │ │ │為桃園制│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 15卷第16至17頁）。 │17。 ││ │ │ │ │○區）為│ │ │ │ │觀上足供│ │ │⒉台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │路00號○│ │ │ │ │兇器使用│ │ │ 日北市稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │○區）○│ │ │ │ │之活動扳│ │ │ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │○路00號│ │ │ │ │手破壞具│ │ │ 、電費資訊、用電度數分析│ ││ │ │ │ │平房 │ │ │ │ │有文書性│ │ │ 圖（詳見偵13卷第85至87頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │ │ ；偵12卷第123 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │ │⒊搜索筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │ │ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │ │ 18至25頁、第42頁至第52之│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │ │ 1 頁 ）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │吳嘉恩│甲○○│桃園縣○│99年8月起 │100 年8 月│428,642 │2,564,994 │使用改造│無 │甲○○、│⒈證人即台電公司稽查員吳明│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│ │30日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 發於警詢中之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 3 卷第80頁至第80頁反面）│28。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │ │ 。 │ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │ │⒉台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │○街00號│ │ │ │ │之活動扳│ │ │ 日北南稽第0000000 號用實│ ││ │ │ │ │0樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │ │ 地調查書、追償電費計算單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │ │ 、電費資訊、用電度數分析│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │ │ 圖（詳見偵13卷第117 至11│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │ │ 9頁；偵12卷第145 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │ │⒊搜索筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │ │ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │ │ 18至25頁、第42至47頁；偵│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │ │ 3 卷第88至91頁、第100 至│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ 108頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼────┼─────────────┼────┤││00-00-0000-00-0 │賴瑞珍│甲○○│桃園縣○│97年10月起│100 年8 月│440,544 │2,363,215 │使用改造│無 │甲○○、│⒈證人即台電公司稽查員劉文│即起訴書││ │ │ │ │○市（現│ │30日 │ │元 │電表工具│ │丙○○、│ 斌於警詢中之證述（詳見偵│附表編號││ │ │ │ │改制為桃│ │ │ │ │盒內之客│ │「阿德」│ 5 卷第99至100 頁）。 │33。 ││ │ │ │ │園市○○│ │ │ │ │觀上足供│ │ │⒉台灣電力公司100 年8 月30│ ││ │ │ │ │區）○○│ │ │ │ │兇器使用│ │ │ 30日北市000000000 號用│ ││ │ │ │ │路000號0│ │ │ │ │之活動扳│ │ │ 實地調查書、追償電費計算│ ││ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │手破壞具│ │ │ 單、電費資訊、電費資訊用│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │有文書性│ │ │ 電度數分析圖（詳見偵13卷│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │質之封印│ │ │ 第130 至132 頁；偵12卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎖（毀損│ │ │ 155 頁）。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │文書部分│ │ │⒊搜索筆錄暨扣押物品目錄表│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │ │ 、現場照片（詳見偵2 卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │），再以│ │ │ 18至25頁、第42至47頁）。│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │撥退電表│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │指數為竊│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ │ │└─┴────────┴───┴───┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴───┴────┴─────────────┴────┘附表二：
┌──┬───────┬─────────┬─────────┐│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑及從刑 ││ │ │ │ │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ １ │附表一編號1 所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 ││ │ │ │ │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ ２ │附表一編號2 所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ ３ │附表一編號3 所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ ４ │附表一編號4 所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ ５ │附表一編號5 所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ ６ │附表一編號6 所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ ７ │附表一編號7 所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ ８ │附表一編號8 所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ ９ │附表一編號9 所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號10所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號11所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號12所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號13所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號14所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號15所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號16所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號17所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號18所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號19所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號20所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號21所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號22所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號23所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號24所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號25所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號26所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號27所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號28所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號29所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號30所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號31所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號32所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號33所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號34所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號35所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號36所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號37所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號38所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號39所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號40所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號41所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號42所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號43所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號44所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號45所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號46所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號47所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號48所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號49所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │├──┼───────┼─────────┼─────────┤│ │附表一編號50所│電業法第106 條第1 │甲○○共同犯電業法││ │示之竊電犯行 │項第3 款之竊電罪。│第一百零六條第一項││ │ │ │第三款之竊電罪，累││ │ │ │犯，處有期徒刑陸月││ │ │ │，如易科罰金，以新││ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │，扣案如附表四所示││ │ │ │之物均沒收。 │└──┴───────┴─────────┴─────────┘附表三：
┌─┬────────┬───┬───┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬│編│ 電 號 │登記用│實際用│用電地址│犯罪時間 │查獲時間 │竊電方式 │ 備註 ││號│ │戶名稱│電人 │ │ │ │ │ │├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼│ │00-00-0000-00-0 │喜事達│乙○○│臺北市○│98年10月起│100年9月30│使用改造電│即起訴書附││ │ │企業股│ │○○路0 │ │日 │表工具盒內│表編號2 ││ │ │份有限│ │段000號 │（乙○○竊│（甲○○於│之活動扳手│ ││ │ │公司 │ │地下室 │電時間為99│100年8月31│破壞具有文│ │ │ │ │ │ │ │數 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │數 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │數 │ │││ │ │ │ │ │年9月某日 │日遭羈押）│書性質之封│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │││ │ │ │ │ │至100年8月│ │印鎖（毀損│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │││ │ │ │ │ │30日） │ │文書部分未│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │││ │ │ │ │ │ │ │據告訴）再│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │││ │ │ │ │ │ │ │以撥退電表│ │ │ │ │ │ │ │││ │ │ │ │ │ │ │指數方式竊│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │││ │ │ │ │ │ │ │電 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││└─┴────────┴───┴───┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴附表四：
┌──┬──────────────────┬───────────┐│編號│ 物 品 名 稱 │ 備 註 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ １ │扣案之帳單1 箱 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ２ │扣案之聯絡名冊1 本 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ３ │扣案之帳簿1 包 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ４ │扣案之月報表1 包 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ５ │扣案之PVC電線2 綑 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ６ │扣案之電流線1 綑 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ７ │扣案之改造電表工具1 盒 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ８ │扣案之單相電溶器1 批 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ９ │扣案之易利信牌手機（含門號0000000000│被告甲○○所有，供其與││ │號門號SIM卡1枚）1 支 │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之夏普牌手機（含門號0000000000號│被告甲○○所有，供其與││ │門號SIM 卡1 枚）1 支 │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之山寨版蘋果牌手機（含門號 │被告甲○○所有，供其與││ │0000000000 號 門號SIM 卡1 枚）1 支 │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鉗6 支 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鉛模1 盒 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印銅線15條 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖固定座及支架2 支 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之改造電錶齒輪結構及電壓線圈零件│被告甲○○所有，供其與││ │3 包 │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之改造自製工具1 盒 │被告甲○○所有，供其與││ │ │被告丙○○、「阿德」及││ │ │如附表一所示同案被告共││ │ │犯本件竊電犯行所用之物││ │ │。 │├──┼──────────────────┴───────────┤│備註│上開扣案物之扣押筆錄暨扣押物品目錄表，均詳見偵2 卷第18至24頁││ │。 │└──┴──────────────────────────────┘附表五：
┌──┬──────────────────┬───────────┐│編號│ 物 品 名 稱 │ 備 註 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ １ │扣案之單相電表2 個 │係遭被告甲○○或「阿德││ │ │」破壞以竊電使用之物，││ │ │惟其屬台電公司所有，故││ │ │不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ２ │扣案之參相電表1 個 │係遭被告甲○○或「阿德││ │ │」破壞以竊電使用之物，││ │ │惟其屬台電公司所有，故││ │ │不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ３ │扣案之單相三線圖表表圈17個 │係遭被告甲○○或「阿德││ │ │」破壞以竊電使用之物，││ │ │惟其屬台電公司所有，故││ │ │不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ４ │扣案之封印鎖（已破壞）35個 │係遭被告甲○○或「阿德││ │ │」破壞以竊電使用之物，││ │ │惟其屬台電公司所有，故││ │ │不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ５ │扣案之參相表端子蓋4 個 │係遭被告甲○○或「阿德││ │ │」破壞以竊電使用之物，││ │ │惟其屬台電公司所有，故││ │ │不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ６ │扣案之名片盒（王智勝）1 盒 │被告甲○○供稱係其他業││ │ │務所用，與本案無關，故││ │ │不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ７ │扣案之標準局檢定牌2 個 │係遭被告甲○○或「阿德││ │ │」破壞以竊電使用之物，││ │ │惟其屬台電公司所有，故││ │ │不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ８ │扣案之標準局同字號封印鉛塊7 個 │係遭被告甲○○或「阿德││ │ │」破壞以竊電使用之物，││ │ │惟其屬台電公司所有，故││ │ │不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ ９ │扣案之改造電表底座1 個 │係遭被告甲○○或「阿德││ │ │」破壞以竊電使用之物，││ │ │惟其屬台電公司所有，故││ │ │不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之聯邦銀行存款簿（戶名張素英）1 │被告甲○○供稱係撞球場││ │本 │營業所用，與本案無關，││ │ │故不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之合作金庫存款簿（戶名丙○○）1 │被告甲○○供稱係撞球場││ │本 │營業所用，與本案無關，││ │ │故不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之慶豐銀行存款簿（戶名丙○○）1 │被告甲○○供稱係撞球場││ │本 │營業所用，與本案無關，││ │ │故不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之中國信託銀行存款簿（戶名丙○○│被告甲○○供稱係撞球場││ │）3 本 │營業所用，與本案無關，││ │ │故不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之現金新臺幣45,100元 │被告甲○○供稱係撞球場││ │ │營收，與本案無關，且無││ │ │證據顯示為竊電之報酬所││ │ │得，故不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之節能器說明書1 本 │與本案無關，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之隨身碟3 個 │證人即共犯甲○○供稱係││ │ │存放與本案無關之客戶資││ │ │料所用，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之蘋果4 代手機（含門號0000000000│與本案無關，故不予宣告││ │號門號SIM卡1枚）1 支 │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之蘋果4 代手機（含門號0000000000│與本案無關，故不予宣告││ │號門號SIM卡1枚）1 支 │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之易利信牌手機（含門號0000000000│與本案無關，故不予宣告││ │號門號SIM卡1枚）1 支 │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之HTC 牌手機（含門號SIM 卡1 枚）│與本案無關，故不予宣告││ │1 支 │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之imatch牌手機（含門號0000000000│與本案無關，故不予宣告││ │號、0000000000號門號SIM 卡2 枚）1 支│沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號48犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖5 個 │係如附表一編號48犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號49犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖1 個 │係如附表一編號49犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號1 犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖3 個 │係如附表一編號1 犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號2 犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號3 犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖4 個 │係如附表一編號3 犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表4 個 │係如附表一編號4 至6 犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖9 個 │係如附表一編號4 至6 犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號7 犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖1 個 │係如附表一編號7 犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友破壞以竊電使用之物，││ │ │惟其屬台電公司所有，故││ │ │不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號8 犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖2 個 │係如附表一編號8 犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表4 個 │係如附表一編號9 、10犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖8 個 │係如附表一編號9 、10犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號11犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖5 個 │係如附表一編號11犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號12犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖4 個 │係如附表一編號12犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號13、14犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表4 個 │係如附表一編號15、16犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖11個 │係如附表一編號15、16犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號17、18犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖4 個 │係如附表一編號17、18犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號19犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖1 個 │係如附表一編號19犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號20犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬臺電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號21犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖3 個 │係如附表一編號21犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖2 個 │係如附表一編號22犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號22犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號23、24犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖2 個 │係如附表一編號25犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號25犯行所││ │ │扣得之物，係遭證人即共││ │ │犯甲○○破壞以竊電使用││ │ │之物，惟其屬臺電公司所││ │ │有，故不予宣告沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號26犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號27犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號28犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖6 個 │係如附表一編號29犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號30犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖5 個 │係如附表一編號30犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號31犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖1 個 │係如附表一編號31犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號32犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號33犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖1 個 │係如附表一編號34犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號35、36犯││ │ │行所扣得之物，係遭被告││ │ │甲○○或「阿德」破壞以││ │ │竊電使用之物，惟其屬台││ │ │電公司所有，故不予宣告││ │ │沒收。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號37犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號38犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表1 個 │係如附表一編號39犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電線3 條 │係如附表一編號39犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖4 個 │係如附表一編號39犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號40犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖6 個 │係如附表一編號40犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電表2 個 │係如附表一編號41犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖3 個 │係如附表一編號41犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電線4 條 │係如附表一編號43犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖5 個 │係如附表一編號43犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖3 個 │係如附表一編號44犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之電線1 條 │係如附表一編號44犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖1 個 │係如附表一編號45犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖1 個 │係如附表一編號46犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │├──┼──────────────────┼───────────┤│ │扣案之封印鎖1 個 │係如附表一編號47犯行所││ │ │扣得之物，係遭被告王相││ │ │友或「阿德」破壞以竊電││ │ │使用之物，惟其屬台電公││ │ │司所有，故不予宣告沒收││ │ │。 │└──┴──────────────────┴───────────┘