臺灣高等法院刑事判決 104年度上訴字第2207號上 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 陳賜權選任辯護人 李岳明律師上 訴 人即 被 告 李美樺選任辯護人 張仁龍律師上 訴 人即 被 告 林坤宗選任辯護人 蔡育霖律師
戴竹吟律師劉興懋律師上列上訴人因被告等犯貪污治罪條例等案件，不服臺灣新北地方法院103 年度訴字第262 號，中華民國104 年7 月13日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第00000號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於陳賜權、李美樺、林坤宗有罪部分暨定應執行刑部分，均撤銷。
陳賜權犯如附表二編號1 至86「罪名及宣告刑欄」所示之罪，共捌拾陸罪，各處如附表二「罪名及宣告刑欄」所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑玖年，褫奪公權參年。繳回之犯罪所得合計新臺幣伍佰玖拾玖萬捌仟零參拾元沒收，其中新臺幣伍佰陸拾壹萬陸仟肆佰陸拾元應與李美樺連帶沒收；未扣案如附表二編號1 、4、17、18、23、27、36、42、43、51、62、67、69、71、77、78、80、83「罪名及宣告刑欄」所示偽造之「九如環境工程有限公司」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」、「南天環保工程有限公司」、「徐國斌」印章及扣案「常田實業有限公司」、「劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司工程估價單（報價單）上偽造之「九如環境工程有限公司」、「劉燕玲」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」、「南天環保工程有限公司」、「徐國斌」、「常田實業有限公司」、「劉燕玲」印文，均沒收。
李美樺犯如附表二編號1 至34、36至50、52至53、55至61、65、67至68、71至82、84至86「罪名及宣告刑欄」所示之罪，共柒拾陸罪，各處如附表二上開編號「罪名及宣告刑欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得合計新臺幣伍佰陸拾壹萬陸仟肆佰陸拾元應與陳賜權連帶沒收；未扣案如附表二編號1 、4 、17、18、23、27、36、42、43「罪名及宣告刑欄」所示偽造之「九如環境工程有限公司」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」、「南天環保工程有限公司」、「徐國斌」印章及扣案「劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司工程估價單（報價單）上偽造之「九如環境工程有限公司」、「劉燕玲」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」、「南天環保工程有限公司」、「徐國斌」印文，均沒收。
林坤宗無罪。
其他上訴駁回。
事 實
一、陳賜權自民國75年間受僱台灣中油股份有限公司（下稱台灣中油公司），嗣於97年4 月1 日起擔任油品行銷事業部臺北營業處北區零售服務中心（設於臺北市○○路0 號，下稱臺北營業處北區零售服務中心）業務管理員乙職（嗣因本案於
101 年8 月6 日改調臺北營業處工務組一般工程員至102 年
1 月1 日辦理退休），負責臺北營業處北區零售服務中心轄區內臺北市、新北市等地區加油站有關零星修繕之採購申請、核銷、工程權限設計及監造、協助站長處理工務疑難、加油站勞務發包執行等業務；林坤宗亦任職台灣中油公司，並自95年7 月間起擔任上開臺北營業處北區零售服務中心經理，為陳賜權直屬主管，負責綜理督導轄區內各加油站經營事項、核定工程採購申請、驗收、核銷等業務，2 人均為依政府採購法規定之經濟部所屬公營事業承辦採購、監辦採購之人員，均屬依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限之公務員；李美樺則係陳賜權之女友，其為與陳賜權承攬臺北營業處北區零售服務中心之工程採購標案，先後於96年6 月20日設立「京懋實業有限公司」（下稱京懋公司，登記負責人為李美樺，於102 年6 月28日辦理解散登記）、99年6 月11日設立「林應實業有限公司」（下稱林應公司，登記負責人為李美樺胞姊李秋絹，於103 年6 月11日變更登記負責人為陳賜權，於104 年1 月12日辦理解散登記）、100 年10月
6 日設立「沅璟實業有限公司」（下稱沅璟公司，登記負責人為李美樺胞姊李亞萍，於103 年1 月29日辦理解散登記），為上開3 家公司之實際負責人，屬商業會計法所規定之商業負責人。
二、陳賜權明知依政府採購法及「台灣中油股份有限公司油品行銷事業部臺北營業處工程採購簡表」之規定，其所負責台北營業北區零售服務中心轄內加油站修護工程之採購，發包工程款於新臺幣（下同）10萬元以下之小額採購工程，未達5萬元者，逕洽廠商採購；5 萬元以上未達10萬元者，須經3家以上廠商比價，由區經理或經理核定即可；10萬元以上之採購工程，則須依政府採購法規定公開議價、比價或招標，並由副處長或處長核定，再送會計單位辦理核銷撥款。其為使李美樺上開設立之京懋、林應、沅璟等公司得以承攬其負責之採購工程，刻意將其承辦採購申請之工程款均估價於未達10萬元以下，以規避政府採購法須公開議價、比價、招標之規定，使得上開3 家公司得以順利承攬，惟因實際施作結果其工程款每有高於採購金額10萬元以上，致生差額之虧損。詎陳賜權竟生利用其有權就臺北營業處北區零售服務中心轄內地區加油站10萬元以下修護工程辦理採購業務，及負責審核之台北營業北區零售服務中心經理林坤宗對其完全信任且為便宜行事時有由陳賜權代蓋職章或就工程核定僅形式審查之機會（林坤宗涉犯貪污治罪條例等罪嫌，另為無罪諭知，詳如後述），以申請虛偽不實採購工程詐領工程款之方式，彌補上開3 家公司因承攬台灣中油公司工程所生之虧損，而與不具公務員身分之李美樺共同基於利用上述職務上機會詐取財物、行使不實登載公文書、行使不實登載業務上文書、行使偽造私文書、填製不實統一發票之會計憑證等犯意聯絡，於如附表一所示自100 年7 月18日起至101 年7 月11日止，所示時間，由陳賜權先虛偽填載臺北營業處北區零售服務中心轄內地區加油站不實工程名稱及工項、所需費用（10萬元以下）之一般修護申請單、工作分攤表，交由負責審核之不知情之該零售服務中心經理林坤宗或林坤宗之代理人即臺北營業處管理師李鴻皋、吳寧寬等人（職務均為協助零售服務中心經理處理行政事務）批核後，李美樺再依陳賜權指示，分別以上開京懋、林應、沅璟等公司名義出具不實之工程估價單，由陳賜權逕指定上開京懋、林應、沅璟等公司承攬；於發包工程款金額在5 萬元以上未達10萬元部分，則以陳賜權利用不知情之刻印業者盜刻之「南天環保工程有限公司」（下稱南天公司）公司章及斯時南天公司負責人徐國斌印章、「九如環境工程有限公司」（下稱九如公司）公司章及斯時九如公司負責人劉燕玲印章、「安太科技有限公司」（下稱安太公司）公司章及斯時安太公司負責人陳淑美之印章，交由李美樺或陳賜權自行蓋印於李美樺偽以南天公司、九如公司、安太公司名義製作之估價單或報價單等私文書，俾供陪標比價而行使，陳賜權再據以登載不實之比價單，交由不知情之林坤宗或其代理人李鴻皋、吳寧寬等人批核後，交予上開京懋、林應、沅璟公司承攬，而虛偽發包如附表一編號1 至30-6、31至34、36至42-2、43至48-2、49、50、52、53、55至61、65、67-1、68、71-1、72至77-2、78-1、79至80-2、81、82、84至86所示工程予京懋、林應、沅璟等公司承攬。陳賜權嗣再虛偽辦理驗收，李美樺接續依陳賜權指示填製京懋、林應、沶璟等公司不實之統一發票之會計憑證後交予陳賜權，由陳賜權據以登載不實之單據黏存單（驗收人或證明人簽章欄蓋陳賜權職章，經辦人欄則利用不知情之臺北營業處北區零售服務中心同事黃怡菱、封秋娟、羅家峻、邱美蓮、李鴻皋等人蓋印職章）及費用支出請款單（或利用不知情之同事黃怡菱、封秋娟代為製作）等公文書持以核銷而行使，致不知情之臺北營業處會計組人員陷於錯誤，先後撥款至京懋、林應、沅璟等公司所設立之臺灣銀行板橋分行帳戶（帳號000000000000、000000000000、000000000000），而分別詐領得如附表一編號1 至30-6、31至34、36至42-2、43至48-2、49、50、52、53、55至61、65、67-1、68、71-1、72至77-2、78-1、79至80-1、82、85-1、86所示之工程款金額，至如附表一編號80-2、81、84、85-2所示工程則因尚未核銷請款而未遂（各次虛偽發包工程時間、工程款金額及各項不實單據，均詳如上述附表一各編號所示）。
三、陳賜權另因精鎮實業有限公司（下稱精鎮公司）前所承攬臺灣中油公司加油站無障礙移動式公廁設備29座（含水電等安裝費用），陳賜權指定由林應公司負責施作之拆除工程為精鎮公司原承攬工程合約外之附屬工程無法核銷，陳賜權為使精鎮公司能取得此部分款項，復與精鎮公司實際負責人李秋鎮共同基於利用上述職務上機會詐取財物、行使不實登載公文書、行使不實登載業務上文書、填製不實統一發票之會計憑證等犯意聯絡，由陳賜權循前揭模式登載不實之一般修護申請單、單據黏存單、費用支出請款單等公文書，由李秋鎮提供不實之精鎮公司工程報價單及統一發票供陳賜權核銷，李秋鎮另向不知情之廣瑋自動化工程股份有限公司（下稱廣瑋公司）實際負責人兼工務部經理李世明（起訴書誤載為「李世民」，應予更正）借用公司牌照承攬工程，李世明復依李秋鎮要求提供不實之廣瑋公司估價單及統一發票交予李秋鎮（李世明此部分所涉業務登載不實文書及違反商業會計法等部分，非本件審理範圍，詳如後述），李秋鎮再交予陳賜權持以核銷而行使，致不知情之臺北營業處會計組人員陷於錯誤，先後撥款至精鎮公司所設立之彰化商業銀行東基隆分行（帳號00000000000000）、華南商業銀行七堵分行帳戶（帳號000000000000）、廣瑋公司所設立之兆豐銀行安和分行帳戶（帳號00000000000 ），廣瑋公司嗣後再將領得工程款項扣除應稅金額後轉匯至精鎮公司上開帳戶，而分別詐領得如附表一編號30-7、35、42-3、48-3、54、63、64、66、70所示之工程款金額（各次虛偽發包工程時間、工程款金額及各項不實單據，均詳如上述附表一各編號所示）。
四、陳賜權另以前揭相同模式接續登載不實之一般修護申請單及持其利用不知情之刻印業者盜刻之常田公司大小章，偽造不實之常田公司報價單之私文書，以常田公司名義承攬其所虛偽發包之工程後，再向不知情之常田公司實際負責人徐國斌佯稱該等工程已委請他人施工完畢，因無法核銷請其協助開立發票請款，徐國斌因長期與陳賜權有承攬工程之合作關係遂應允之，而與陳賜權共同基於行使不實登載之公文書（以不實統一發票黏貼於單據黏存單辦理核銷）、填製不實統一發票之會計憑證等犯意聯絡，提供不實之常田公司統一發票之會計憑證予陳賜權據以製作不實之單據黏存單、費用支出請款單等公文書後持以核銷而行使，致不知情之臺北營業處會計組人員陷於錯誤，先後撥款至常田公司所設立之國泰世華銀行北新分行帳戶（帳號000000000000），再由徐國斌將所領得工程款扣除應稅金額後，提領現金持至臺北營業處辦公室附近交予陳賜權，而分別詐領得如附表一編號51、62、
67 -2 、69、71-2、77-3、78-2、80-3、83所示之工程款金額（各次虛偽發包工程時間、工程款金額及各項不實單據，均詳如上述附表一各編號所示），供己花用。
五、嗣台灣中油公司油品行銷事業部臺北營業處會計組人員賴惠祝於101 年7 月25日、同年8 月1 日、8 月3 日審核陳賜權所承辦工程核銷作業時，經向各該加油站查詢發覺陳賜權所核銷如附表一編號47-1、48-3、60、63、64、66、70、80-2、81、84、85-2所示工程均未施作，乃向台北營業處政風室報告，經政風室於同年8 月14日、9 月28日對陳賜權進行訪談後，陳賜權於有權偵查犯罪之機關或人員尚未發覺其上開犯行前，主動於同年10月3 日至法務部廉政署北部地區調查組（下稱廉政署北區調查組）坦認上情並接受裁判，因而查悉上情。
六、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮法務部廉政署移送偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分（即被告陳賜權、李美樺部分）：
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第15
9 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意；刑事訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項分別定有明文。本件檢察官、被告、辯護人對本判決下列所引用之供述證據之證據能力，迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，應視為已同意作為本案證據（見原審卷第161 頁反面、本院卷一第212 、27
1 頁），且審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵之情形，依刑事訴訟法第159 條之
5 第2 項規定，均具有證據能力。
二、另本院下列所引用之非供述證據之證據能力部分，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且檢察官、被告及辯護人於本院審理時亦均未主張排除其證據能力，迄本案言詞辯論終結前復未表示異議，本院審酌前揭文書證據並無顯不可信之情況與不得作為證據之情形，依刑事訴訟法第158 條之
4 反面解釋及第159 條之4 之規定，均認有證據能力。
貳、實體部分：
一、前揭犯罪事實，業據被告陳賜權、李美樺分別於廉政署北區調查組訊問及偵查、原審暨本院審理時坦認不諱（陳賜權部分見偵卷一第2 至4 頁、偵卷三第1 至2 頁、第4 至12頁、第19至24頁、第40至45頁、第54至57頁、第68至70頁、第85至87頁、第90至91頁、第103 至105 頁、第114 至117 頁、第122 頁、第124 至125 頁、第143 頁、第154 頁反面、第
156 頁、原審卷一第159 頁反面、原審卷二第81、85頁、第
127 頁反面至128 頁、原審卷三第35頁反面、第38頁反面、第202 頁、本院卷二第271 頁、本院卷四第129 、132 、13
6 頁、第135 頁反面、第185 頁反面至186 頁；李美樺部分見偵卷三第153 頁反面至154 頁、第156 頁反面至157 頁、第191 至198 頁、第272 頁反面至273 頁、第290 至292 頁、第311 至315 頁、第320 頁、第321 至322 頁、第332 至
334 頁、第339 至342 頁、第348 至349 頁、原審卷一第15
9 頁反面、原審卷二第81、85頁、第141 頁反面至142 頁、原審卷三第34頁反面至35頁、第39頁、第201 頁），並經證人即同案被告林坤宗（見偵卷三第368 至371 頁、第408 至
409 頁、第411 至414 頁、第442 頁反面至445 頁、第515至517 頁、第526 至527 頁、第572 至574 頁、原審卷一第45頁反面至47頁、本院卷四第129 頁反面至130 頁）、證人即臺北營業處會計組人員賴惠祝（見偵卷一第5 至8 頁、第
393 至394 頁）、證人即北投加油站站長張正宗（見偵卷一第9 至11頁）、證人即新莊加油站站長游皓碩（見偵卷一第12至13頁、第15至17頁、第355 頁）、證人即屈尺加油站站長江文程（見偵卷一第18至19頁）、證人即泰新加油站站長吳星融（見偵卷一第20至22頁、第351 至353 頁）、證人即萬隆加油站站長戴炳福（見偵卷一第23至26頁、第371 至37
2 頁）、證人即板橋埔墘加油站站長林鴻裕（見偵卷一第27至29頁、第385 至386 頁）、證人即三重重陽加油站站長林榮忠（見偵卷一第30至32頁、第349 頁）、證人即大埔加油站站長張炎民（見偵卷一第33至34頁、第360 至361 頁）、證人即鶯歌加油站站長劉鏡泉（見偵卷一第35至38頁、第35
7 至358 頁）、證人即積穗加油站站長林文信（見偵卷一第39至40頁、第382 至383 頁）、證人即廣福加油站站長陳滄富（見偵卷一第42至43頁、第374 至375 頁）、證人即蘆二加油站站長陳坤賢（見偵卷一第45至46頁、第363 頁）、證人即寶橋路加油站站長車桂生（見偵卷一第47至48頁、第36
8 至369 頁）、證人即福林路加油站站長張樂良（見偵卷一第49至50頁、第346 至347 頁）、證人即樹林加油站站長楊盛旺（見偵卷一第51至52頁、第380 至381 頁）、證人即南港加油站站長徐德鑑（見偵卷一第53至54頁、第388 至389頁）、證人即內湖加油站站長張堂光（見偵卷一第55至56頁、第365 頁）、證人即李美樺胞姐李秋絹（見偵卷一第57至59頁、第103 至105 頁）、證人即李美樺胞姐李亞萍（見偵卷一第108 至109 頁、第112 至113 頁）、證人陳家耀（見偵卷一第115 至116 頁、第147 至148 頁）、證人即李秋絹之男友張瀚陽（見偵卷一第150 至151 頁、第154 頁）、證人周美倫（見偵卷一第156 至157 頁、160 至161 頁）、證人史國賓（見偵卷一第163 至167 頁、第206 至207 頁）、證人即李美樺母舅唐錫興（見偵卷一第209 至212 頁、第26
3 至265 頁）、證人即任職臺北營業處北區零售服務中心業務管理員封秋絹（見偵卷一第268 至270 頁、第286 至287頁、第290 至291 頁、第293 頁、第317 至319 頁、原審卷一第193 頁反面至198 頁）、證人即任職臺北營業處北區零售服務中心五股修護單位勞務人員黃怡菱（見偵卷一第397至398 頁、第400 頁、原審卷二第187 至193 頁）、證人賴蓬春（見偵卷一第403 至404 頁、第407 至408 頁）、證人即精鎮公司負責人李秋鎮（見偵卷一第410 至413 頁、原審卷三第127 至129 頁）、證人即常田公司負責人劉燕玲（見偵卷一第427 至428 頁、原審卷三第121 至123 頁）、證人即常田公司實際負責人徐國斌（見偵卷一第430 至432 頁、原審卷三第123 頁反面至126 頁）、證人即任職安太公司並為負責人陳淑美之配偶江協安（見偵卷一第442 頁、原審卷三第131 至132 頁）、證人即安太公司負責人陳淑美（見偵卷一第443 至444 頁、原審卷三第132 至133 頁）、證人即五股供油中心業務管理師吳寧寬（見偵卷一第449 頁）、證人張志銘（見偵卷一第451 至452 頁、第455 至456 頁）、證人即台北營業北區零售服務中心管理師李鴻皋（見偵卷一第459 至460 頁、原審卷一第198 頁反面至207 頁）、證人張叔陽（見偵卷一第462 頁）、證人即廣瑋公司名義負責人吳德欽（見原審卷三第129 頁反面至130 頁）、證人即廣瑋公司實際負責人李世明（見原審卷㈢第187 頁反面至189 頁）證述詳確，復有陳賜權於臺灣中油股份有限公司之人事資料（見偵卷二第2 至4 頁、偵查卷四第143 至144 頁、法務部廉政署非供述證據一卷第1 至3 頁）、京懋、林應、沅璟公司之公司及分公司基本資料查詢、稅務電子閘門所得調件明細表及李美樺三等親屬表（見偵卷一第60至62頁、第120至122 頁、第719 、720 、725 頁、偵卷二第6 至11頁、偵卷三第171 至176 頁、偵卷四第147 至155 頁、法務部廉政署非供述證據一卷第5 至10頁）、京懋、林應、沅璟公司統一發票查核清單及臺灣中油股份有限公司油品行銷事業部臺北營業處公示資料查詢（見偵卷二第14至56頁、偵卷四第15
6 至198 頁、法務部廉政署非供述證據一卷第13至55頁、法務部廉政署非供述證據卷一第21至64頁）、台灣中油公司油品行銷事業部台北營業處工程採購簡表（見偵卷二第71頁、偵卷三第13頁、偵卷四第199 頁、法務部廉政署非供述證據一卷第70頁、法務部廉政署非供述證據卷二第70至73頁）、京懋、林應、沅璟公司承攬金山南路等40家加油站未施作已申請核銷111 筆標案之「估價單」、「一般修護申請單」、「單據黏存單」及「費用支出請款單」影本（見偵卷二第74至587 頁、偵卷四第200 至796 頁、法務部廉政署非供述證據一卷第74至338 頁、法務部廉政署非供述證據二卷第1 至
258 頁、法務部廉政署非供述證據卷一第66至458 頁、法務部廉政署非供述證據卷二第1 至205 頁）、南天、安太、九如、常田、精鎮、廣瑋等公司之公司及分公司基本資料查詢（見法務部廉政署非供述證據一卷第10至15頁、法務部廉政署非供述證據二卷第296 至298 頁）、常田、精鎮、廣瑋公司承攬忠孝東路等站未施作已申請核銷之18筆標案之「估價單」、「一般修護申請單」、「單據黏存單」含不實發票及「費用支出請款單」影本（見偵卷四第1 至142 頁、法務部廉政署非供述證據二卷第300 至394 頁）、龍安等加油站回覆工程施作資料（見偵卷四第797 至820 頁、法務部廉政署非供述證據卷二第351 至384 頁）、全國金融機構大額通貨交易資料查詢結果（見偵卷一第80頁、偵卷二第620 至621頁、偵卷四第821 至822 頁、法務部廉政署非供述證據卷二第386 頁）、臺灣銀行匯款申請書代傳票（見偵卷二第618頁、偵卷四第823 頁、法務部廉政署非供述證據卷二第387頁）、京懋公司之臺灣銀行帳戶（見偵卷四第824 至826 頁）、101 年4 月12日內部稽核報告表（見偵卷三第570 頁、偵卷四第853 頁、法務部廉政署非供述證據卷二第417 頁）、林坤宗、陳賜權於臺灣中油股份有限公司油品行銷事業部之工作分配表（見偵卷四第145 至146 頁）、台灣中油股份有限公司油品行銷事業部台北營業處103 年7 月10日北政風發字第10310343600 號函文（見原審卷一第289 頁）、證人徐國斌104 年5 月21日陳報狀所附噴霧系統整修工程確認單、現場照片（見原審卷三第167 至177 頁）、被告陳賜權、李美樺繳回不法所得45萬元收據（見原審卷三第184 頁）、九如、南天、安太、林應、京懋、沅澋、精鎮、廣瑋、常田等公司之變更登記表及設立登記表（見原審卷三第213 至27
5 頁）、經濟部所屬事業機構人事管理準則實施要點（見原審卷三第309 至321 頁）、京懋公司存摺、交易明細（見原審卷三第322 至339 頁）、臺灣中油股份有限公司油品行銷部臺北營業處105 年10月24日北政風發字第10510591180 號函（見原審卷三第21至74頁）等件附卷可稽暨如附表三所示之物扣案為憑，足認被告陳賜權、李美樺前揭任意性自白已有相當補強證據為佐，核與事實相符，自堪採信。
二、被告李美樺嗣以：附表一編號4 、24、17、18、30-6、36-1、47-1、65所示工程實際確有施作但誤為未施作；如附表一編號2 、3 、6 、8 、9 、12-1、13、19、22、23、25、26-2、27、28、29-4、29-5、30-1、30-2、30-5、32、33、34、36-2、36-3、38-2、42-1所示工程實際上有施作，實際施作之工程款超過10萬元，為補足工程款開立不同項目之估價單據請款；如附表一編號40、41-1、43-2、43-3、45、46、48-2、49-1、49-2、50、52-2、53-1、53-2、56-1、57、58、59、68、74-1、74-2所示工程係因A 站營業額過低或施工金額過多易造成虧損，所以將工程款撥移至B 站核銷；如附表一編號1 、29-3所示工程實際上有施作，但誤植估價單內容；如附表一編號5 、7 、10、42-2、71-1、72所示工程係被告陳賜權指示要施作的工程，工程內容與估價單相同，錢由陳賜權拿走支付予施作之人；如附表一編號12-2、12-3、
44、48-1、67-1、73所示工程實際上有施作，但為了避免5萬元以上需經比價過程，而另以不實估價單項目請款；如附表一編號11、14、15、16-1、16-2、20、21、26-1、29-2、30-3、30-4、31-1、31-2、37、38-1、38-3、39、41-2、43-1、47-2、52-1、55、56-2、60、61-2所示工程實際上有施作，但為了避免公開招標而各站另編估價單請款；如附表一編號29-1所示北投站、福林站被環保局開罰，陳賜權為了替中油支付罰單費用，而開立不實發票請款予以支付罰款金額；如附表一編號75、76-1、76-2、77-1、77-2、78-1、79、80-2、81、82、84、85-1、85-2、86所示工程係為租用流動式廁所供新北市環保局檢查而開立不實發票請款，以支付租用流動廁所之租金；如附表一編號80-1所示工程係陳賜權指示為了作帳方便，提前請領工程款云云置辯。惟查，被告陳賜權迭於廉政署北區調查組訊問、偵查及本院審理時供稱：
「（問：本署調查，你提出需求且經辦之10萬元以下的加油站小額採購案，有未實際施作之情形，你有無說明？）確實有未實際施作而辦理驗收虛報核銷請款的情形。」、「因為李美樺經營的3 家公司承攬的中油公司台北營業處轄區的加油站小額採購案，出現個案虧損狀況，因為原本是超過10萬元的採購案，我在估價單上刻意將各工項的總金額壓縮到10萬元以下，然後直接指定李美樺的公司來施作，所以會出現虧損，我再以挖東牆補西牆的方法，拿未實際施作的採購案去驗收核銷請款，去補李美樺的公司虧損」、「（問：你將超過10萬元以上的採購案壓縮在10萬元以下，然後直接發包給李美樺的公司承攬施作，李美華承接時，明知案件會虧損，有無向你反映？）李美樺有向我反映這種工程承攬，穩虧不賺，所以我有向李美樺承諾要以其他加油站的虛擬工程採購案去辦理核銷，以彌補李美樺公司的虧損，這是我指示李美樺要這麼做的」、「（問：你指示李美樺承攬虧損之工程採購案，如何以其他加油站的虛擬工程採購案去核銷？）因為我本身就有針對10萬元以下採購案提出需求的權限，所以我就隨便找1 家加油站，然後虛擬一些工程名義，然後虛編工程工項和所需費用，然後填寫一般修護申請單，經林坤宗核可後，我會告訴李美樺要虛構施作的工程項目，直接請李美樺出具估價單，或者由我自己繕打估價單，蓋上李美樺的
3 家公司之一的公司大小章，然後就在幾天後，再虛偽辦理驗收，再請李美樺開立上開3 家公司之一的發票，辦理核銷請款，錢就會直接進到李美樺公司的帳戶內」、「我就是自行在請修單上蓋章，虛擬提出需求，並由林坤宗核定工程後，虛擬發包給李美樺的京懋、沅璟、林應等3 家公司，再請李美樺配合依上述的金額開立各家公司的發票，最後由我直接報請會計單位核銷請款」、「（問：承上，如何浮編工項及工程款？）我就是藉由我職務上辦理小額採購的機會，憑我自身的經驗，如有施作的工程就是追加一般工程行情的3、4 成的利潤。如果沒施作的工程，就是我跟李美樺講，請她開立估價單、發票，通常是我到她位於新北市板橋區忠孝路的12樓住處找她拿估價單或發票，通常先給我估價單，後給發票，有時候會估價單及發票一起給，這是沒有施作的部分」（以上見法務部廉政署供述證據卷第10至11頁、第24頁）；「（問：你為何對於不存在的施工需求、根本未施作的工程填載上開表單來核銷？）我是為了規避政府採購法，就某些加油站施工金額超過10萬元以上的工項，將其拆成數筆
5 萬元以下的工程金額來加以核銷，並請李美樺配合辦理」、「（問：既然前此均承認將中油公司10萬元以上需經政府採購法公開招標之工程拆成數筆10萬元以下小額零售工程，再發包給請李美樺成立之京懋等3 家公司，請你自述你當初為何想要這麼做及開始做的時間點暨你與李美樺的分工？）我完全是出自於想討好李美樺，而我自己也想要從中獲利。
依中油公司臺北營業處工程採購簡表辦理工程採購，第一步驟必須由站長簽購請修單，因為我與各站站長配合良好所以站長常會委託我填具請修單，我再根據請修單的內容配合各站現場的需要來告知李美樺，由李美樺填具報價車，報價單內容都是我指示她如何填具，我再將報價單及請修單拿給林坤宗經理用印簽核，因為我曾經幫臺北營業處辦理數項重大工程或勞務、財務採講，皆能摒除外在因素，順利完成上級交辦任務，所以取得信任，故林坤宗經理基於上述我揣測的原因，對我送出之請修單皆交職章給我用印，使得我可以遂行我的計畫，其他同事也有此慣例。在工程施工完畢，我連同李美樺公司所開出之發票，發票也是我指示李美樺來開具，送回臺北營業處，自行張貼發票黏存單，黏存單上有4 個欄位，經辦人由我蓋章，證明人是我處辦理開立請款據之同事代為用印，這是我叫他們代為用印，這就是所謂驗收的部分，這是我便宜行事，開立請款據同事也曾經在加油站站長未蓋章的情況下代為蓋章，後送辦理款據同事開立請款單憑證，再送林坤宗經理核定，林坤宗於此部分也幾乎都沒在看，核定後送往會計辦理核銷，這就是我整個詐取款項流程」（以上見偵卷三第20、54頁）；「（問：就本案附表一所示工程，究係實際有工程發包，再以不實名目請款？或是虛偽發包工程後以不實名目請款？）以附表一來講，整個工程名稱是我巧立名目去編出來的，實際工程包含追加所花費金額會超過當初採購金額10萬元以上，所以我巧立名目以附表一所示各工程名稱不實請款」、「附表一所列工程是因為之前以10萬元以下金額得標的工程實際上工程款常超過10萬元，所以我才會虛列工程名目去請款，因為中油公司的規定，每站工程成本如果大於人事成本及利潤，金額成為負數，我們就要報告，所以我才會去做不實名目的請款」、「. . . 因為工程承作有些必須要設計變更，所以費用會超過原來的估價發包金額，我才會巧立名目請款。因為我是要規避採購法10萬元以下，所以除了正常得標的金額以外，我在超過得標金額以外部分再巧立名目以他站名義請款. . . 我做原審判決附表一的工程，只是一個請款的程序，沒有另做施作程序」等語詳實在卷（以上見本院卷四第185 頁反面至187 頁），上情並據被告李美樺迭於廉政署北區調查組訊問及偵查暨本院審理時供承不諱（見偵卷三第194 至195 頁、第209 頁反面至292 頁、第312 至313 頁、第321 頁反面至322 頁、第332 至333 頁、第348 頁反面、本院卷一第196 頁），復且，如附表一編號80-2所示工程並未施作，業經證人即北投加油站站長張正宗於廉政署北區調查組訊問時（見偵卷一第
9 至10頁）；如附表一編號8 、12-1至12-3、19、26-2、28、29-5、30-2、32-1、81所示工程均未施作，業經證人即新莊加油站站長游皓碩於廉政署暨偵查時（見偵卷一第12至17頁、第355 頁反面）；如附表一編號84所示工程並未施作，業經證人即屈尺加油站站長江文程於廉政署北區調查組訊問時（見偵卷一第18、19頁）；如附表一編號23、25、27、29-4、30-1、36-1至36-3、42-1、55、71-1所示工程並未施作，業經證人即泰新加油站站長吳星融於廉政署及偵查時（見偵卷一第20至22頁、第351 至353 頁）；如附表一編號1 、
4 、6 、9 、13、24、33、38-2、46所示工程並未施作，業經證人即萬隆加油站站長戴炳福於廉政署北區調查組訊問時（見偵卷一第23至25頁）；如附表一編號40、43-2所示工程並未施作，業經證人即埔墘加油站站長林鴻裕於廉政署及偵查時（見偵卷一第27、28頁、第385 頁反面）；如附表一編號15、42-2所示工程並未施作，業經證人即重陽加油站站長林榮忠於廉政署及偵查時（見偵卷一第30、31頁、第349 頁反面）；如附表一編號26、31-1、41-1、47-2、49-2、50、77所示工程並未施作，業經證人即大埔加油站站長張炎民於廉政署及偵查時（見偵卷一第33至34頁、第360 頁反面至36
1 頁）；如附表一編號17、18、30-4、36-6、43-3、45、48-2、49-1、74-2所示工程並未施作，業經證人即鶯歌加油站站長劉鏡泉於廉政署及偵查時（見偵卷一第35至36頁、第35
7 頁反面至358 頁）；如附表一編號2 、22、61-2所示工程並未施作，業經證人即積穗加油站站長林文信於廉政署及偵查時（見偵卷一第39至40頁、第382 頁反面）；如附表一編號10、31-2、68、80-1所示工程並未施作，業經證人即廣福路加油站站長陳滄富於廉政署及偵查時（見偵卷一第42至43頁、第374 頁反面）；如附表一編號72所示工程並未施作，業經證人即中山二路（蘆二）加油站站長陳坤賢於廉政署及偵查時（見偵卷一第45至46頁、第363 頁反面）；如附表一編號75所示工程並未施作，業經證人即寶橋路加油站站長車桂生於廉政署及偵查時（見偵卷一第47至48頁、第368 頁反面）；如附表一編號5 、29-1、52-2、56-1、57、59所示工程並未施作，業經證人即福林加油站站長張樂良於廉政署及偵查時（見偵卷一第49至50頁、第346 頁反面）；如附表一編號44、86所示工程並未施作，業經證人即樹林加油站站長楊盛旺於廉政署及偵查時（見偵卷一第51至52頁、第380 頁反面）；如附表一編號56-2所示工程並未施作，業經證人即南港加油站站長徐德鑑於廉政署北區調查組訊問時（見偵卷一第53至54頁）；如附表一編號30-5、34、52-1所示工程並未施作，業經證人即內湖加油站站長張堂光於廉政署及偵查時（見偵卷一第55頁、第365 頁反面）；如附表一編號47-1、60所示工程並未施作，業經證人即麗山街加油站站長李東茂於廉政署北區調查組訊問時（見法務部廉政署供述證據卷一第294 至295 頁）分別證述綦詳，復有龍安、淡水、泰山、大豐、金山南路、土城、新莊、大直、新生北路、五股、麗山街、中崙、東湖、蘆洲三民路、林口、中央北路、淡海新市鎮、永利路、重新、二重、三多、五工、坪林、忠孝東路、西湖、新生南路、吉林路、大漢橋等加油站站長回復實際施作情形表可稽（見法務部廉政署非供述證據卷二第35 3至384 頁），益見被告李美樺所辯上述部分工程確有施作云云，洵無可採。至被告李美樺所舉證人唐錫興、唐錫創、陳文章、史國賓、周妍婷、潘瑛、林睿紘等人於本院審理時所證各節（見本院卷三第86頁反面至90頁、第91至93頁、第94至97頁、第155 頁反面至163 頁），核與上述被告陳賜權及李美樺以京懋、林應、沅璟等公司名義所承攬如附表一編號
1 至30-6、31至34、36至42-2、43至48-2、49、50、52、53、55至61、65、67-1、68、71-1、72至77-2、78-1、79至80-2、81、82、84至86所示工程均為被告陳賜權為彌補京懋、林應、沅璟等公司因原承攬台灣中油公司工程所生虧損而虛偽發包之工程，實際上均未施作等實情相齟齬，不論該等證人係因時間久遠而誤記或混淆所致或為迴護被告李美樺之詞，均不足援為有利被告陳賜權及李美樺之事證。另被告陳賜權於本院審理時亦附和被告李美樺之詞改稱李美樺所稱部分工程確有施作乙情屬實云云，同不足採信。
三、又被告陳賜權供稱：伊係利用業務上保管南天、九如、安太等公司大小章之機會，交由被告李美樺持以盜用偽造報價單或估價單用以虛偽比價，伊並未盜刻該等公司之大小章云云（即事實欄二部分），惟查：
（一）證人即同時擔任九如、南天公司實際負責人徐國斌於廉政署北區調查組訊問時證稱：「（問：南天環保工程有限公司實際負責人為誰？）實際負責人是我。（問：九如環境工程有限公司實際負責人為誰？）實際負責人也是我。（問：常田實業有限公司、南天環保工程有限公司、九如環境工程有限公司營運情形包含估價單的填寫製作及發票的出具、工程的承攬等業務是由何人負責？）都是由我負責，估價單的填寫製作是由我負責，發票的填寫是我指示我太太劉燕玲，也就是發票上的品名、金額、抬頭都是我交待她依我的指示填寫，她填寫完後，會交給我，我再交給買受人；工程的部份是由我去接洽承攬。（問：承上，常田實際有限公司跟九如環境工程有限公司、南天環保工程有限公司這3 家公司的大、小章，是由何人保管？）這3家廠商的大、小章有很多套，這3 家廠商員工總數大約9至10人，會用公司大、小章的就只有我跟太太劉燕玲，員工只有在合約書製作及報價單出具的時候會使用到大、小章，基本上本公司的大、小章沒有一個制式的管理規定，但我們對公司的存摺章非常謹慎，只有我可以使用，除非特殊情形我才會給我太太使用。（問：提示南天環保工程有限公司參與投標案件表及大豐站『不鏽鋼圓管護欄安裝』等7 件標案核銷資料，大豐站『不鏽鋼圓管護欄安裝』等7 件標案中南天環保工程有限公司之報價單由何人製作？）我沒有辦法確認。因為就我所知，南天環保工程有限公司的報價單並非貴署向我提示報價單格式的樣子，這格式基本上我沒有看過. . . 。（問：提示九如環境工程有限公司參與投標案件表及『圍牆從檯油漆美化』等9 件標案核銷資料）『圍牆花檯油漆美化』等9 件標案中九如環境工程有限公司之估價單由何人製作？）我不知道是由何人製作，但是經我比對我們常用的九如環境工程有限公司報價用的公司章與核銷資料上估價單的公司章並不相同，且該報價單上所填寫的地址桃園縣○○鄉○○○路000 巷00號1 摟，我們已於100 年間遷移，如果公司搬遷我們不可能在報價單上留錯的聯絡地址。（問：承上，估價單上九如環境工程有限公司之公司大小章是否為你們公司所有？）經我比對跟我們常使用的報價公司章不相同，小章經我細看有一點不相同. . . 」（見偵卷一第430 頁反面至
431 頁）；另於原審審理時證稱：「（問：你總共實際經營過幾家公司？）我經營過常田公司、九如公司、南天公司。這3 家公司的實際負責人都是我. . . 。（問：常田公司、九如公司、南天公司的大小章有無借他人使用？）沒有。（問：你有無將九如公司、南天公司的大小章交給被告陳賜權保管？）沒有。（問：起訴書附表一編號15京懋公司承包中油公司加油站修護工程，含稅金額為95,025元，其中有京懋公司工程估價單、南天公司工程報價單，該南天公司101 年1 月16日工程報價單上的印文是否為你們公司的大小章？）都不是我們公司的大小章，我沒有看過這種格式的報價單，這不是我們南天公司的。（問：南天公司有無參與過中油公司工程的比價？）沒有。（問：起訴書附表一編號32泰新加油站修護工程，含稅金額為92,000元，其中有九如公司估價單及南天公司100 年11月18日工程報價單，是否為你們公司的報價單？）不是，我們公司地址在98年年初時變更了。（問：其中南天公司、九如公司報價單上的印文是否為你們公司的大小章？）都不是」等語詳確（見原審卷三第123 頁反面至126 頁）。
（二）又證人即安太公司負責人陳淑美於廉政署北區調查組訊問時證稱：「（問：安太科技有限公司實際負責人為誰？）實際負責人是我. . . （問：提示，安太科技有限公司參與投標案件表及『加油站公廁更換磁磚修護費』等6 件標案核銷資料，『加油站公廁更換磁磚修護費』等6 件標案中安太科技有限公司之估價單由何人製作？）經我檢視這
6 件標案的安太科技有限公司報價單並非由本公司出具，第一點本公司已經在100 年4 月時搬遷至新北市○○區○○路000 巷0 號4 樓，可是貴署提示的報價單報價日期都在100 年4 月之後，但報價單上的地址還是寫台北縣板橋市○○路00巷0 號9 樓，我們報價不可能會留錯誤的地址；第二點本公司所出具的報價單左上角我會要求小姐放本公司的Logo，可是這幾張報價單都沒有Logo，第三點客戶名稱部分我們都會登打的非常詳細，如果是承攬中油公司的採購，客戶名稱就會登打「台灣中油股份有限公司油品行銷事業部台北營業處－（站別），可是這幾個報價單上面客戶名稱僅有登打站別，第四點是報價單上的公司大小章與我所持有的不符，我所持有的公司大小章尺寸較小；另外與我們公司報價單上常用的公司章也不符，本公司常用的報價章邊框較粗、字體較細，且公司的「公」，刻法也不一樣，所以我認為貴署提供的報價單，並非由我們公司出具」（見偵卷一第443 頁）；於原審審理時復證稱：
「（問：安太公司大小章有幾套？）當時公司有便章，大概是有兩套。（問：何人保管安太公司大小章？）大部分都是我比較多。（問：有無出借安太公司大小章給其他人使用？）沒有。（問：安太公司有無參與中油公司工程比價？）早期在90多年間有參加過，只有幾筆而已，後來就都沒有了。（問：安太公司於101 年間有無參加中油公司比價？）沒有。（問：提示102 年度偵字第30100 號卷四第280 頁之安太公司報價單予證人閱覽。該報價單是否為安太公司出具？）不是，因為安太公司的估價單上會有公司的LOGO，但這裡的估價單上沒有公司的LOGO，這與我們公司的報價單格式不符。（問：妳有無交付過安太公司大小章給被告陳賜權或李美樺？）沒有。」等語明確（見原審卷三第132 頁反面至133 頁）。
（三）證人即實際參與安太公司經營且為陳淑美之配偶江協安於原審審理時證稱：「（問：有無出借安太公司大小章給其他人使用？）沒有。（問：是否知道安太公司有無出具估價單參加中油公司工程的比價？）應該沒有。（提示102年度偵字第30100 號卷四第280 頁之安太公司報價單予證人閱覽，問：這是否為安太公司的報價單？）不是。（問：報價單上之印文是否為安太公司的大小章？）不是。（問：有無交付過安太公司大小章給被告陳賜權？）沒有」等語詳實（見原審卷三第131 至132 頁）。
（四）是依證人徐國斌、陳淑美及江協安上開所證各節，可知南天、九如及安太等公司未曾提出不實之估價單或報價單參與如附表一編號1 、4 、17、18、23、27、36-1、36 -2、42-1、43-2所示採購工程之比價，亦未曾將公司大小章交予被告陳賜權或李美樺保管等情綦詳，且以公司為法人組織，其須藉由蓋印公司大小章方式對外從事法律行為，足顯公司大小章之於公司之重要性，是依常情，公司大小章理應由公司自行保管，誠難想像南天公司、九如公司或安太公司會在上述採購工程發包期間均未承攬臺灣中油公司其他工程之情況下，任意將公司大小章交予與其等公司毫無關涉之被告陳賜權或李美樺保管之可能，從而，依證人即南天公司、九如公司之實際負責人徐國斌及安太公司負責人陳淑美、江協安前開所證其等並未交付公司大小章予被告陳賜權及李美樺保管，且系爭用以參與比價之估價單及報價單上所蓋用之公司大小章印文均與真正印章不符，暨被告陳賜權自承係伊將南天公司、九如公司及安太公司大小章交予被告李美樺用以偽造該等公司名義之估價單及報價單等語，被告李美樺就上情亦坦認在卷等節綜合觀之，堪認系爭如附表一編號1 、4 、17、18、23、27、36-1、36-2、42-1、43-2所示採購工程比價所用之估價單或報價單上南天、九如及安太公司之大小章確係被告陳賜權所盜刻無訛。被告陳賜權指稱伊係利用業務上保管南天公司、九如公司、安太公司大小章之機會持以盜用而偽造不實之報價單或估價單云云，難予信實。公訴意旨認被告陳賜權係利用保管南天公司、九如公司大小章之機會交由被告李美樺持以盜用偽造該公司報價單云云，亦容有誤會。
四、按共同正犯在主觀上須有共同犯罪之意思，在客觀上為共同犯罪行為之實行，始足當之。所謂共同犯罪之意思，係指基於共同犯罪之認識，互相利用他方之行為以遂行犯罪目的之意思；共同正犯因有此意思之聯絡，其行為在法律上應作合一的觀察而為責任之共擔。至共同正犯之意思聯絡，不以彼此間犯罪故意之態樣相同為必要，蓋刑法第13條第1 項、第
2 項雖分別規定行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意；行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生不違背其本意者，以故意論。前者為直接故意（確定故意），後者為間接故意（不確定故意），惟不論「明知」或「預見」，僅係認識程度之差別，間接故意於構成犯罪事實之認識無缺，與直接故意並無不同，進而基此認識「使其發生」或「容認其發生（不違背其本意）」，共同正犯間在意思上乃合而為一，形成意思聯絡（最高法院101 年度台上字第5999號判決意旨參照）。查，前揭被告陳賜權為使李美樺設立之京懋、林應、沅璟等公司得以承攬其負責之採購工程，而將其承辦採購申請之工程款均估價於未達10萬元以下，規避政府採購法規定，使得上開3 家公司得以順利承攬，惟實際施作結果每因工程款高於採購金額10萬元以上，致生虧損，陳賜權為彌補該等虧損，乃虛偽填載不實之一般修護申請單，交由不知情之林坤宗或林坤宗之代理人李鴻皋、吳寧寬等人批核，被告李美樺明知上情仍依陳賜權指示以京懋、林應、沅璟等公司名義出具不實之工程估價單，另持陳賜權盜刻之南天、九如、安太公司大小章偽造該等公司估價單或報價單，再由陳賜權據以登載不實之比價單，交由不知情之林坤宗或其代理人李鴻皋、吳寧寬等人批核，而虛偽發包如附表一編號1 至30-6、31至34、36至42-2、43至48-2、49、50、52、53、55至61、65、67-1、68、71-1、72至77-2、78-1、79至80-2、81、82、84至86所示工程予京懋、林應、沅璟等公司承攬，被告李美樺嗣再依陳賜權指示填製京懋、林應、沶璟等公司不實之統一發票交由陳賜權據以登載不實之單據黏存單及費用支出請款單持以核銷，而分別詐領得如附表一編號1 至30-6、31至34、36至42-2、43至48-2、
49、50、52、53、55至61、65、67-1、68、71-1、72至77-2、78-1、79至80-1、82、85-1、86所示之工程款金額，另如附表一編號80-2、81、84、85-2所示工程則因尚未核銷而未得款等各情均足堪認定，有如前述，稽此上情，被告李美樺就陳賜權前揭利用上述職務上機會以虛偽發包工程方式為不實核銷詐取財物等歷程，非但配合出具京懋、林應、沅璟等公司不實之工程估價單及統一發票，復偽造南天、九如、安太公司不實估價單偽以比價等各節，積極為詐取財物之詐術行為實施，抑且前開虛偽發包工程所領得之款項均由被告陳賜權及李美樺朋分花用，亦為其等所不否認，足顯渠等於行為時，就前揭以虛偽發包工程詐領財物一事，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其等犯罪之目的，而為共同正犯甚灼，被告李美樺供稱：
本案犯罪計畫均由陳賜權策劃及主導，伊僅係依陳賜權指示成立公司、開具不實估價單、發票等勞力配合之行為云云，然被告李美樺本應就其與陳賜權在合同犯意內所造成之結果同負罪責，而非僅就自己實行之行為負責，被告李美樺所指上情縱認屬實，亦不影響其與被告陳賜權間應論以共同正犯之結果。
五、另就被告陳賜權以精鎮公司、廣瑋公司名義承攬如附表一編號30-7、35、42-3、48-3、54、63、64、66、70所示虛偽發包工程並為不實核銷部分（即事實欄三部分）：
（一）精鎮公司實際負責人李秋鎮前因承攬臺灣中油公司加油站無障礙移動式公廁設備29座工程而結識被告陳賜權，因無障礙移動式公廁設備所需面積較大須先進行拆除作業，陳賜權遂推薦由林應公司負責拆除工程，李秋鎮並依陳賜權指示先以現金給付拆除工程款予陳賜權，惟因拆除工項為原精鎮公司承攬上述工程合約外之附屬工程無法核銷，陳賜權為使精鎮公司嗣後得以取得此部分工程款項，乃指示李秋鎮以精鎮公司及李秋鎮向擔任廣瑋公司工務部經理亦為實際負責人之李世明借用廣瑋公司牌照（斯時名義負責人為吳德欽）承攬其所虛偽辦理採購如附表一編號30-7、
35、42-3、48-3、54、63、64、66、70所示工程，李秋鎮並依陳賜權指示出具精鎮公司工程報價單及廣瑋公司估價單（工項及金額均由陳賜權指示李秋鎮，李秋鎮再轉知李世明填製）交予陳賜權以利辦理採購作業，嗣再以精鎮公司及廣瑋公司所開立之統一發票（品名及金額均依陳賜權指示填製）交予陳賜權請款核銷，迨臺北營業處會計人員審核完成後即先後撥款至精鎮公司所設立之彰化商業銀行東基隆分行（帳號00000000000000）、華南商業銀行七堵分行帳戶（帳號000000000000）、廣瑋公司所設立之兆豐銀行安和分行帳戶（帳號00000000000 ），廣瑋公司收到之工程款則在扣除營業稅額後再轉匯至精鎮公司上開帳戶等情，已據證人李秋鎮、李世明、吳德欽分別於廉政署北區調查組訊問及原審審理時證述詳確（見偵卷一第410 至
413 頁、原審卷三第127 至130 頁、第187 頁反面至189頁），並為被告陳賜權所是認，上情至堪認定。
（二）證人李秋鎮雖另證稱：估價單、發票之工項雖不一定與實際施作工項吻合，但係陳賜權要伊把拆除工程作更細部的記載，實際上細部工程均有施作，伊和廣瑋公司出具之工程估價單及發票不算不實云云，惟查，精鎮公司前承攬臺灣中油公司加油站移動式無障礙公廁工程，因拆除工項為原承攬工程合約以外之附屬工程無法核銷，陳賜權為使精鎮公司嗣後得以取得此部分拆除工程款項，乃指示李秋鎮以精鎮公司及廣瑋公司名義承攬上述工程，嗣並以開立之統一發票核銷領款等情，已如前述，且觀諸如附表一編號30-7、35、42-3、48-3、54、63、64、66、70所示工程內容為「抽氣設備拆除及地坪復原」、「公廁洗手台及沖眼設備位移」、「油糟區違建物拆除」、「95油槽陰井防漏改善」、「原島、水銀燈、油品燈、標示柱子粉刷」、「92油槽人孔壁防水改善」、「95油槽人孔壁防水改善」、「92油槽人孔壁防漏改善」，顯均非證人李秋鎮所指之拆除工程項目甚明，佐以本件係因證人即臺北營業處會計組人員賴惠祝於101 年7 月25日審核陳賜權所經辦核銷如附表一編號66所示工程款時，經詢問重新加油站站長發覺該項工程並未施用，嗣又於同年8 月1 日審核陳賜權所經辦核銷其中如附表一編號48-3、63、64、66、70所示工程，經逐一詢問各該加油站結果亦均未施作，始核據資料函送政風室處理而輾轉查獲本案等情，亦據證人賴惠祝證述在卷（見偵卷一第5 至8 頁），核與證人即屈尺加油站站長江文程（見偵卷一第18至19頁）、證人即泰新加油站站長吳星融（見偵卷一第20至22頁、第351 至353 頁）、證人即三重重陽加油站站長林榮忠（見偵卷一第30至32頁、第
349 頁）證述情節均相符，暨與被告陳賜權於本院審理時供承：「以附表一來講，整個工程名稱是我巧立名目去編出來的，實際工程包含追加所花費金額會超過當初採購金額10萬元以上，所以我巧立名目以附表一所示各工程名稱不實請款」、「. . . 因為工程承作有些必須要設計變更，所以費用會超過原來的估價發包金額，我才會巧立名目請款。因為我是要規避採購法10萬元以下，所以除了正常得標的金額以外，我在超過得標金額以外部分再巧立名目以他站名義請款。. . . 我做原審判決附表一的工程，只是一個請款的程序，沒有另做施作程序. . . 」等語復相合一致（見本院卷四第185 頁反面、第186 頁反面），益見前揭以精鎮公司及廣瑋公司名義承攬之如附表一編號30-7、35、42-3、48-3、54、63、64、66、70所示各項工程確均未實際施作，復非證人李秋鎮所指精鎮公司原所承攬無障礙移動式公廁設備合約以外之附屬工程，而係被告陳賜權為向臺灣中油公司詐領工程款項所虛擬之工程甚灼。又姑不論證人李秋鎮所證上開額外施作之附屬拆除工程乙節，並未提出實際施作及工程款金額之具體事證以供審究，已難認屬實，遑論縱認屬實，然其配合被告陳賜權另以其他虛偽發包工程名義核銷請款，仍屬不實，尚難以此藉詞合理化其等之不法行為，證人李秋鎮所證上情，要非可採。
（三）證人李秋鎮另證稱如附表一編號54所示工程，係林睿絃透過陳賜權向伊公司借牌，伊有向陳賜權確認林睿絃有無施工，陳賜權表示林睿絃確實有施工云云。惟觀諸如附表一編號54所示工程，該工程款係於101 年4 月19日撥款匯入精鎮公司上開帳戶，惟證人李秋鎮所提出由林睿紘簽收所示付款日期為101 年4 月12日之工程款簽收單內容，顯然不合，且依該簽收單內容所示，僅足證明林睿絃簽收其上所載金額之事實，尚難逕認證人李秋鎮所指借牌施作之情，何況依前述被告陳賜權自承如附表一所示工程均係伊巧立名目編造出來，附表一工程只是一個請款程序，沒有另做施作程序等語詳實，亦核與證人即屈尺加油站站長江文程所證編號54該項工程並未施作等情相吻合（見偵卷一第18至19頁），益徵證人李秋鎮上述所陳亦難採認。
（四）又證人李秋鎮以精鎮公司名義及其向李世明借用廣瑋公司牌照承攬上述工程暨填製不實工程報價單（估價單）、統一發票以配合被告陳賜權為前揭虛偽不實之請款，目的既在補貼精鎮公司因承攬無障礙移動式公廁設備合約外無法核銷之附屬工程，已如前述，且台北營業處會計單位將被告陳賜權不實核銷之款項撥付至精鎮公司及廣瑋公司帳戶，精鎮公司及廣瑋公司並未將款項提領交予陳賜權，廣瑋公司則係將款項扣除應稅金額後轉匯至精鎮公司上開帳戶，亦分據被告陳賜權及證人李秋鎮供證在卷（見偵卷三第68至70頁反面），足見證人李秋鎮就被告陳賜權以精鎮公司及廣瑋公司名義承攬其所虛偽發包如附表一編號30-7、
35、42-3、48-3、54、63、64、66、70所示工程再為不實核銷等各情均知之甚詳，其猶配合被告陳賜權填製不實之精鎮公司報價單及統一發票，復指示李世明同出具不實之廣瑋公司估價單及統一發票以利被告陳賜權為不實核銷，顯有與被告李賜權互相利用他人之行為以遂行犯罪目的之意思，證人李秋鎮自應對於全部所發生之結果共同負責，從而，證人李秋鎮就被告陳賜權所犯如事實欄三所示利用職務上機會詐取財物、行使不實登載公文書及業務上文書、填製不實統一發票之會計憑證等犯行，俱與被告李賜權間有犯意聯絡及行為分擔，而為共同正犯，公訴意旨認證人李秋鎮僅於開立精鎮公司、廣瑋公司之工程報價單（估價單）、統一發票部分，涉犯行使不實登載之業務上文書及填製不實統一發票之會計憑證等犯行，與被告陳賜權間為共同正犯乙節，尚非可採。
（五）依上揭各情雖堪認證人李世明同意李秋鎮以廣瑋公司名義承攬系爭工程，並依李秋鎮指示填製不實估價單及統一發票交予李秋鎮供核銷請款，惟觀之被告陳賜權供稱：「.. . 廣瑋公司是精鎮公司李秋鎮自行去找的廠商，我沒有直接跟廣瑋公司的人聯繫，所以該公司檢具的估價單、發票的項目是由我告訴李秋鎮，李秋鎮再行轉知廣瑋公司，我不知道李秋鎮是轉告誰」、「我是告訴精鎮李秋鎮先生自行找另1 家公司出具不實的估價單及發票，以彌補精鎮公司承攬29座無障礙公廁設備標案非契約規定之地上物拆除費用. . . 之後李秋鎮就將精鎮公司及廣瑋公司出具不實發票及估價單予我辦理核銷。我為了規避查核都是由精鎮公司承攬小額工程. . . 所以請李秋鎮再行尋找另外1家廠商，廣瑋公司都是由李秋鎮出面接洽並未實際參與，然後核銷的款項都直接進入前開兩家公司戶頭，我並沒有向他們索取」等語（見偵卷三第69頁反面、第104 頁）；證人李秋鎮證稱：「. . . 我之所以向廣瑋公司借牌，是因為陳賜權說核銷資料上不要都是精鎮公司的名字，他還告訴我，廠商能多找幾家是幾家，最好不要只有1 家，所以我就去找了廣瑋公司」、「因為廣璋公司的李世明是我高中同學，也是我以前的同事，所以我就與他聯繫」、「. . . 這8 筆估價單都是我依陳賜權的指示登打的，這8筆的發票是廣瑋公司的小姐依據我的指示依照估價單上的工項填寫開立的」、「這幾筆款項的核銷是為了支出我承攬公廁與契約以外的拆除工程，這幾筆款項也確實是我拆除工程的成本，陳賜權跟我說要依他的指示才可以請款，我才會依陳賜權的指示開立報價單，然後也請廣瑋公司配合我出具發票」等語（見廉政署供述證據卷二第249 至25
2 頁？），足知被告陳賜權雖透過李秋鎮向李世明之廣瑋公司借牌，並輾轉指示李世明出具不實估價單及統一發票，惟陳賜權始終未與李世明有所接觸，且證人李世明亦將所領得工程款扣除稅額後匯予精鎮公司帳戶，而非陳賜權，基此已難認證人李世明對陳賜權以前述虛偽發包工程詐領工程款一事有所知悉，此亦由證人李世明於原審審理時證稱：「（問：你是否知道李秋鎮向你借牌承接中油公司的工程有哪些？）我不清楚，實際施作的是精鎮公司。（問：你借牌給精鎮公司有何利益？）沒有，營業稅的部份由李秋鎮負責處理。上開資料工程工程款有匯入廣瑋公司的帳戶，我全部轉給李秋鎮，我不知道李秋鎮後來如何處理」等語（見原審卷三第187 頁反面至189 頁）得以窺見，稽以證人李秋鎮所證上情，復難認李秋鎮有將其與陳賜權謀議以不實核銷工程款用以填補精鎮公司因承攬無障礙公廁合約外之附屬工程無法核銷之款項等細節告知證人李世明，彼等間亦未見有何密切聯繫，堪徵證人李世明證稱伊出借廣瑋公司牌照僅係配合李秋鎮之精鎮公司承攬中油公司工程，精鎮公司均有實際施作等語，尚非不可採信，是依「罪證有疑，利於被告」原則，應認證人李世明於本件僅屬單純「借牌」予李秋鎮之行為，尚難以其有借牌予李秋鎮及開立不實統一發票，逕推斷其與陳賜權、李秋鎮就前開犯行間有何犯意聯絡及行為分擔灼然（至李世明與李秋鎮間就借牌部分涉犯行使登載不實業務文書及填製不實統一發票之會計憑證等犯行應否論以共同正犯，並非本件應審究範圍，自無論述之必要）。
六、就被告陳賜權以常田公司名義承攬如附表一編號51、62、67-2、69、71-2、77-3、78-2、80-3、83所示虛偽發包工程並為不實核銷部分（即事實欄四部分）：
（一）被告陳賜權辯稱：因常田公司之前有跟伊合作過，為了請款方便，有把公司大小章交予伊保管，伊係利用保管常田公司大小章之機會偽造不實報價單，伊並未盜刻常田公司大小章云云。惟查：被告陳賜權於廉政署北區調查組訊問、偵查及原審審理時先後供稱：「. . . 徐國斌對於我使用他們的大小章用以出具估價單之事並不知情，我也沒有因為此事給付他們任何金錢」、「我是告訴常田實業有限公司的徐國斌. . . 希望他開立不實的發票供我辦理核銷，我有告知他，. . . 他就會依我的指示，開立統一發票供我核銷，待中油公司撥款給常田實業有限公司數筆，我就會主動跟徐國斌聯絡，請他將工程款扣除他的營業稅後可能會去尾數給我整數的現金，我並沒有將該筆款項交給精鎮實業有限公司，純綷就是供我花用」（見偵卷三第10
3 至104 頁）、「. . . 估價單是由我跟李美樺共同登打，除了常田實業有限公司是用我刻印的公司大小章. . .如同我之前至本署的供述，由我繕打不實的報價單，用我私下未經常田公司負責人及徐國斌先生之同意所盜刻的常田公司大小章於報價單上用印，申請表列10項工程的辦理，我致電給徐國斌先生告知，因表列工程我已請合作的工頭辦理施作，但該工頭無法出具發票供我核銷，所以請徐先生出具常田公司發票給我辦理核銷，而我實際是否有派工徐國斌先並不清楚，他就單純的相信我才給我發票辦理核銷. . . 其餘的我並未實際派員施作，等待款項撥款至常田公司以後，我會再跟徐國斌先生聯繫，請他將該撥入的款項扣除稅金之後交付於我，徐國斌先生因為跟我合作多年，所以他應該也不好意思拒絕我，就只能配合我辦理核銷. . . 他就將不實核銷的款項扣除稅金後如實以現金交付給我」（見偵卷三第122 頁反面、第124 頁反面至12
5 頁）、「我向常田公司徐國斌先生說該工程我已經請其他的公司做好，請他開立發票讓我核銷，估價單的部分是由我開立，估價單上的大小章如果是篆體而非標楷體的就是我自行蓋章，常田公司只配合我開立發票。待中油公司台北營業處撥款至公司帳戶後，我就通知徐國域將該筆工程款扣除稅款後，交付現金給我，我們都是在台北營業處辦公室樓下或是附近，由徐國斌交付給我」（見偵卷三第86頁）、「本件扣案之常田公司的大小章是我擅自偽刻.. . 都是委託刻印店刻印的」等語明確（見原審卷三第36頁），核與證人即常田公司實際負責人徐國斌於廉政署北區調查組訊問及原審審理時所證：上開附表一編號51、62、67-2、69、71-2、77-3、78-2、80-3、83所示工程關於常田公司報價單並非由常田公司所出具，且其上所蓋印常田公司大小章均非常田公司所有，伊也未將公司大小章交予被告陳賜權保管使用；惟這些工程之發票係伊指示劉燕玲所開立等情若合符節（見偵卷一第431 頁反面至432 頁、原審卷104 年4 月22日審判筆錄18至21頁），佐以系爭上述以常田公司名義所承攬工程出具之報價單上常田公司大小章確如被告陳賜權所稱若為篆體字樣即為伊盜刻所蓋用等情亦相吻合（見廉政署非供述證據卷二第214 、219、222 、223 、224 、229 、234 、239 、244 、249 、
254 頁），綜佐上情，堪見被告陳賜權係在未經常田公司或徐國斌之同意，利用不知情之刻印店業者盜刻常田公司大小章後持以偽造不實之報價單，偽以常田公司名義承攬其所虛偽發包如附表一編號51、62、67-2、69、71-2、77-3、78-2、80-3、83所示各該工程甚灼，被告陳賜權先前所辯伊係利用保管常田公司大小章之機會偽造系爭報價單云云，顯非可採。
（二）至證人徐國斌證稱：上開統一發票雖係伊公司所開立，然該等發票應係伊公司於101 年間承包臺灣中油公司建國北路、北投等2 家加油站之噴霧系統整修工程所開立，有可能係伊公司施作他項工程交付該等發票後，被陳賜權張冠李戴持以申請本件不實工程款項云云，並提出臺灣中油公司臺北營業處101 年7 月23日、同年月24日之噴霧系統整修工程確認單、104 年4 月29日現場照片為據（見原審卷三第170 至177 頁）。惟查，系爭附表一編號51、62、67-2、69、71-2、77-3、78-2、80-3、83所示工程據以核銷之常田公司統一發票開立日期，分別係101 年6 月1 日至同年月8 日、101 年7 月1 日至同年月5 日之間，核與證人徐國斌所指建國北路、北投等2 家加油站之噴霧系統整修工程之施工及完工日期分別為101 年7 月23日、同年7月24日已有不符，且其中附表一編號51、62、67-2、69、71-2所示工程之統一發票字號、及編號77-3、78-2、80-3、83所示工程之統一發票字號，各係連號，苟依證人徐國斌上開所述該等9 張發票係因施作建國北路、北投加油站噴霧系統整修工程所開立，何以同一工程卻各開立4 至5張統一發票核銷，亦與一般交易常情有違，復以常田公司所開立上開9 張統一發票金額竟與附表一編號51、62、67-2、69、71-2、77-3、78-2、80-3、83所示報價單金額相符，則若非該等發票係為配合上述各工程報價單所開立，又焉可能如此巧合，何況被告陳賜權已明確供稱該等工程款經撥入常田公司帳戶後，徐國斌均於扣除稅額後全數交付於伊使用等節如前，綜此上情，益見證人徐國斌上開所述常田公司開立之統一發票有實際施作工程云云，難予採認。
（三）被告陳賜權雖於廉政署北區調查組訊問時供稱：因移動式公廁採購案工程進度嚴重落後，為免新北市政府處以罰款造成長官困擾，伊才請常田公司協助開立發票辦理核銷，將款項匯入精鎮公司戶頭後，儘速向廠商租用移動式公廁，應付新北市政府檢查云云，惟被告陳賜權亦自承伊以常田公司所開立發票辦理核銷之工程款，均請徐國斌扣除營業稅後提領交付現金與伊，伊並未將該筆款項交給精鎮公司，純綷係供伊花用等語，有如前述，則被告陳賜權前揭所指係為協助精鎮公司儘速向廠商租用移動式公廁云云，已難認屬實，抑且證人李秋鎮始終未曾提及其所施作無障礙公廁設備工程因進度落後有遭罰款之虞，遑論苟有因工程進度落後遭罰款之情，亦應由施作廠商負責，又焉由被告陳賜權代為籌措款項，益見被告陳賜權所稱伊係以虛偽核銷工程款支應精鎮公司向廠商租用移動式公廁所用或罰款所用云云，更顯悖離常情而不足採信，附予敘明。
（四）又依被告陳賜權及證人徐國斌上證各節可知，證人徐國斌雖為配合被告陳賜權而開立不實之常田公司統一發票供被告陳賜權持以核銷，復將領得之工程款扣除稅額後提領現金交付予陳賜權等情堪以認定，然被告陳賜權既供稱伊係向徐國斌佯稱該等工程已請合作的工頭施作，因該工頭無法出具發票，始要求徐國斌配合出具常田公司統一發票核銷，徐國斌並不清楚伊實際是否有派工等語，參諸被告陳賜權既係以盜刻常田公司大小章之方式偽造不實之常田公司報價單，顯見被告陳賜權事前即有隱瞞徐國斌該情之意圖，則被告陳賜權在未向徐國斌完全吐露實情之情狀下，向徐國斌佯稱工程已施作，僅需開立發票以利核銷等情，尚無違情理之常，稽此，已難認證人徐國斌確實知悉被告陳賜權以常田公司名義出具不實報價單及所承攬之工程實係陳賜權所虛偽發包之工程用以詐領工程款等情，亦難僅因證人徐國斌事後配合被告陳賜權出具不實之常田公司統一發票供核銷，復將該領得之工程款於扣除稅額後交付被告陳賜權之事實，即遽予推認證人徐國斌就被告陳賜權上開以虛偽發包工程詐領工程款一節即有犯意聯絡或行為分擔至明，此外，遍查全卷復未見有何積極事證足認證人徐國斌與被告陳賜權間就上開陳賜權利用職務上機會詐取財物、行使不實業務登載文書（不實報價單部分）間有何犯意聯絡或行為分擔，依「罪證有疑，利歸被告」原則，應認證人徐國斌僅於行使不實登載公文書（陳賜權以不實統一發票黏貼於單據黏存單辦理核銷行使）、填製不實統一發票之會計憑證等犯行，與被告陳賜權間有犯意聯絡及行為分擔，而為共同正犯。公訴意旨認證人徐國斌就開立不實常田公司發票部分，僅涉犯填載不實統一發票之會計憑證犯行，尚有誤解，併予敘明。
七、綜上所述，本件事證已臻明確，被告陳賜權、李美樺上開犯行均堪認定，應予依法論科。
參、論罪部分：
一、按刑法於94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日施行，其第10條第2 項原規定：「稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。」修正後規定為：「稱公務員者，謂下列人員：
一依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」依上揭修正後規定，凡：一服務於國家、地方自治團體所屬機關之公務人員（即身分公務員），二依法令從事於公共事務而具有法定職務權限者（即授權公務員），三受機關委託而從事與委託機關權限有關之公共事務者（即委託公務員），均屬刑法上之公務員。參之刑法第10條第2 項之修正理由略稱：其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限之公務員，例如依政府採購法規定之公立學校、公營事業之承辦、監辦採購等人員，均屬其他依法令從事於公共事務而具有法定職務權限之人員，亦得視為刑法上之公務員等旨。則就上開修正理由而言，具有法定職務權限之公務員，在其所從事公共事務範圍內之事項，並不以涉及公權力為必要，雖本質上屬私經濟行為而兼與公共事務有關者，亦包括在內（最高法院103 年度台上字第3965號判決意旨參照）。次按「本法所稱採購，指工程之定作、財物之買受、定製、承租及勞務之委任或僱傭等」、「政府機關、公立學校、公營事業辦理採購，依本法之規定；本法未規定者，適用其他法律之規定」政府採購法第
2 條、第3 條規定有明文。查，本案被告陳賜權自75年間受僱隸屬經濟部公營事業之台灣中油公司，並於97年4 月1 日起至101 年8 月6 日期間，改擔任台灣中油公司油品行銷事業部臺北營業處北區零售服務中心之業務管理員一職，負責㈠自然災損估算、文件程序處理、緊急搶修；㈡洗車機業務（設置、申請、維護保養、事故理賠）；㈢加油站人力、保全費用、工作服清洗、污泥清理、報警系統、監視系統、發電機系統、廣播系統、建築物安檢及申報、電氣設備安檢及申報；㈣工程業務（零星修繕、工程權限設計及監造、協助站長處理工務疑難）；㈤加盟站協助籌建、企業識別體系設置、油槽供油連線；㈥與縣市政府相關單位會勘；㈦彙整加油站保全測試資料、查驗資料、ERP 報銷及更新通知相關事宜；㈧避雷針安裝工程；㈨加油站發票設置；㈩加油站勞務發包執行；其他業務協辦與臨時交辦事項；嗣101 年5 月21日其工作項目修正為：㈠自然災損估算、文件程序處理、緊急搶修；㈡洗車機業務（設置、申請、維護保養、事故理賠）；㈢加油站人力、保全費用、工作服清洗、污泥清理、報警系統、監視系統、發電機系統、廣播系統、建築物安檢及申報、電氣設備安檢及申報；㈣工程業務（零星修繕、工程權限設計及監造、協助站長處理工務疑難）；㈤與縣市政府相關單位會勘加油站相關業務；㈥彙整加油站保全測試資料、查驗資料、ERP 報銷及更新通知相關事宜；㈦避雷針安裝工程；㈧加油站發票設置；㈨其他業務協辦與臨時交辦事項等業務，有台灣中油公司油品行銷事業部工作分配表附卷足憑（見偵卷四第146 頁），參諸被告陳賜權自承：「. .. 我擔任分類七等管理員，平日負責的業務項目是零星修繕、勞務及財務採購設計」語（見廉政署供述證據卷一第57頁）；「. . . 後來業務調整為一般修繕工程管理，包括地坪維修、廣告招牌製作機械設備維護、電器設備維修等工作，這些項目都是由加油站向我提報維修或增設需求，再由我找廠商估價、批價後開始施作，最後由各提出需求的加油站站長負責驗收，因廠商是我找的，所以由我辦理後續的核銷作業，這些工作，一直做到我退休前」（見廉政署供述證據卷一第60頁反面）；「我經辦採購案作業流程，是需依照『台灣中油股份有限公司油品行銷事業部台北營業處工程採購簡表』之規定辦理，但是這是10萬元以下的採購，是我職責權限範圍，但10萬元以上的採購有另外的規定」（見廉政署供述證據卷一第61頁反面至62頁）；「會由我提出加油站採購需求，第一種是加油站站長以電話向我通報提出需求，第二種是零售中心會議決議跨轄區的加油站要施作相同工程採購案時，會由我代為辦理採購，如果是10萬元以下的話，我就會一個站一個站做，如果是10萬元以上的話，我就會上網公開招標」（見廉政署供述證據卷一第63頁）；「管理員是負責中油台北營業處各個加油站小額修繕工程的採購事務；小額工程的採購核銷之流程必須依照『台灣中油股份有限公司油品行銷事業部台北營業處工程採購簡表』辦理」、「. .. 我是為了規避政府採購法，就某些加油站施工金額超過10萬元以上的工項，將其拆成數筆5 萬元以下的工程金額來加以核銷」（見偵卷三第20頁）；「我辦理政府採購案，年資約有7 、8 年之久」、「有受過政府採購法的基本人員訓練，我自己本身對政府採購法之相關採購案進行流程是熟悉的」等語（見偵卷三第44頁），堪認被告陳賜權上述任職業務管理員期間，負責辦理臺北營業處北區零售服務中心轄區內臺北市、新北市等地區加油站零星修繕之採購申請、核銷、工程權限設計及監造、協助站長處理工務疑難、加油站勞務發包執行等業務，為依政府採購法規定之經濟部所屬公營事業承辦採購之人員，核屬刑法第10條第2 項第1 款後段之其他依法令從事於公共事務而具有法定職務權限之公務員及貪污治罪條例第2 條規定之「公務員」甚灼。至被告陳賜權所涉本件虛偽發包之工程，均屬10萬元以下之小額採購工程，不須依政府採購法規定須公開議價、比價、招標等程序，惟其係依政府採購法第23條、行政院公共工程委員會發布之中央機關未達公告金額採購招標辦法第5 條等規定所採行未達公告金額之招標方式辦理，此不影響被告屬依政府採購法規定之公營業事業承辦採購業務之人員，而為依法令從事於公共事務具有法定職務權限之授權公務員，應予敘明。
二、次按公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷；與前條人員共犯本條例之罪者，亦依本條例處斷；因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論，但得減輕其刑，刑法第10條第3 項、貪污治罪條例第2 條、第3 條、刑法第31條第1 項亦分別定有明文。又貪污治罪條例第5 條第1 項第2 款之利用職務上之機會詐取財物罪，凡公務員假借職務上之一切事機，以欺罔手段使人陷於錯誤而交付財物者，即屬當之。又公務員利用職務上之機會，詐取財物，雖係身分犯，然若無身分者與有此身分之公務員，彼此之間有共同利用職務上之機會，詐取財物之犯意聯絡及行為分擔，按諸刑法第28條及貪污治罪條例第3 條之規定，即應論以該罪之共同正犯（最高法院95年度台上字第4037號判決意旨參照）。其所謂「利用職務上之機會」，係指假借職務上之一切事機，予以利用者而言，其所利用者，職務本身固有之事機，固不論矣，即使由職務上所衍生之機會亦應包括在內，要不以職務上有最後決定權者為限（最高法院98年度台上字第4789號、95年度台上字第761號判決意旨參照）。又會計憑證分為原始憑證（出貨單、統一發票、收據等）與記帳憑證（收入、支出及轉帳傳票），原始憑證乃證明會計事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證；記帳憑證則係證明處理會計事項人員之責任，而為記帳所依據之憑證（95年度台上字第2014號判決要旨可參）。復按商業會計法第71條第1 款之商業負責人以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊罪，及同條第3 款之商業負責人意圖不法之利益而偽造會計憑證罪，係直接以商號負責人為犯罪主體，非屬代罰或轉嫁性質，故商號負責人若與他人共同實施各該條款之犯罪者，仍非不得論以共同正犯（最高法院91年度台上字第3749號判決意旨參照）。
三、核被告陳賜權就事實欄二至四所為，均係犯貪污治罪條例第
5 條第1 項第2 款之利用職務上之機會詐取財物既遂罪（即如附表一編號1 至80-1、80-3、82、83、85-1、86所示虛偽發包工程經核銷領得款項部分）、同條例第5 條第1 項第2款、第2 項之利用職務上之機會詐取財物未遂罪（即如附表一編號80-2、81、84、85-2所示虛偽發包工程尚未核銷部分）、刑法第216 條、第213 條之行使登載不實公文書罪（即登載不實之一般修護申請單、比價單、驗收證明、工作分攤表、單據黏存單、費用支出請款單部分）、同法第216 條、第215 條之行使登載不實業務文書罪（即登載不實之林應、京懋、沅璟、精鎮、廣瑋等公司之工程估價單部分）、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪（即偽造南天、九如、安太、常田等公司之估價單或報價單部分）、商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪（即填製不實之林應、京懋、沅璟、精鎮、廣瑋、常田等公司之統一發票）；另核被告李美樺就事實欄二所為，則係犯貪污治罪條例第5 條第1 項第2 款之利用職務上之機會詐取財物既遂罪（即除精鎮、廣瑋、常田公司部分外之如附表一編號1 至30-6、31至
34、36至42-2、43至48-2、49至50、52至53、55至61、65、67-1、68、71-1、72至77-2、78-1、79至80-1、82、85 -1、86所示虛偽發包工程經核銷領得款項部分）、同條例第5條第1 項第2 款、第2 項之利用職務上之機會詐取財物未遂罪（即如附表一編號80-2、81、84、85-2所示虛偽發包工程尚未核銷部分）、刑法第216 條、第213 條之行使登載不實公文書罪（即除精鎮、廣瑋、常田等公司部分外登載不實之一般修護申請單、比價單、驗收證明、工作分攤表、單據黏存單、費用支出請款單部分）、同法第216 條、第215 條之行使登載不實業務文書罪（即登載不實之林應、京懋、沅璟等公司之工程估價單部分）、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪（即偽造南天、九如、安太等公司之估價單或報價單部分）、商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪（即填製不實之林應、京懋、沅璟等公司之統一發票）。又被告陳賜權上開因虛偽發包工程及核銷所填載不實之一般修護申請單、比價單、驗收證明、工作分擔表、單據黏存單、費用支出請款單等文書，乃被告陳賜權基於其上開授權公務員職務上製作之文書，依刑法第10條第3 項規定自應屬公文書，是核被告陳賜權、李美樺此部分所為係犯刑法第
216 條、第213 條之行使登載不實公文書罪，公訴意旨認被告陳賜權、李美樺此部分係犯刑法第216 條、第215 條行使登載不實業務文書罪嫌，容有誤解，惟其基本事實同一，復經原審當庭告知被告此部分罪名（見原審卷三第120 頁反面），亦無礙被告防禦權及法律適用，爰依法變更此部分起訴法條。
四、被告陳賜權所犯上開如附表一編號1 至30-6、31至34、36至42-2、43至48-2、49至50、52至53、55至61、65、67-1、68、71-1、72至77-2、78-1、79至80-1、82、85-1、86所示利用職務上之機會詐取財物既遂、如附表一編號80-2、81、84、85-2所示利用職務上之機會詐取財物未遂暨上述附表一各編號所犯行使登載不實公文書、行使登載不實業務文書、行使偽造私文書、填製不實會計憑證等罪與被告李美樺間；另所犯上開如附表一編號30-7、35、42-3、48-3、54、63、64、66、70所示利用職務上之機會詐取財物既遂暨上述附表一各編號所犯行使登載不實公文書、行使登載不實業務文書、行使偽造私文書、填製不實會計憑證等罪與李秋鎮間；另所犯上開如附表編號51、62、67-2、69、71-2、77-3、78-2、80-3、83所示行使登載不實公文書、填製不實會計憑證等罪與徐國斌（常田公司部分）間，分別有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯（被告陳賜權雖不具商業負責人之身分，惟其與具該身分之被告李美樺、訴外人李秋鎮、徐國斌共同實施填製不實會計憑證犯行，揆之上開說明，仍應論以共同正犯）。被告李美樺及訴外人李秋鎮雖不具公務員身分，惟其等與具公務員身分之被告陳賜權間有共同利用職務上之機會詐取財物、行使登載不實公文書之犯意聯絡及行為分擔，依貪污治罪條例第3 條、刑法第31條第1 項規定均應以共犯論。又被告陳賜權、李美樺所犯上述行使登載不實公文書及業務文書部分，其登載不實之低度行為，均為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；所犯行使偽造私文書部分，其偽造印章為其後偽造印文之階段行為，偽造印文則為偽造私文書之部分行為，另偽造之低度行為亦為其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪；被告陳賜權、李美樺上開所犯行使登載不實公文書其中單據黏存單、費用支出請款單部分，分別係利用不知情之黃怡菱、封秋娟、羅家峻、邱美蓮、李鴻皋等人代蓋職章或代為製作；被告陳賜權上開持以核銷之不實常田公司統一發票，係利用不知情之常田公司負責人劉燕玲填載；被告陳賜權、李美樺所犯行使偽造私文書所盜刻南天、九如、安太等公司大小章部分及被告陳賜權所犯偽造私文書所盜刻常田公司大小章部分，均係利用不知情之刻印業者所偽造，均為間接正犯。
五、第按數行為於同時同地或密切接近之時、地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價較為合理者，則應依接續犯論以實質一罪（最高法院101年度台上字3782、457
1 號判決意旨參照）。查，被告陳賜權、李美樺分就附表一所示各次虛偽發包工程詐領工程款中，在密接時間內，多次行使登載不實公文書、行使登載不實業務文書、行使偽造私文書、填製不實會計憑證等犯行，乃為遂行其等利用職務機會詐取財物犯行之目的，主觀上顯係基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認屬接續犯各僅論以一罪。又被告陳賜權、李美樺各所犯利用職務上之機會詐取財物既未遂、行使登載不實公文書、行使登載不實業務文書、行使偽造私文書、填製不實會計憑證等犯行，目的均在利用職務上之機會詐取財物，均係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，從一重之利用職務上之機會詐取財物既遂罪及利用職務上之機會詐取財物未遂罪處斷。被告陳賜權、李美樺就如附表一編號80-2、81、84、85-2所示利用職務上之機會詐取財物未遂部分，雖已著手於利用職務機會虛偽發包工程以核銷工程款詐取財物行為之實施，惟因尚未核銷而未生取得財物之結果，為未遂犯，均應依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕其刑。
六、復按刑事法上所稱「接續犯」，係指數個在同時同地或密切接近之時、地，侵害同一法益之行為，因其各個舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，認為無法強行分割，乃將之包括視為一個行為之接續進行，給予單純一罪評價之謂。如各行為，非本於單一決意，或同一目的，縱其犯罪時間相近，仍屬明顯可分，侵害法益亦非同一，在刑法評價上，自難視為數個舉動之接續實行，而有接續犯之適用（最高法院10
6 年度台上字第244 號判決參照）。本件被告陳賜權就所犯如附表一編號1 至80-1、80-3、82、83、85-1、86所示利用職務上之機會詐取財物既遂、所犯如附表一編號80-2、81、
84、85-2所示利用職務上之機會詐取財物未遂等犯行；被告李美樺就所犯如附表一編號1 至30-6、31至34、36至42-2、43至48-2、49至50、52至53、55至61、65、67-1、68、71-1、72至77-2、78-1、79至80-1、82、85-1、86所示利用職務上之機會詐取財物既遂、所犯如附表一編號80-2、81、84、85-2所示利用職務上之機會詐取財物未遂等犯行，除於如附表一編號12、16、26、29至31、36、38、41至43、47至49、
52、53、56、61、67、71、74、76至78、80、85所示各係於同日之同時地或密切接近之時、地多次利用職務機會詐取財物，侵害同一法益之行為，依一般社會通念認為無法強行分割，應論以接續犯外，其餘非於同日所為之犯行，雖均係利用職務機會向台灣中油公司詐領工程款，然各次犯行在時間上明顯可分，復難認係本於單一決意，並無前述各個舉動之獨立性極為薄弱，在時間差距上難以強行分開之情形，在刑法評價上，各具獨立性，揆之上開說明，自難認有接續犯之適用，應認被告陳賜權、李美樺就此部分犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰（詳如附表一、二所示）。被告李美樺及其辯護人指稱此部分犯行應論以接續犯云云，尚非可採。另如附表一編號80-2、85-2所示利用職務機會詐取財物未遂犯行，因各與如附表一編號80-1、80-3、85-1所示利用職務機會詐取財物既遂犯行，合為包括之一接續犯行，自不另論各該次未遂犯行。
七、又按犯第4 條至第6 條之罪，於犯罪後自首，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕或免除其刑，貪污治罪條例第
8 條第1 項前段定有明文。又自首已告知犯罪為已足，其所告知之內容不以與事實完全相符為必要（最高法院91年度台上字第5203號判決意旨參照）。是自首須對於未發覺之罪為之而受裁判者始克當之，故裁判上一罪關係之犯罪，苟全部犯罪未被發覺前，行為人僅就其中一部分犯罪自首，仍生全部自首之效力；即或自首後，嗣後又與其初供不一致之陳述，仍不能動搖其自首之效力。另依政風機構人員設置條例第
5 條第3 款之規定，政風機構掌理關於本機關員工貪瀆不法之預防、發掘及處理檢舉事項。政風機構受理檢舉案件，涉有刑責者，移送檢察機關或司法調查機關依法處理，同條例施行細則第6 條第3 款第3 目亦定有明文。而全國政風業務之主管機關為法務部，職司犯罪偵查機關之檢察署檢察官，對之並無指揮、監督或命令之權。是以政風機構並非有偵查犯罪權限之機關，其所屬之政風人員，亦非有偵查犯罪職務之公務員甚明（最高法院91年度台上字第385 號判決意旨參照）。經查，證人即臺北營業處會計組人員賴惠祝於廉政署北區調查組訊問時證稱：「（問：你如何發現陳賜權廣瑋自動化工程股份有限公司4萬0,950元這筆不實核銷工程款？）我是101年7月25日承辦陳賜權申請的工程款，因為我做這個會計審核的工作才6 個多月，有許多的工程項目不清楚，我的習慣就是打電話去問，這個案子關於『水文觀測井修護費』工項我不瞭解，我認為應該與環保有關，成本編號不應該列在工作場所維修費項下，所以我就打電話問本案重新站站長林坤輝，林坤輝向我解說水文觀測井的用途，在電話中最後，林站長告訴我，我們站的水文觀測井好好的沒有挖，我察覺有異，在8月3日下午2 時又打電話到重新站確認是否有施工，值班站長黃洪智仍告知無將觀測井移位；下午2 時30我再打電話給林坤輝站長0000000000，確認該站水文觀測井未有施工」、「（問：除上筆不實核銷外，妳何時發現陳賜權另外9 筆不實核銷？）8月1日發現。因為當日零售中心有送10件陳賜權所承辦的請款據，我又想到廣瑋自動化工程股份有限公司4萬0,950元這筆的觀測井沒有施作，我就針對零售中心送來的陳賜權費月支出請款單10件，申請單上未有任何加油站站長蓋章的，以電話洽詢各站長有無確實施作，加上8月3日零售中心送上來的，共有9 件未有加油站長蓋章」、「（問：當你發現陳賜權不實核銷工程款，後續處理程序為何？）我逐一打電話到加油站確認，除了廣瑋自動化工程股份有限公司4萬0,950元這筆是記載在分錄傳票（支）上面，其他9 筆並將打電話日期、時間分別記載在費用請款單空白處。在7 月25日打完電話後，我就先跟會計組組長葉菊梅、政風組長丘濟台報備，當時他們並未指示。在8月1日要打電話確認8 筆發票是否確實施工前，我有先告知會計組組長葉菊梅、政風組長丘濟台報備，陳賜權又檢附8 筆沒有加油站站長蓋章的核銷資料。葉組長告知我，請我把資料併同確認施工的事宜整理好，送給政風組簽收。8月3日陳賜權又送來1 件麗山站水塔請購，我又打電話確認，發現也沒有購買。所以我總共有發現10筆不實核銷」、「（問：除上揭10筆不實發票外，你如何發現陳賜權於7月間不實核銷表列5筆發票？）我不知道，我知道的時候是因為政風組丘組長拿5 筆折讓退貨單來會計組蓋發票章，我才知道」等語在卷（見廉政署供述證據卷二第265頁反面至266），而台灣中油公司油品行銷事業部台北營業處政風組人員嗣依證人賴惠祝所查覺有疑義之10件工程核銷資料，分別於101 年8月14日、9月28日對被告陳賜權進行訪談，亦有台灣中油公司油品行銷事業部台北營業處政風組101 年8月14日、9月28日訪談記錄附卷可稽（見本院卷三第28頁、第55頁反面至56頁），另據卷附台灣中油公司政風處101年10月2日（101）政風字第1011070
01 號函：「...三、本案後續處理情形如后：（一）徵詢陳員自首意願部分：101.09.28 上午09：00台北處政風人員再次訪談陳員，陳員訪談過程中表示略以：『願意自首，有錯勇於承擔』等語... 」（見本院卷三第54頁），暨被告陳賜權於101年10月3日自行至廉政署北區調查組坦承上述行為並表示願受裁判之意，復有卷附被告陳賜權101年10月3日調查筆錄可憑（見偵卷一第2至4頁），顯見被告陳賜權確係在有權偵查犯罪之機關或人員尚未發覺其前揭利用職務機會詐取財物等犯行前，即主動坦認上情甚灼，至其供出之情節雖與本院認定有罪部分容有部分出入，然就其以虛偽發包工程不實核銷方式向台灣中油公司詐領工程款等節則始終陳述一致，依諸上開說明，仍不足以動搖其自首之效力。另本案雖係因證人賴惠祝於審核被告陳賜權所申請之核銷資料時發覺有異並通知台北營業處政風組，該處政風組事後亦對被告陳賜權進行訪談，惟依前開政風機構人員設置條例第5條第3款、同條例施行細則第6條第3款第3 目規定意旨說明，台北營業處政風組或台灣中油公司政風室及所屬人員並非有偵查犯罪之機關及人員，且依全卷事證亦未見該政風組或政風室有於被告陳賜權自行至廉政署陳述其犯罪前即主動將被告陳賜權犯罪事證轉送廉政署偵辦之情事，自難依上情即認被告陳賜權非於有權偵查犯罪之機關或人員已知悉犯罪事實及犯罪之人前主動坦承犯行，而遽為不利被告陳賜權之認定。從而，被告陳賜權就其所犯上開利用職務機會詐取財物等罪，於犯罪後自首，並已繳交全部犯罪所得（詳如後述），有臺灣新北地方法院檢察署扣押物品清單、臺灣新北地方法院自行繳納款項收據附卷可稽（見原審卷一第145頁、卷三第184頁），依前揭說明，被告陳賜權所犯上開各罪，並審酌其犯罪情節認尚不宜給予免刑，均依貪污治罪條例第8條第1項前段規定減輕其刑，並就其所犯利用職務機會詐取財物未遂罪部分均遞減輕其刑。
八、又按所謂自首，係指行為人對於未經發覺之犯罪，向有權偵查追訴之公務員陳述其犯罪，並接受裁判而言；所謂自白，則指犯人及犯罪事實俱經有權偵查追訴之機關發覺後，犯人自行承認其犯罪事實之意。貪污治罪條例第八條規定「犯第四條至第六條之罪而自首者，減輕其刑；在偵查中自白者，得減輕其刑」，雖對自首及在偵查中自白者，分採強制減輕及任意減輕主義，但此兩種減輕，在本質上不能同時並用，蓋自首者必然自白其犯罪，既已包含自白，自應僅依該條前段減輕其刑；如僅於偵查中自白，因無自首事實，自僅有該條後段之適用（最高法院82年度台上字第2191號判決意旨參照）。則被告陳賜權既如前述已依貪污治罪條例第8 條第1項前段規定減輕其刑，自不得再依同條例第8 條第2 項規定減免刑責，被告陳賜權之辯護人主張陳賜權於偵查中自白並繳交犯罪所得，請求再依同條例第8 條第2 項前段規定減輕其刑云云，即非可採。
九、另按貪污治罪條例第8 條第2 項前段規定「犯第4 條至第6條之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，是偵查中自白與自動繳交全部所得財物之事實，乃法定減刑事由，事實審自應詳加審認。所謂自白，係針對被嫌疑為犯罪之事實陳述，不包括該事實之法律評價，與協商程序中一併為法律評價之認罪，並不相同。被告或犯罪嫌疑人在偵查中，若可認為已對自己被疑為犯罪之事實是認，縱對於該行為在刑法上之評價尚有主張，仍無礙於此項法定減刑事由之成立（最高法院98年度台上字第448 號判決意旨參照）。又貪污治罪條例第8 條第2 項前段規定旨在鼓勵犯罪行為人勇於自新，而限於偵查中已自白者，始有減輕其刑之適用，乃在防止證據滅失以兼顧證據保全。然犯罪所得財物之自動繳交，緩速與否，則與證據保全無涉。參諸立法過程資料，85年修正該條文時，增訂「如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，並不以繳交與自白同在偵查中為必要。況偵查程序之終結，並未先行揭示或通知，被告難以預知偵查何時終結。而所謂「全部所得財物」，其數額或須至審判中方能確定。苟偵查中所繳數額較審判中認定所得短少，將因偵、審程序認定數額歧異，徒生爭議。是被告於偵查中自白，並於最後事實審言詞辯論終結前自動繳交全部所得財物者，即有貪污治罪條例第8 條第2 項前段減輕其刑之適用（最高法院99年度第2 次刑事庭會議決議參照）。查，被告李美樺就所犯上述利用職務機會詐取財物既、未遂等罪，均已於偵查中自白，並已繳交全部犯罪所得（詳如後述），有臺灣新北地方法院檢察署扣押物品清單、臺灣新北地方法院自行繳納款項收據附卷可稽（見原審卷一第14
5 頁、卷三第184 頁），依前揭說明，被告李美樺所犯上開各罪，均應依貪污治罪條例第8 條第2 項前段規定減輕其刑，並就其所犯利用職務機會詐取財物未遂罪部分均遞減其刑。
十、公訴意旨及被告陳賜權、李美樺另主張其等於偵查中自白且繳交全部所得，復供出共犯李美樺或林坤宗，應依貪污治罪條例第8 條第2 項後段規定減輕或免除其刑云云，惟查，被告陳賜權於101 年10月3 日至廉政署北區調查組自首犯罪初始並未提及被告林坤宗，迨至102 年11月20日中午12時42分許於廉政署北區調查組應訊時始供出被告李美樺及林坤宗之涉案情節，有其調查筆錄在卷可查（見偵卷一第2 至4 頁、偵卷三第4 頁反面至第5 頁、第6 頁反面），而被告林坤宗於102 年11月20日中午12時許、被告李美樺於同日上午10時40分許已分別經廉政署北區調查組以犯罪嫌疑人身分通知到案說明並製作筆錄（見偵卷三第164 頁、第366 頁），基此已難認廉政署係因被告陳賜權供出李美樺及林坤宗或被告李美樺供出林坤宗，始對其等發動偵查甚明，何況本案因查無其他積極證據足以證明被告林坤宗涉有公訴意旨所指犯行，而應為被告林坤宗無罪之諭知（理由詳如後述），從而，被告陳賜權、李美樺並無貪污治罪條例第8 條第2 項後段所指「因而查獲其他正犯或共犯」之情形，自不得依該條項規定減輕或免除其刑，被告陳賜權、李美樺所指上情，均難採取。
十一、再按貪污治罪條例第12條第1 項規定：犯第4 條至第6 條之罪，情節輕微，而其所得或所圖得財物或不正利益在5萬元以下者，減輕其刑。其立法目的，乃由於本條例之訂定，在於改造風氣，嚴懲重大之貪污。惟對於所得或所圖得之財物為5 萬元以下之行為，因情節較為輕微，避免處罰過於嚴苛，期能以較輕之刑罰相繩，即能達到感化而防再犯之目的，以免輕罪重罰之弊。但如犯罪之所得已逾該條項所定之數額時，即無適用以減輕其刑之必要。而此條項所稱所得財物在5 萬元以下，其數額之計算，自應依行為人自己實際所得之總額為準。又接續犯乃屬實質上之一罪，其各個行為舉動仍與犯罪之構成要件相符，並非不罰，僅是在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故以一罪處理。是於計算接續犯之犯罪所得時，自應合併計算之，無所謂平均之問題（最高法院104 年度台上字第2575號判決參照）。
至是否合於上開第12條第1 項規定之「情節輕微」，此屬事實審法院職權審酌之事項（最高法院106 年度台上字第92號判決、105 年度台上字第1314號判決參照）。查，被告陳賜權、李美樺所犯如附表一編號2 、3 、5 至11、13至15、19至22、24、25、28、32至35（李美樺僅編號31至34部分）、37、39、40、44至46、50、51（僅陳賜權）、54（僅陳賜權）、55、57至60、62至66（李美樺僅編號65部分）、68至70、72、73、75、79、81至84（李美樺僅編號81、82、84部分）、86所示利用職務機會詐取財物等罪，其各次所圖得財物雖均在5 萬元以下，然審酌被告陳賜權、李美樺不思以正當方式賺取財物，竟利用被告陳賜權上述職務之機會，自100 年7 月18日至101 年7 月11日長達1 年期間，以虛偽發包工程不實核銷方式向台灣中油公司詐領工程款，浮報工程多達一百多筆，詐領工程款高達
6 百多萬元，供己私用，侵害國家公共利益非微，難認其等俱有貪污治罪條例第12條第1 項「情節輕微」之情，自無適用上揭規定減輕其刑之餘地，被告李美樺之選任辯護人主張李美樺應依貪污治罪條例第12條規定減輕其刑云云，亦無足採。
十二、復按法院於面對不分犯罪情節如何，概以重刑為法定刑者，於有情輕法重之情形時，在裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用，以避免過嚴之刑罰，亦即法院為避免刑罰過於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務，另適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6 次刑事庭會議決議參照）。又刑法第59條酌量減輕其刑之規定，係以行為人犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，顯可憫恕，認為縱予宣告法定最低度刑，仍嫌過重，始有其適用。如別有其他法定減輕之事由者，則應以適用該規定減輕其刑後，處以減輕後之最低法定刑度，猶嫌過重時，方有再以此規定酌減其刑之餘地。此為量刑之一部分，自屬事實審法院自由裁量之事項，倘與比例原則無悖，即不能任意指為違法（最高法院104 年度台上字第742 號判決參照）。查，被告李美樺雖與被告陳賜權共同利用陳賜權職務上之機會，虛報工程向臺灣中油公司詐領工程款項，惟念及被告李美樺於本案之角色係聽從被告陳賜權之指示，究非犯罪主謀者，犯後復坦認犯行並將全部所得財物繳回，堪認其尚非無悔意等上情，以被告李美樺所犯利用職務上機會詐取財物既遂罪部分之法定本刑為7 年以上有期徒刑之刑度與其犯罪情節相較，縱依前述貪污治罪條例第8 條第2 項前段規定減輕其刑後仍嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，尚有堪資憫恕之處，是就被告李美樺所犯所犯利用職務上機會詐取財物既遂罪部分，均依刑法第59條規定酌量減輕其刑，並依法遞減輕之。至被告李美樺另犯利用職務上機會詐取財物未遂罪部分，依前述已先後援引刑法第25條第2 項、貪污治罪條例第8 條第2 項前段規定遞減輕其刑，尚難認於遞減輕其刑後仍有情輕法重之情形，自無依刑法第59條規定再遞減其刑之必要，以符合罪刑相當原則。另被告陳賜權身為依法令從事於公共事務而具有法定職務權限之公務員，所承辦之加油站工程採購業務，攸關國家公共利益及資源運用，不思恪遵職守，忠實履行其職務，竟為貪圖個人不法利益，為上述犯行，於本案居於主導一手策劃犯罪，惡性顯較諸被告李美樺為重，綜觀其上述犯罪情節，要無何情輕法重之情，亦難認其於犯本案時有何特殊之原因或環境等，在客觀上足以引起一般同情，而有情堪憫恕之處，尚無依刑法第59條規定酌減其刑之適用。被告陳賜權之辯護人主張依刑法第59條規定酌減其刑云云，要非可採。
肆、撤銷改判之理由及科刑審酌事項（即被告陳賜權、李美樺部分）：
一、原判決以被告陳賜權、李美樺犯前揭利用職務機會詐取財物等罪，事證明確，而予論罪科刑，固非無見，惟查：
（一）被告陳賜權就如附表一編號30-7、35、42-3、48-3、54、
63、64、66、70所示以精鎮公司、廣瑋公司名義承攬其虛偽發包工程部分（即事實欄三），雖堪認擔任廣瑋公司工務部經理兼實際負責人李世明同意借牌予李秋鎮以廣瑋公司名義承攬系爭工程，並依李秋鎮指示填製不實估價單及統一發票交予李秋鎮供核銷請款，惟綜觀被告陳賜權及證人李秋鎮供證內容，足知被告陳賜權雖透過李秋鎮向李世明之廣瑋公司借牌，並輾轉指示李世明出具不實估價單及統一發票以供核銷，惟陳賜權始終未與李世明有所接觸，李世明亦將所領得工程款扣除稅額後匯予精鎮公司帳戶，而非陳賜權，難認證人李世明對陳賜權以前述由精鎮公司、廣瑋公司名義承攬其虛偽發包工程以詐領工程款一事有所知悉，亦無證據證明李秋鎮有將其與陳賜權謀議以不實核銷工程款用以填補精鎮公司因承攬無障礙公廁合約外之附屬工程無法核銷之款項等細節告知證人李世明，彼等間亦未見有何密切聯繫，益彰證人李世明證稱伊出借廣瑋公司牌照僅係配合李秋鎮之精鎮公司承攬中油公司工程，精鎮公司均有實際施作等語，尚非不可採信，是證人李世明於本件應屬單純「借牌」予李秋鎮之行為堪以認定（至李世明與李秋鎮彼等間就借牌部分所涉行使登載不實業務上文書及填製不實統一發票之會計憑證等犯行應否論以共同正犯，並非本件應審究範圍，自無論述之必要），理由已詳述如前，原判決以李世明就上開事實部分亦與陳賜權、李秋鎮間共同基於利用職務上機會詐取財物、行使不實登載公文書及業務文書、填製不實發票之會計憑證之犯意聯絡及行為分擔，而為共犯一節，容有未合。
（二）被告陳賜權就如附表一編號51、62、67-2、69、71-2、77-3、78-2、80-3、83所示以常田公司名義承攬其虛偽發包工程部分（即事實欄四），被告陳賜權係在未經常田公司或徐國斌之同意，利用不知情之刻印店業者盜刻常田公司大小章後持以偽造不實之報價單承攬其所虛偽發包上開工程，且依被告陳賜權暨證人徐國斌供證內容，可知證人徐國斌雖為配合被告陳賜權而開立不實之常田公司統一發票供被告陳賜權持以核銷，復將領得之工程款扣除稅額後提領現金交付予陳賜權，然被告陳賜權供稱伊係向徐國斌佯稱該等工程已請合作的工頭施作，因該工頭無法出具發票，始要求徐國斌配合出具常田公司統一發票核銷，徐國斌並不清楚伊實際是否有派工等語，參諸被告陳賜權既係以盜刻常田公司大小章之方式偽造不實之常田公司報價單，顯見被告陳賜權事前即有隱瞞徐國斌該情之意圖，則被告陳賜權在未向徐國斌完全吐露實情之情狀下，向徐國斌佯稱工程已施作，僅需開立發票以利核銷等情，尚無違情理之常，已難認證人徐國斌確實知悉被告陳賜權以常田公司名義出具不實報價單及所承攬之工程實係陳賜權所虛偽發包以詐領工程款等情，亦難僅因證人徐國斌事後配合被告陳賜權出具不實之常田公司統一發票供核銷，復將該領得之工程款於扣除稅額後交付被告陳賜權之事實，即遽予推認證人徐國斌就被告陳賜權上開以虛偽發包工程詐領工程款一節即有犯意聯絡或行為分擔至明，應認證人徐國斌僅於行使不實登載公文書（陳賜權以不實統一發票黏貼於單據黏存單辦理核銷而行使）、填製不實統一發票之會計憑證等犯行，與被告陳賜權間有犯意聯絡及行為分擔，而為共同正犯，理由亦如前述，原判決以證人徐國斌就上開事實與被告陳賜權間共同基於利用職務上機會詐取財物、行使不實登載公文書及業務文書、填製不實發票之會計憑證之犯意聯絡及行為分擔，而為共犯一節，同有未合。
（三）被告陳賜權就其所犯上開利用職務機會詐取財物既未遂等罪，於犯罪後自首，並已繳交全部犯罪所得，應依貪污治罪條例第8 條第1 項前段規定減輕其刑或遞減其刑。又被告陳賜權既依貪污治罪條例第8 條第1 項規定減輕其刑，自不得再依同條例第8 條第2 項規定減免刑責，復如上述，原審判決漏未斟酌被告陳賜權符合自首要件，而未依貪污治罪條例第8 條第1 項規定減輕其刑，且未及審酌於此，另依同條例第8 條第2 項規減輕其刑，均有未洽。
（四）被告陳賜權所犯如附表一編號30所示詐得之工程款共計329,480 元，原判決誤載為239,400 元，又如附表一各編號所示詐得之工程款合計應為6,371,601 元，原判決誤載為6,115,116 元，亦有誤會。
（五）被告李美樺就其所犯前揭利用職務機會詐取財既遂罪部分，其行為雖應予非難，然綜觀其犯罪情狀，以被告李美樺所犯利用職務上機會詐取財物既遂罪部分之法定本刑為7年以上有期徒刑之刑度與其犯罪情節相較，縱依前述貪污治罪條例第8 條第2 項前段規定減輕其刑後仍嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，尚符合刑法第59條足堪資憫恕之處，是就被告李美樺所犯利用職務上機會詐取財物既遂罪部分，爰依上開規定酌量遞減輕其刑，詳如前述，原判決疏未就此部分適用刑法第59條規定，尚有未妥。
（六）被告李美樺所犯如附表一編號81、84所示與被告陳賜權共犯利用職務機會詐取財物未遂罪部分，雖未依刑法第59條規定遞減其刑，有如上述，而被告陳賜權上開犯行依貪污治罪條例第8 條第1 項前段、刑法第25條第2 項規定遞減輕其刑後均改量處有期徒刑1 年10月（如附表一編號81、84所示），惟原審就被告李美樺上開犯行依貪污治罪條例第8 條第2 項前段、刑法第25條第2 項規定減輕其刑後均量處有期徒刑2 年，衡諸本案係具公務員身分之被告陳賜權為貪圖個人不法利益，一手主導策劃犯罪並指揮被告李美樺共犯本案，其犯罪情節較諸被告李美樺為重，是就同一犯行而言，被告陳賜權所量之刑實不宜輕於被告李美樺所量之刑，是被告陳賜權上開犯行量刑既已變更，原審未及審酌此節，對被告李美樺原所科處之刑亦難認妥適。
（七）按被告陳賜權、李美樺行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，依同時修正之刑法第2 條第2 項規定：沒收適用裁判時之法律，是關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，本件自應適用修正後刑法關於沒收之相關規定。又依刑法施行法第10條之3 第2 項、修正後貪污治罪條例第10條規定，應回歸刑法沒收章之規定，是被告陳賜權、李美樺所犯上開利用職務機會詐取財物既未遂等罪，自應適用修正後之刑法關於沒收之相關規定（詳如後述），原審未及適用上開修正後規定，仍以修正前貪污治罪條例第10條規定諭知繳回之犯罪所得發還台灣中油公司一節，亦非允妥。
二、被告陳賜權提起上訴主張原審量刑過重，有違比例原則及平等原則、罪刑相當性原則，請求依刑法第57條、第59條、貪污治罪條例第8 條第2 項後段規定減輕其刑云云，惟按，量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏執一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。另按刑法第59條酌量減輕其刑之規定，係以行為人犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，顯可憫恕，認為縱予宣告法定最低度刑，仍嫌過重，始有其適用。如別有其他法定減輕之事由者，則應以適用該規定減輕其刑後，處以減輕後之最低法定刑度，猶嫌過重時，方有再以此規定酌減其刑之餘地。此為量刑之一部分，自屬事實審法院自由裁量之事項，倘與比例原則無悖，即不能任意指為違法（最高法院104年度台上字第742 號判決參照）。查，原審就被告陳賜權部分斟酌其身為國營事業辦理採購人員，所承辦之加油站工程採購業務，攸關國家經濟利益資源運用之公共利益，為一己貪欲，不知廉潔自持，盡其職守，利用其職務機會熟稔政府採購法令漏洞，主導被告李美樺、訴外人李秋鎮、徐國斌等人，共同以上述欺罔手段，虛偽發包不實工程，長期多次詐領臺灣中油公司之工程款，累聚牟取鉅額不法利益，供己私用，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、方法、品行、智識程度、違反義務之程度、犯罪所生之危害、所得不法利益及犯後自白、繳回不法所得等刑法第57條各款事由而為刑之量定，已於原判決理由欄中詳加論敘載明，且被告陳賜權上訴所指其犯後坦認犯行，且主動繳交犯罪不法所得之犯後態度等對其有利之量刑情狀亦經原審斟酌在內，堪認原審判決之量刑，既未逾越法定刑度，亦未違反比例原則或罪刑相當原則，難認有何濫用權限情形，揆諸前揭說明，自不得遽指原審此部分量刑為違法不當。又被告陳賜權並不符合貪污治罪條例第8 條第2 項後段「因而查獲其他正犯或共犯」之情形，自不得依該條項規定免除其刑，理由亦見前述，被告陳賜權上訴主張伊應適用該條規定遞減其刑云云，亦無理由。至原審未依刑法第59條規定酌減其刑，核屬原審量刑職權之適法行使，且衡之被告陳賜權本案犯罪情節，確值非難之處，亦難認有何顯可憫恕或情輕法重之情形，理由均如上述，被告陳賜權主張再依刑法第59條規定酌減其刑云云，亦難認有理由，惟其主張有貪污治罪條例第8 條第1 項自首規定之適用，依前揭說明，則非無理由；被告李美樺以如附表一所示各罪應為接續犯僅成立一罪，且原審未適用貪污治罪條例第12條規定減輕其刑，均有違誤為由提起上訴，揆諸前開說明，均不足憑採，另其上訴指稱原審認定伊與陳賜權「同財共居」及南天、九如公司大小章係伊所盜刻偽造均與事實不符云云，惟依前述被告李美樺就陳賜權利用上述職務上機會以虛偽發包工程方式為不實核銷詐取財物等歷程，非但配合出具京懋、林應、沅璟等公司不實之估價單及統一發票，復偽造南天、九如、安太公司不實估價單偽以比價，積極為詐取財物之詐術行為實施，前開虛偽發包工程所領得之款項均由被告陳賜權及李美樺朋分花用，足顯渠等於行為時，就前揭以虛偽發包工程詐領財物一事，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其等犯罪之目的，而為共同正犯，業已詳述如前，是縱認被告李美樺未與陳賜權同財共居乙情屬實，此部分亦與判決結果不生影響，至南天、九如公司大小章雖為被告陳賜權所盜刻，然被告李美樺既與陳賜權基於犯意聯絡而共犯上開犯行，本應就其與陳賜權在合同犯意內所造成之結果同負罪責，而非僅就自己實行之行為負責，被告李美樺指稱原審認南天、九如公司大小章為伊盜刻偽造顯有違誤云云，均難認有理由，至被告李美樺請求審酌伊相較陳賜權年少甚多、社會經驗單純，整體犯罪計劃均由陳賜權策劃及主導，伊均係聽命予陳賜權之指示與安排，僅為勞力配合之行為等情，請求依刑法第59條規定從輕量刑一節，依上開說明，則非無理由，且原判決兼有上述可議之處，自應由本院將原判決關於被告陳賜權、李美樺有罪暨定應執行刑部分均予以撤銷改判。
三、爰審酌被告陳賜權受僱台灣中油公司，為依政府採購法規定之經濟部所屬公營事業承辦採購之人員，所承辦之加油站工程採購業務，攸關國家公共利益及資源分配，原應恪遵職守，忠實履行其職務，竟為貪圖個人不法之利益，利用其職務上之機會，一手主導策劃犯罪並指揮被告李美樺共犯本案，惡性非輕；被告李美樺曾與陳賜權同為台灣中油公司同事，明知陳賜權所為顯屬不法，仍依其指示設立京懋、林應、沅璟等公司，配合出具京懋、林應、沅璟等公司不實之估價單及統一發票，復偽造南天、九如、安太公司不實估價單偽以比價，積極為詐取財物之詐術行為實施，而共同違犯上述犯行，難卸應受法律制裁之責，姑念被告陳賜權犯後自首坦認犯行、李美樺亦始終坦認犯行，並繳回所有不法所得，有臺灣新北地方法院檢察署扣押物品清單、臺灣新北地方法院自行繳納款項收據附卷可考（見原審卷一第145 頁、原審卷三第184 頁），堪認尚有悔意，暨參酌其等犯罪之動機、目的、手段、智識程度及素行等一切情狀，分別量處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之主刑，並分別定應執行刑如主文第
2 項所示，以資懲儆。
四、另按犯本條例之罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，貪污治罪條例第17條定有明文。前揭規定對於褫奪公權之期間，即從刑之刑度如何並無明文規定，故依貪污治罪條例宣告褫奪公權者，仍應適用刑法第37條第1 項或第2 項，使其褫奪公權之刑度有所依憑（最高法院89年度台上字第2303號判決意旨參照）。本案被告陳賜權、李美樺均依貪污治罪條例論罪而受有期徒刑以上刑之宣告，已如上述，爰斟酌全案情節，依貪污治罪條例第17條、刑法第37條第2 項規定，分別各宣告褫奪公權期間如附表二「罪名及宣告刑」欄所示，併依刑法第51條第8 款宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之規定，宣告其等均褫奪公權3 年。
五、沒收之說明：
（一）按被告陳賜權、李美樺行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，依同時修正之刑法第2 條第2 項規定：沒收適用裁判時之法律，是關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，本件自應適用修正後刑法關於沒收之相關規定。又本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，另增訂刑法施行法第10條之3 第2 項「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則。而為因應上開規定，相關特別法將於刑法沒收章施行之日（即105 年7 月1 日）失效，故貪污治罪條例第10條關於沒收之規定，亦於10
5 年6 月22日修正公布，並自同年7 月1 日起施行，考量刑法沒收章已無追繳及抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，乃刪除原第1 項「犯第4 條至第6條之罪者，其所得財物，應予追繳，並依其情節分別沒收或發還被害人。」及第3 項「前二項財物之全部或一部無法追繳時，應追徵其價額，或以其財產抵償之。」，回歸刑法沒收章之規定（貪污治罪條例第10條之修正立法理由參照）。又按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說，業於104 年8 月11日之104 年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院
104 年度台上字第3937號判決意旨參照）。查：⒈被告陳賜權所犯如附表一各編號所示犯行之犯罪所得合計
6,371,601 元，惟其中附表一編號30-7、35、42-3、48-3、54、63、64、66、70所示以精鎮、廣瑋公司名義承包工程所詐得工程款項，乃被告陳賜權為彌補李秋鎮因承攬無障礙移動式公廁設備29座工程合約外之附屬工程無法核銷之款項所犯，且精鎮公司因此取得之工程款並未取交予被告陳賜權，廣瑋公司嗣後自台灣中油公司取得之工程款項均於扣除稅額後亦匯款予精鎮公司，均如前述，堪認上開如附表一編號30-7、35、42-3、48-3、54、63、64、66、70所詐領之不法所得，應認已分配予共犯李秋鎮實際取得，不應計入被告陳賜權實際分配之犯罪所得，故被告陳賜權因犯本案之犯罪所得應為5,998,030 元（計算式：6,371,601－373,571 元＝5,998,030 元）。
⒉被告李美樺與陳賜權共犯如附表一編號1 至30-6、31至34
、36至42-2、43至48-2、49至50、52至53、55至61、65、67-1、68、71-1、72至77-2、78-1、79至80-1、82、85-1、86所示犯行之犯罪所得合計5,616,460 元（即附表一全部犯罪所得6,371,601 元－精鎮及廣瑋公司373,571 元－常田公司381,570 元＝5,616,460 元），被告李美樺就此部分犯罪所得與被告陳賜權間享有共同處分權限，為其等所不爭執，揆之上開說明，被告李美樺就此部分自應與陳賜權負共同沒收之責。
⒊又被告陳賜權、李美樺犯罪後，已於偵查時繳回犯罪所得
5,693,390 元，嗣又於原審104 年6 月1 日繳回犯罪所得45萬元，有卷附臺灣新北地方法院檢察署扣押物品清單、臺灣新北地方法院自行繳納款項收據可稽（見原審卷一第
145 頁、原審卷三第184 頁），合計已繳回犯罪所得6,143,390 元（計算式：5,693,390 元＋450,000 元＝6,143,
390 元），堪認被告2 人已繳回全部犯罪所得，惟尚未實際發還予被害人臺灣中油公司，有本院公務電話紀錄附卷足考（見本院卷第213 頁），尚難認符合刑法第38條之1第5 項犯罪所得已實際合法發還被害人之情形，是應依修正後刑法第38條之1 第1 項規定及共同正犯責任連帶原則，於被告陳賜權、李美樺各該罪名項下諭知沒收及連帶沒收之旨，且上開犯罪所得既已扣案，即無不能沒收或不宜執行沒收之情形，自無諭知追徵價額之必要（溢繳部分，應由檢察官於本案確定後執行時依法處理），附予敘明。
（二）按刑法第219 條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明其已滅失，均應依法宣告沒收。查，如附表一各編號所示不實之一般採購申請單、工作分攤表、費用支出請款單、單據黏存單、工程估價單（報價單）、比價單、驗收證明、統一發票、分錄傳票等文件，雖係供被告陳賜權、李美樺犯上述各罪所用之物，惟均交付台灣中油公司據以核銷而為台灣中油公司所有，已非被告所有之物，又非違禁物，自不得宣告沒收，惟其中附表一編號1 、4 、17、18、23、
27、36、36、42、43、51、62、67、69、71、77、78、80、83所示偽造之南天、九如、安太及常田等公司之工程估價單（報價單）上偽造之「南天環保工程有限公司」及負責人「徐國斌」印文、「九如環境工程有限公司」及負責人「劉燕玲」印文、「安太科技有限公司」及負責人「陳淑美」之印文、「常田實業有限公司」及負責人「劉燕玲」印文（均詳如上開附表一各編號所示），均屬偽造之印文；又上開偽造之「南天環保工程有限公司」、「徐國斌」、「九如環境工程有限公司」（按九如公司負責人劉燕玲同時為常田公司負責人，故偽造之劉燕玲印章應屬同一枚，如後述）、「安太科技有限公司」、「陳淑美」之印章各1 枚，雖未扣案，惟無證據證明其已滅失，及扣案如附表三編號2 所示偽造之「常田實業有限公司」、「劉燕玲」印章各1 枚，均屬偽造之印章，揆諸上開說明，均應依刑法第219 條規定，不問屬於被告與否，應依刑法第
219 條規定分別於被告陳賜權、李美樺所犯各該罪名項下諭知沒收（詳如附表二所載）。
（三）扣案如附表三除編號2 以外所示之物，並無證據證明與本件被告陳賜權、李美樺所犯上開犯行有何直接關連，難認係供其等犯罪所用或所得之物，復非違禁物，均不得併予宣告沒收。
乙、無罪部分（即被告林坤宗部分）：
壹、公訴意旨另以：被告林坤宗就被告陳賜權所辦理上開如附表一所示各工程採購申請及核銷本應覈實審核，詎林坤宗先於不詳時、地聽聞陳賜權與李美樺過從甚密，且察覺陳賜權所檢附之核銷資料似有異常，疑有不法辦理採購發包予李美樺所營公司情事，惟為從中朋分漁利，竟與陳賜權、李美樺共同形成利用職務上機會詐取財物、填載不實會計憑證與行使偽造私文書、業務登載不實文書之犯意聯絡，於100 年9 月初某日，雖經管理師封秋娟告知，臺北營業處會計組認陳賜權所檢附核銷之單據黏存單「驗收人或證明人簽章」欄內，不可蓋用請假已久之勞務人員黃怡菱職章，以及陳賜權轉而請求封秋娟在上開單據黏存單「驗收人或證明人簽章」欄內簽章等節時，除未表示異議外，更指示不知情且從未實際辦理上開工程驗收之封秋娟配合陳賜權辦理，於其中風請假期間（100 年9 月5 日至100 年10月14日），送請代理其職務之不知情管理師吳寧寬、李鴻皋形式批核，而其本人亦於10
0 年10月21日，在陳賜權業務上所檢附如附表一編號22所示不實登載「萬隆站洗車區圍牆製作」工項之單據黏存單及費用支出請款單上包庇核章，另指示配合辦理、不知情且未實際辦理上揭工程驗收之封秋娟，在單據黏存單「驗收人或證明人簽章」欄位簽章，送由林坤宗包庇批核後，送至臺北營業處會計組據以核銷；陳賜權與林坤宗另承前利用職務上機會詐取財物、行使偽造私文書與業務登載不實文書之犯意聯絡，先由陳賜權虛偽填寫其業務上所掌管各項不存在工程需求之一般修護申請單，未經實際負責人徐國斌之同意，擅自以常田公司名義製作加油站需「辦理2 次油氣回收設備排氣管更」等9 案工程之估價單，並於不詳時、地盜刻常田公司之大小章，持以蓋用在前揭估價單上，提出供林坤宗批核以行使，而林坤宗亦配合在上開不實估價單上批核，進而虛偽發包，實際上並無任何工程施作，陳賜權並持徐國斌所出具發票編號BW00000000等9 張發票，憑以不實登載其業務上所製作之單據黏存單，再由經林坤宗指示配合辦理、不知情且未實際辦理上開工程驗收之封秋娟在「驗收人或證明人簽章」欄位簽章，送由林坤宗包庇批核後，送至臺北營業處會計組據以核銷請款；另陳賜權為給付精鎮公司負責人李秋鎮因所承攬臺北營業處「臺北處加油站無障礙移動式公廁設備29座（含水電等安裝費用）」工程標案所衍生契約外工項之工程款，先於一般修護單申請日期，偽以「油槽區違建物拆除」等工程名稱，填寫在其業務上所掌管之一般修護申請單，再指示李秋鎮另覓廣瑋公司李世民，以精鎮公司及廣瑋公司名義出具不實之工程估價單，依上開估價單價價額送由林坤宗包庇批核後虛偽發包，復由陳賜權持李秋鎮、李世民根據前開工項所出具發票編號BW00000000等9 張發票（金額共計36萬1,982 元），黏存在其業務上所掌管之單據黏存單，進而為不實登載後，送由依林坤宗指示配合辦理、不知情且未實際驗收之封秋娟在「驗收人或證明人」欄位內簽章，送經林坤宗包庇批核後，轉送臺北營業處會計組據以核銷請款，致臺北營業處會計組人員陷於錯誤，誤認如原判決附表一各編號所示工程確有施作，且均辦理驗收完畢無訛，陸續核撥款項至京懋、林應、沅璟、精鎮、廣瑋、常田等公司帳戶，分別詐領得如附表一編號1 至80-1、80-3、82至83、85-1、86等所示之實付工程款金額；如附表一編號80-2、81、84、85-2等所示工程則未核銷。又林坤宗為確認完事後，果能朋分陳賜權與李美樺所詐得之上開不法利得，乃自100 年12月間某日起，先後3 、4 次向陳賜權大量推銷購買其三姊林寶弟所仲介之茶葉，每次20、30斤，陳賜權因礙於前揭犯行有賴林坤宗包庇，遂照單全收，並囑由李美樺每次提領現金1至2 萬元不等，交由其轉交予林坤宗，作為購茶代價，實則林坤宗係藉此測試陳賜權日後是否果會順從其要求，朋分不法利得予其。經此測試後，林坤宗深知陳賜權不敢違拗，乃進而於101 年3 月間某日，以借款為名行分贓之實，向陳賜權無息借款200 萬元購屋，既未訂立書面契約，亦未提及擔保或返還期限，陳賜權只能依林坤宗索求，於101 年3 月12日指示李美樺提領130 萬元現金交其轉交予林坤宗，另指示李美樺於101 年4 月3 日以京懋公司臺灣銀行帳號000000000000號帳戶匯款78萬元至林坤宗指定之陳玉芬（林坤宗配偶）元大銀行帳號0000000000000000號帳戶內，朋分不法利得予林坤宗。因認被告林坤宗涉犯貪污治罪條例第5 條第1 項第2 款利用職務上機會詐取財物、刑法第216 條、第215 條、第210 條行使業務登載不實文書、偽造私文書及商業會計法第71條第1 項第1 款等罪嫌。
貳、按犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經過嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經過合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據；倘法院審理結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無刑事訴訟法第154 條第2 項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在；因此，同法第308 條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由，而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用；故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100 年度台上字第2980號判決同此意旨可參）。準此，被告既經本院認定為無罪（詳後述），揆諸前揭意旨，自無庸再論述所援引相關證據之證據能力，應予敘明。
參、次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；而刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定，最高法院30年上字第816 號、29年上字第3105號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號號判例意旨可資參照。
肆、公訴人認被告林坤宗涉有上開利用職務上機會詐取財物、行使業務登載不實文書、偽造私文書及違反商業會計法第71條第1 項第1 款等犯行，無非係以被告林坤宗及同案被告陳賜權、李美樺之供述、證人李亞萍、李秋絹、游皓碩、戴炳福、張正宗、江文程、李東茂、張炎民、林鴻裕、林榮忠、吳星融、劉鏡泉、陳坤賢、張堂光、張樂良、楊盛旺、車桂生、徐德鑑、林文信、陳滄富、徐國斌、劉燕玲、江協安、陳淑美、李秋鎮、封秋娟、黃怡菱、李鴻皋、吳寧寬、賴惠祝、林寶弟、陳玉芬、史國賓、唐錫興、張瀚陽、賴蓬春之證述，暨林坤宗、陳賜權之臺灣中油股份有限公司人事資料、林坤宗、陳賜權之臺灣中油股份有限公司油品行銷事業部之工作分配表、京懋、林應、沅璟、南天、安太、九如、常田、精鎮、廣瑋等公司之公司及分公司基本資料查詢、稅務電子閘門所得調件明細表及李美樺三等親屬表、京懋、林應、沅璟等公司統一發票查核清單、臺灣中油股份有限公司油品行銷事業部臺北營業處公示資料查詢、臺灣中油股份有限公司油品行銷事業部臺北營業處工程簡表、京懋、林應、沅璟公司承攬金山南路等40加油站未施作已申請核銷111 筆標案之「估價單」、「一般修護申請單」、「單據黏存單」及「費用支出請款單」影本、常田、精鎮、廣瑋公司承攬忠孝東路等站未施作已申請核銷之18筆標案之「估價單」、「一般修護申請單」、「單據黏存單」含不實發票及「費用支出請款單」影本、龍安等加油站回覆工程施作資料、全國金融機構大額通貨交易資料查詢結果、臺灣銀行匯款申請書代傳票、京懋公司之臺灣銀行帳戶暨陳玉芬之元大銀行帳戶101 年
4 月3 日交易明細資料、林坤宗之土地銀行帳號000000000000號帳戶自100 年10月至102 年2 月之交易明細資料、林坤宗之元大銀行帳戶（帳號00000000000000號）存簿影本、陳玉芬之元大銀行帳戶（帳號00000000000000號）存簿影本及元大銀行帳戶（帳號00000000000 號）存簿影本、林坤宗、陳賜權、張志銘臺北營業處101 年4 月份出勤資料、101 年
4 月12日內部稽核報告表、陳玉芬、賴蓬春與張志銘雙向通聯紀錄分析資料暨廉政官職務報告等件為其主要論據。
伍、訊據被告林坤宗固不否認擔任臺灣中油公司油品行銷事業部臺北營業處零售中心經理乙職，並為陳賜權之主管，有審核陳賜權上開檢附之工程核銷資料之權限等事實，惟堅詞否認有何公訴意旨所指上開犯行，辯稱：零售服務中心在台北市、新北市共有70、80站加油站，在人員、設備調度、部置及事務上處理非常繁雜，加上台北處本部、事業部等常要開會，伊常忙到不可開交、焦頭爛額，壓力非常大，在100 年中風時住進台大醫院，45天後回公司上班，還持續在復健中，體力上實在沒有辦法負擔這些煩雜工作，伊也深深反省確有很大行政缺失，未善盡監督之責，伊也信任陳賜權專業能力，才讓陳賜權有機可趁，也因伊中風不能動，伊配偶才會想換屋，又缺自備款，才會向陳賜權借錢，陳賜權也很爽快同意，但不到一個禮拜就要求伊先返還35萬元，當時伊沒有錢也去跟五股站副站長賴蓬春借錢，請張志銘管理師轉交給他，伊跟陳賜權之間純屬借款，絕沒有跟陳賜權同贓共謀。伊羈押期間，因為年關將近，非常想家人，加上身體狀況不適，才會受廉政官誘導，才會自作主張，在沒有跟律師商討之下，依照陳賜權在中油公司爆發弊案時所作自白說法當做伊之自白，以為這樣就可以交保，其實伊是不知情，伊一生清白，沒有做對不起良心的事情等語。被告林坤宗之辯護人則為被告辯護稱：（一）被告林坤宗於103 年1 月28日先後接受廉政官及檢察官訊問時為虛偽之自白（見下述），並未於
103 年1 月20日接受調詢，原審誤將被告林坤宗103 年1 月28日下午「1 時20分」於廉政官前所作詢問筆錄，錯認為10
3 年「1 月20日」之詢問筆錄，並據以推論被告既分別於10
3 年1 月20日及103 年1 月28日分別自白，其間相隔8 日，當無一時輕率虛言之可能云云，誠與事實大相逕庭，原審採認被告自白之認定，已生重大違誤。又被告於103 年1 月28日調詢時，因甫再遭延長羈押2 月，且於100 年9 月間腦中風後身體狀況大不如前，不堪牢獄之苦，當時年關將近、思親亟切，為求交保返家過年，乃於103 年1 月28日調詢時，針對廉政官自行整理列表之核銷資料（即原判決犯罪事實三所示部分）逕為不實之自白，並就「偽造文書罪嫌」為虛偽認罪之表示，此觀諸被告當日調詢時陳稱：「（問：你明知陳賜權檢附之一般修護申請單為虛偽，發票顯為不實，你卻仍予核定申請且核准核銷，涉嫌偽造文書罪，你是否認罪？）認罪。」等語即明，足見被告當時固因亟欲交保，一時輕奉而為虛偽自白，但所認罪者係偽造文書之輕罪，至對涉嫌貪污犯行則始終否認，原審以被告明知自白承認此部分犯行所涉罪責重大，當無為求交保甘冒重罪風險，而為一時輕率虛言，認被告自白可信性甚高云云，顯與事理不符，尚有違誤。復依被告林坤宗固於103 年1 月28日調詢時陳稱: 「（問：. . . 你是否明知上開7 筆金額是不實核銷？）知道，陳賜權有告訴我因為要環保罰單的繳款，環保罰單是殘障公廁未依新北市政府規定如期建造完成，所以陳賜權希望用不實核銷發票的錢，以補助要繳罰款的廠商。」「（問：. .. 你是否明知上開20筆金額是不實核銷？）知道，因為臺北市政府要求我們施作加油站殘障公廁，但我們來不及做，陳賜權說希望可以用租的，所以用不實核銷的金額來承租移動式殘障廁所。」即以因未及依限建造無障礙公廁，而有廠商遭新北市政府裁以環保罰款，以及臺北市政府要求施作加油站殘障公廁，然未及施作，而需以租用移動式廁所因應，乃以不實核銷金額支應罰款及祖金等情為由，虛偽坦承偵訊當時提供附表一、二所示27筆款項為不實核銷。然查，共同被告陳賜權於偵查中對於被告林坤宗是否知悉其不實核銷之事，一開始係供稱被告林坤宗「完全不知情」云云，其後雖改稱伊「無法判定」云云，嗣復改口稱被告林坤宗「應該知道」云云，惟始終未曾供稱伊曾向被告林坤宗「明白告知並獲同意」不實核銷之事。倘若被告林坤宗所稱「陳賜權曾告知伊希望以不實核銷金額支應罰款及租金，並獲伊同意」乙節屬實，何以自始在偵查中自白認罪之陳賜權始終未曾在偵查中或原審審理時為與被告林坤宗前揭自白內容一致之陳述？足見被告林坤宗前揭自白內容顯係出於虛構，要非事實。再者，陳賜權於101 年10月3 日調詢時並未供稱被告林坤宗亦同參與其不實核銷之事，且依陳賜權所述，其不實核銷之緣由係因新北市政府於101 年6 月初針對中油公司轄下加油站未於期限內完成移動式公廁之設置而科處罰鍰乙事，則自係於101 年6 月遭裁罰後始有虛報工程以取得不實核銷款項之必要，然對照被告林坤宗於103 年1 月28日虛偽自承不實核銷之附表一、二工程所示，其上多數之工程早於101 年6 月前即已完成申請（其中附表一之7 項工程至遲於101 年3 月前即已全數申請完畢，而附表二之20項工程中，亦多達11項工程係於101 年6 月初以前即已完成申請），可知被告林坤宗所稱因受陳賜權告知而同意以不實核銷金額支應罰款及租金乙節，顯係出於虛構，方與客觀事證大相逕庭。（二）林坤宗對被告陳賜權不實詐領虛偽發包工程款之事實，全不知情，遑論與之有犯意聯絡，此觀被告陳賜權偵查中對林坤宗是否知悉其不實詐領虛偽發包工程款一事，供稱上訴人林坤宗「完全不知情」即明，縱其嗣後改稱其「無法判定」、「應該知道」云云，仍屬其個人臆測之詞，實不足以認定林坤宗知悉被告陳賜權不實詐領工程款一事，更不能證明2 人間具有犯意聯絡。原審判決主文認定林坤宗共同犯利用職務機會詐取財物、利用職務機會詐取財物未遂等罪，惟理由對其所憑之證據及認定之理由，隻字未提，遽認林坤宗為共同正犯，自有違法令。（三）縱認林坤宗對被告陳賜權不實詐領虛偽發包工程款一事，係屬知情，原判決採認林坤宗為求交保之虛偽自白認罪，認「林坤宗因陳賜權告知部分加油站因不可歸責不及依限建造無障礙公廁，而有廠商遭新北市政府裁以環保罰款，及有部分加油站因無法施作設置，需以租用移動式廁所因應，為補助、支應上開廠商繳納之罰款及租用祖金，可以不實核銷方式申領工程款籌措資金支用，竟同意陳賜權發包虛偽不實之工程申領工程款. . . 由陳賜權接續登載不實之一般修護申請單. . . 向臺灣中油公司分別詐領得如附表一上開各編號所示虛偽發包工程之實付工程款金額，或因未核銷而未遂」，而犯利用職務機會詐取財物、利用職務機會詐取財物未遂等罪。惟林坤宗於103 年1 月28日調詢時係就「偽造文書罪」為虛偽認罪之表示，原審據此遽認林坤宗自白犯利用職務機會詐取財物、利用職務機會詐取財物未遂等罪，所認事實與證據不相適合，判決當然違背法令。退步言之，縱認林坤宗當日陳述其「因陳賜權告知部分加油站因不可歸責不及依限建造無障礙公廟，而有廄商遭新北市政府裁以環保罰款，及有部分加油站因無法施作設置，需以租用移動式廁所因應，為補助、支應上開廠商繳納之罰款及租用租金，可以不實核銷方式申領工程款籌措資金支用.. . 」屬實，則林坤宗主觀上係詐領臺灣中油公司給付之工程款，以支應臺灣中油公司應支付之罰款及移動式廁所租金，其主觀上自不具不法為自己或第三人所有之意圖，林坤宗顯然不能成立利用職務上機會詐取財物罪，原判決顯有不適用法則或適用不當之違背法令。（四）縱認被告李美樺轉述被告陳賜權陳述之證言，非屬傳聞證據，其仍不具補強證據之適格：被告李美樺對於共同被告陳賜權對其陳述遭被告試探進而假借款真分贓之間接事實，其性質究仍屬共犯不利陳述之本身，並非另一證據，此「累積證據」自不具備「補強證據」之適格。（五）林坤宗係於104 年3 月間某日向被告陳賜權借款200 萬元購屋，被告陳賜權便於101 年3 月12日將130 萬元現金交付林坤宗，另於101 年4 月3 日指示李美樺匯款78萬元至林坤宗指定之陳玉芬帳戶內，後林坤宗旋即將超過200 萬元之8 萬元領出交還陳賜權；林坤宗最早於10
1 年4 月間，即應陳賜權要求先行還款35萬元，林坤宗係向賴蓬春借款50萬元，委託張志銘將其中35萬返還予陳賜權，林坤宗並於103 年5 月2 日將該款項返還賴蓬春，此有證人陳賜權、賴蓬春、張志銘之證言，及102 年度偵字第00000號卷一第405 、406 頁賴蓬春土地銀行存摺、法務部廉政署非供述證據二卷第833 頁以下林坤宗之銀行往來明細可稽。
次查被告陳賜權係於101 年10月3 日遭法務部廉政署約談，並於102 年1 月1 日主動離職，林坤宗係於被告陳賜權遭法務部廉政署約談前，即開始還款，檢察官上訴理由謂「被告真正陸續還款始於共同被告陳賜權因東窗事發遭法務部廉政署約談而離職之後. . . 」，與證據不相適合，認定事實顯有錯誤，亦且違背經驗法則，並無理由。倘林坤宗與被告陳賜權、李美樺有共犯詐領工程款之犯意聯絡，直接要求分贓即可，何須先代為聯繫及處理茶葉買賣匯款事宜試探？何須甫借款立即還款？何須於東窗事發前還款？在在可證與被告陳賜權、李美樺間絕無犯意聯絡而為包庇核章之犯行，更無共犯分贓之情事等語。
陸、經查：
一、被告林坤宗自95年7 月1 日至101 年9 月15日止，擔任臺灣中油公司油品行銷事業部臺北營業處北區零售服務中心經理乙職（嗣101 年9 月16日調任臺灣中油公司行銷部臺北營業處台北直銷服務中心經理），為被告陳賜權之直屬主管，負責綜理督導轄區內各加油站經營事項、核定工程採購申請、驗收及核銷等業務，而採購金額30萬元以下可由零售中心自辦，其中採購金額5 萬元以下，由區經理核定、被告林坤宗覆核後，交陳賜權逕洽廠商發包，採購金額5 萬元以上10萬元以下，則須由被告林坤宗核定（30萬元以上則需處長核定，並交行政組或工務組發包辦理），迨工程完工，承辦人員檢具單據黏存單並經驗收確認蓋章後，再經林坤宗審核後交承辦人員據以向台北營業處會計組辦理核銷撥款等情，為被告林坤宗所是認（見廉政署供述證據卷一第3 至4 頁、第39頁反面至40頁、第52頁、偵卷三第408 、515 頁、原審卷一第47頁反面），並有被告林坤宗於臺灣中油公司之人事資料、臺灣中油公司油品行銷事業部工作分配表等件在卷可查（見廉政署非供述證據卷一第1 頁、偵卷四第145 頁）。另被告陳賜權與李美樺、李秋鎮等人分別利用陳賜權上述職務上機會，以陳賜權所虛偽發包如附表一各編號所示工程向台灣中油公司詐領得如附表一編號1 至30-6、31至34、36至42-2、43至48- 2 、49、50、52、53、55至61、65、67-1、68、71-1、72至77-2、78-1、79至80-1、82、85-1、86所示之款項，如附表一編號80-2、81、84、85-2所示工程則因尚未核銷而未得款等節，亦經本院認定如前，而被告林坤宗有審核上述附表一各編號所示工程有關採購申請、驗收及核銷等權限並均於上述工程檢附之一般修護申請單、單據黏存單、費用支出請款單等文件上蓋有其職章乙情，復為林坤宗所不爭執，上情首堪認定，
二、公訴意旨雖認被告林坤宗與同案被告陳賜權、李美樺共犯前揭如附表一各編號所示利用職務上機會詐取財物等犯行，然為被告林坤宗堅詞否認，是此部分應究明者為被告林坤宗就陳賜權等人前揭所犯利用職務上機會詐取財物等犯行間是否同具有犯意聯絡或行為分擔而得論以共同正犯。查：
（一）就附表一編號18、26-1、28、29-1、30-1、30-4、30-5、43-2、55、57、59、60、61、61-2、68、71-1、72、73、74-2、75、77-1、80-1、80-2、81、84、85-2、86所示部分（即原判決被告林坤宗有罪部分）：
⒈按被告之自白，雖為證據之一種，但依刑事訴訟法第156
條第2 項規定，被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。立法目的乃欲以補強證據擔保上述自白之真實性，亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值，防止偏重自白，發生誤判之危險（最高法院87年度台上字第3525號判決意旨參照）。所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之（最高法院74年度台覆字第10號判例意旨參照）。
⒉被告林坤宗於法務部廉政署北區調查組103 年1 月28日訊
問及同日偵查時時固陳稱：上開附表一編號18、26-1、28、29-1、30-1、30-4、30-5、43-2、55、57、59、60、61、61-2、68、71-1、72、73、74-2、75、77-1、80-1、80-2、81、84、85-2、86所示工程（即於調查時所提示附表一所示7 筆及附表二所示20筆工程）係伊請陳賜權自行製作一般修護申請單、單據黏存單，授權給陳賜權，自行核銷，將伊職章交給陳賜權在伊面前蓋章，上開7 筆金額陳賜權有告訴伊因為要繳納殘障公廁未依新北市政府規定如期建造完成之環保罰單，陳賜權希望用不實核銷發票的錢補助要繳罰款廠商，因公司沒有預算可以核銷上述罰款，伊等認為那不是廠商的錯，陳賜權有告知伊這些工項沒有施作，因為要繳罰款，伊還是同意他核銷；另20筆是因為臺北市政府要求施作加油站殘障公廁，因來不及做，陳賜權說希望可以用租的，所以用不實核銷金額來承租移動式殘障廁所，封秋娟沒有實際驗收，伊也沒有實際去驗收（見廉政署供述證據卷一第46至47頁）；附表一7 筆工程款，陳賜權有跟伊說是不可歸責於廠商情形，導致廠商要被罰款，所以陳賜權希望能夠請領一些工程款補助上開廠商」、還有22筆關於無障礙公廁施作的部分，因為有些加油站無法施作無障礙公廁，而必須租用流動廁所來因應，所以也必須要有一筆錢來支應，因為涉及政府採購法10萬以上必須公開招標，時間上來不及，所以在陳賜權的建議下便宜行事」云云（見偵卷三第540 至541 頁），惟其嗣後於法務部廉政署調查、偵查及原審暨本院審理時均否認知悉上述被告陳賜權不實核銷工程款等情事，辯稱：陳賜權虛偽發包如附表一各編號所示工程詐領工程款之事伊均不知情，也沒有協助陳賜權為不實核銷，伊在103 年1 月28日所述各情都是陳賜權在爆發弊案後告訴伊的說詞，伊是想要部分自白換取交保，事實上伊並不知情也沒有同意陳賜權這樣做等語（見法務部廉政署供述證據卷一第51至52頁、見偵卷三第580 頁反面、原審卷一第45頁反面至47頁、第159 頁、原審卷三第35頁反面、本院卷一第196 頁反面、本院卷二第271 頁、本院卷四第129 頁至132 頁、第
190 頁反面至191 頁），核被告林坤宗前後供述矛盾，已非無疑，且觀諸上開被告林坤宗於103 年1 月28日調查及偵查時所指如附表一編號18、26-1、28、29-1、30-1、30-4、30-5、43-2、55、57、59、60、61、61-2、68、71-1、72、73、74-2、75、77-1、80-1、80-2、81、84、85-2、86所示工程之承包廠商分別為同案被告李美樺所設立之京懋、林應、沅璟等公司（詳如附表一所示），而被告陳賜權係為彌補上開3 家公司原承包台灣中油公司工程之虧損，始利用其辦理該零售服務中心採購業務之機會，虛偽發包如附表一除精鎮、廣瑋、常田等公司外之工程，再以不實單據核銷詐領工程款，業經本院認定如前，核與被告林坤宗前開於103 年1 月28日調查及偵查時供承係陳賜權為了補助廠商繳納罰款及承租移動式殘障廁所，始同意陳賜權以不實核銷方式籌措資金等節顯相齟齬，反觀被告陳賜權於101 年8 月20日所提出「8 月14日有關屈尺等8 站未施作即先行核銷之政風組訪談記錄補充說明」記載：「⑴精鎮公司5 月份承攬本處新北市加油站移動式公廁購置案並訂定合約交貨期限為6 月30日止，因新北市政府不同意本處三峽、永利等二站無障礙公廁設置展延至6 月30日，故5 月30日開罰上述二站各新臺幣6 萬元罰款計新臺幣12萬元整；以契約期限論述，該責任應歸屬本處，不能歸責於承商；職因此先責成廠商交付罰款，同意另案補償。⑵本處新北市泰新、大埔、寶橋、淡海等四站無障礙公廁原採室內裝修式改善，因委任高國碩建築師於6 月遲未交付預算及設計圖說. . . 故無法於新北市政府核定期限6月30前完工. . . 為配合9 月3 日營建署查察，擬同新北市等6 站合計11站以租用移動式無障礙公廁因應，以避免每站6 至30萬之罰款. . . ⑶. . . 故將屈尺等8 站先行報銷，以預備支付租用無障礙移動式設備租金，以避免將來大量罰款產生. . . 」等內容（見本院卷三第29頁反面），雖不足採取，然卻適與被告林坤宗前開所述為補助廠商繳納罰款及承租移動式殘障廁所而為不實核銷等情若合符節，則被告林坤宗事後所辯伊103 年1 月28日調查及偵查時所承上情實係陳賜權在爆發弊案後告訴伊之說詞，難認即屬無據，從而，被告林坤宗前開103 年1 月28日調查及偵查時之自白難謂無瑕疵可指，是在無其他補強證據足資佐證被告前揭自白之真實性前，尚難遽認其與同案被告陳賜權、李美樺共犯如附表一編號18、26-1、28、29-1、30-1、30-4、30-5、43-2、55、57、59、60、61-2、68、71-1、72、73、74-2、75、77-1、80-1、80-2、81、84、85-2、86所示利用職務機會詐取財物等罪嫌。
（二）觀諸被告陳賜權於101 年8 月14日接受臺灣中油公司台北營業處政風組人員訪談時即供陳被告林坤宗完全不知情，有前述台灣中油公司油品行銷事業部台北營業處政風組10
1 年8 月14日訪談記錄附卷可稽（見本院卷三第28頁反面），另於廉政署北區調查組訊問時證稱：「. . . （問：
如果值班站長沒有共同驗收的話，你如何辦理驗收？）都是由我和林坤宗共同用印辦理驗收，但通常林坤宗都非常信任我，所以林坤宗有把他的印章交給我，在他的目視範圍裡面蓋章用印」、「. . . 通常一般修護申請單都是依據開立日期當天呈給林坤宗審核，但都是由我直接拿林坤宗的印章用印，雖然林坤宗的職責要審核，但是他很少問我工程內容或者質疑我虛構的工程費用金額。但在廠商開立發票核銷的時候，我通常都是一次拿一疊給林坤宗審核蓋印。但是大部分都是我自己蓋的，也很少質疑我，也不會諮詢工程施作情形和金額，頂多會針對大型有合約的工程採購案問我而已」、「（問：關於林坤宗在中油公司的資歷，對於工程的熟悉度比你更高，但為何你提出的每一件虛構的工程採購案，林坤宗都審核通過？）因為林坤宗信任我，他只看有合約的，關於10萬元以下的購案，大部分都很少過問細節」、「（問：京懋公司、林應公司、沅璟公司出具不實估價單與發票後如何辦理核銷？）由我帶回中油公司台北營業處繕打單據黏存單、費用支出請款單，並黏貼發票在單據黏存單上，有時候這2 張單據由我的同事封秋娟幫我打，或由黃怡菱幫我繕打，打好之後由我用印，委託封秋娟、黃怡菱於驗收欄位蓋章，再經林坤宗在核定欄蓋章，林坤宗核定之後，在交由會計室核章。改口稱，大部分由我拿林坤宗的章，在他面前加蓋他的職章，只有超過100 萬以上公告金額的採購案，他才會親自蓋章」、「（問：林坤宗為你的直屬長官，對於你所陳報之小額採購有無查證作為？）我認知上林坤宗沒有查證我所陳報之小額採購；因為他基於對我的信任」、「（問：林坤宗對於你參與京懋公司、林應公司、沅璟公司營運是否知情？）我認知林坤宗不知情，但他知不知情，我無法下定論。後改稱不知情，或是林坤宗從加油站站長或施工人員得知我有參與這3 家公司營運，這段話我是在閒聊，我認知林坤宗對於我參與這3 家公司營運的情形是不知情的」、「（問：承上，為何李美樺於100 年10月間又以李亞萍名義開設沅璟實業有限公司？）那時候我們經理林坤宗有提醒我，我跟李美樺走得太近，因為有時候我會帶李美樺去加油站巡工地，可能站長私底下有向林坤宗反應，所以我就想停掉京懋公司，以沅璟公司取代，京懋公司的發票章上負責人李美樺的字樣，為了避嫌，所以才會成立沅璟」（見廉政署供述證據卷一第61頁反面、第63頁、第67頁、第76頁反面至77頁、第82頁反面）；於偵查時則證稱：「（問：你如此不實核銷，你的採購主管林坤宗是否知情？）完全不知情」、「（問：你申報的工項，以漏管為例，更換1 支之金額遠遠超過5 萬元，前後申報數個加油站陰井防漏工程，卻用同一之施工金額申報，與你一樣出身基層之林坤宗，如何能不得知？）因為林坤宗有一段期間中風過，行動不便，我就跟他說經理我要核銷，林坤宗就把章拿給我蓋」、「（問：你不實申報、核銷的時間點，有的是在100 年下旬，有的是在101 年的中旬及下旬，林坤宗難道都在中風中？）沒有，因為林坤宗比較信任我，有時候我去核銷時，就坐在他旁邊，他比較信任我，就把章拿給我蓋，他對內容沒有加以審核」、「（問：林坤宗是否知道李美樺有開立上開三間公司？）不知道」、「（問：如果林坤宗得知上開京懋公司之負責人是李美樺，會如何？）他會斷然拒絕」、「我完全是出自於想討好李美樺，而我自己也想要從中獲利。依中油公司臺北營業處工程採購簡表辦理工程採購，第一步驟必須由站長簽購請修單，因為我與各站站長配合良好，所以站長常會委託我填具請修單，我再根據請修單的內容配合各站現場的需要來告知李美樺，. . . 我再將報價單及請修單拿給林坤宗經理用印簽核，因為我曾經幫臺北營業處辦理數項重大工程或勞務、財務採購，皆能摒除外在因素，順利完成上級交辦任務，所以取得信任，故林坤宗經理基於上述我揣測的原因，對我送出之請修單皆交職章給我用印，使得我可以遂行我的計晝，其他同事也有此慣例。在工程施工完畢，. . . 開立請款據同事也曾經在加油站站長未蓋章的情況下代為蓋章，後送辦理請款據同事開立請款單憑證，再送林坤宗經理核定，林坤宗於此部分也幾乎都沒有在看，核定後送往會計辦理核銷，這就是我整個詐取款項的流程」、「當初是因為每次都用京懋公司的名義去承攬案件不好，且案件有時候很多，怕有人懷疑，另外是因為林坤宗跟我說，我跟李美樺走太近，我心虛才請李美樺另外成立沅璟公司. . . 我就想停掉京懋公司，以沅璟公司取代京懋公司的發票章上負責人李美樺的字樣，為了避嫌，所以才會成立沅環公司」（見偵卷三第21頁、第23頁、第54至55頁、第85頁反面、第86頁反面）；於原審審理時證稱：
「（問：對於起訴書附表一、附表二之修繕工程，被告林坤宗有無審核工程完成的職責？）依照請款單據規定，主管若核章就是形式上的審查，至於實質上的審查是由加油站的站長或代理值班站長負責蓋章，我們的經理林坤宗只是負責最後的請款單蓋章，實務上只是監督責任」（見原審卷二第129 頁）；於本院審理時證稱：「（問：你剛剛回答檢察官說該等行為是你一人所為，是指什麼行為？）以不當核銷工程請款之方式之行為」、「（問：你沒有實際經過比價作業，你的長官被告林坤宗是否知情？）確實不知情。」等語明確（見本院卷二第273 頁反面、第274頁反面至275 頁），核證人即同案被告陳賜權初始於本案曝光後接受台灣中油公司台北營業處政風組人員訪談，歷經廉政署北區調查組訊問、檢察官偵查暨原審迄至本院審理止，一再證稱被告林坤宗係基於信任，時有將其職章交由陳賜權代蓋之情形，縱自行蓋章亦僅形式審查，林坤宗對其與李美樺等人以虛偽發包工程為不實核銷之事完完全不知悉等語在卷，參佐證人即被告林坤宗於100 年9 月至同年10月間因中風請假之職務代理人（任職台北營業處北區零售服務中心管理師）李鴻皋於偵查及原審審理時證稱：「（問：提示李鴻皋批准核銷工程案件一覽表，你並非陳賜權的直屬長官為何於陳賜權所申請之工作場所出口處地坪整修費等附表所列23案工程批核？）因為當時陳賜權的直屬長官林坤宗請假，我是幫林坤宗辦理請假的人員，同時也是林坤宗的代理，而我就看陳賜權給我的資料是齊全的，所以我就批核，並沒未針對他所申請的案件，進行實質的查核，因為我除了本身的業務以外，我實在無暇實際執行代理林坤宗業務，所以我只能就有限時間內做形式上的審查，而且我也只是短暫代理，所以我就依陳賜權以往的核銷方式辦理批核，另外因為陳賜權業務所掌的工程內容太廣泛，我的專業性不足，所以只能做一些書面上的審查跟口頭上的詢問，我記得陳賜權拿給我資料辦理申請及核銷時，皆會口頭先向我報告，因為我的時間不足，專業能力也有限，所以我就會認為確實有工程需求，而且他所檢附的資料都很齊全，我也沒有道理去退他的文件，再者我只是短暫的代理，我也不是他的直屬長官，所以只做形式上的審查，如果我是他的直屬長官，可能會找個管理師去求證工程施作情形，但是因為我只是代理所以我就沒有去做了，再者基本上陳賜權申請的案件，就我本身的職責是無法審核的」（見偵查卷一第459 頁反面）；「（問：當你在覆核主管欄位蓋用職務代理人的章後，該份請款資料是否要再請被告林坤宗看過或蓋章？）不需要」、「（問：被告陳賜權之前於偵查中稱因為被告林坤宗每月都會去參與零售中心會議，也會去看加油站責任中心費用分析表，所以被告林坤宗一定看得出來各加油站實際上有無施作工程，對此你有何意見？）光看盈虧分析表還有參與零售中心的會議看不出來。而被告陳賜權沒有參加該會議，且若只看盈虧分析表及費用分析表，是看不出來，被告林坤宗不可能因此就可以看出被告陳賜權申報的工程有不實的情形」、「（問：被告林坤宗是否會去轄區各加油站定期巡視？）因為經理要處理的事情很多，他不是定期，是有空才會去看，主要是瞭解各站的人力問題、員工問題或是站上哪些設備有問題，有加油站反應他就會去看，另外還有一些公安查核他也一定會去各加油站看」、「（問：你代理時是否要審核工程款核銷的實質內容？）基本上聯單、單據等文件齊全、各欄位都有蓋章我們就會准予核銷，不會去實質審核」、「（問：所以你代理被告林坤宗的業務，只是形式上的核章？）是，我認為都是真實的我才會核銷，實際上我沒有再做確認」、「（問：你於代理被告林坤宗職務期間，在工程請款單據上簽核時，有無發現過任何異常狀況？）沒有，因為被告陳賜權每次拿來都是一疊，我就大致上看一看、稍微問一下而已」、「我只知道大額的採購一定要辦理正式的驗收程序，要有驗收紀錄，但是小工程不用」等語（見原審卷二第199 頁至206頁）；暨證人即同為被告林坤宗請假期間之職務代理人（任職臺灣中油公司五股供油中心業務管理師）吳寧寬於偵查時證稱：「（問：提示吳寧寬批准核銷工程案件一覽表，你並非陳賜權的直屬長官為何於陳賜權所申請『PE熱熔油管維護備修護費』之工程等附表所列2 案工程批核？）因為當時林坤宗中風，我依處長宋忠祥指示短暫代理林坤宗職務，所以陳賜權就會將申請及核銷資料給我核章。我只是短暫的代理，而陳賜權以往也是如此核銷，我就做形式上的審查，而且我不是他的直屬長官，跟他也只是同事，而代理職務也只是例行事務的代理，並非實質代理，再者我對陳賜權業務職掌的工程案件並不是很瞭解，陳賜權負責工程內容領域過於廣泛，除我曾接觸有關加油機的部分外，我都不甚熟悉，而且本2 案單據黏存單上，皆有陳賜權驗收的簽章，所以我就認為陳賜權有做實質的驗收，我才會核章」等語（見偵卷一第449 頁反面）綜合以觀，被告林坤宗所辯其因公務繁忙無暇顧及且中風後身體不適等原因，就陳賜權所提出相關工程之採購申請或費用核銷等資料，均僅為書面形式審查，對被告陳賜權承辦之採購工程究有無實際施作及核銷單據是否實在等事，若非被告陳賜權告知實難以知悉等節，尚非全然不可採信，對照前述被告陳賜權自本案犯行曝光後，始終證稱被告林坤宗就其上開以虛偽發包工程詐領工程款等事均不知情等語，更徵被告林坤宗所辯上情，尚非無據，準此，被告林坤宗均在陳賜權所提出如附表一所示工程之相關修護申請單、單據黏存單、費用支出請款單等文件上蓋章批核，毋論係因便宜行事由陳賜權代蓋其職章或因僅形式審查而未盡詳查督導之職責，以致陳賜權得以遂行其以虛偽發包工程詐領工程款之結果，亦難以被告林坤宗前述失當行為，遽予推定被告林坤宗即明知上情而有包庇被告陳賜權、李美樺等人上開利用職務機會詐取財物等犯行。
（三）另依證人即臺北營業處北區零售服務中心五股修護單位勞務人員黃怡菱於原審審理時證稱：「（問：妳為何會在單據黏存單上蓋驗收人或承辦人的章？）這是被告陳賜權請我幫他蓋章」、「（問：這樣的做法是從何時開始？）從擔任被告陳賜權助理後，大概是在93年底或是94年開始這樣做；因為單據上面有少1 個章，被告陳賜權就請我幫忙蓋，就我所知臺北營業處都是這樣互相幫忙蓋」、「（問：妳於擔任被告陳賜權的助理期間，會計有無曾以妳不能於單據黏存單上之驗收人欄位或承辦人欄位蓋章為由予以退件的情形？）沒有，就是都有順利請款、撥款」、「（問：妳在單據黏存單上蓋用妳的職章，這樣的做法已經行之多年，而從來沒有被會計提出異議？）是」、「（問：就妳所知，修護中心的被告陳賜權交付妳處理這些工程，完工之後是否都要經過驗收？）10萬元以下小額好像不需要驗收，超過10萬元以上有簽約的才要驗收」、「（問：
除了起訴書附表一所列妳負責登打的部份，從妳擔任被告陳賜權的助理到被告陳賜權退休，妳是否從來沒有實際驗收過？）從來沒有」等語（見原審卷二第187 頁反面至19
3 頁）；及證人即臺灣中油公司臺北營業處北區零售服務中心業務管理員封秋娟於原審審理時證稱：「（問：除了會幫被告陳賜權登打費用支出請款單外，妳是否會在他所提供的附件的單據黏存單上蓋章？）後來有，之前沒有。是因為會計小姐告訴我說驗收證明人不能再蓋黃怡菱的章，因為黃怡菱已經請假了，我跟被告陳賜權講，他沒有講什麼，但他還是繼續蓋，他蓋給我，我還是繼續幫被告陳賜權登打。有一次他又要我幫他送給會計，以往都是我打好ERP 之後都是給被告陳賜權，被告陳賜權會自己送會計，但是這次被告陳賜權又要叫我幫他送會計，會計又跟我說這裡不能蓋黃怡菱的章，因為她已經請假了，我回來就特別跟被告陳賜權說會計說這個證明人不能用黃怡菱的章，因為黃怡菱在請假，被告陳賜權就跟我說那封姐，妳可不可以幫我蓋，我當時沒有回答被告陳賜權我就離開了，隔天一早上班時我就把這個情形跟我的主管被告林坤宗講，問被告林坤宗我能不能幫被告陳賜權蓋章，被告林坤宗說可以幫被告陳賜權蓋，之後，我就幫被告陳賜權蓋驗收證明人的章」、「（問：妳是否知道在黏存單上蓋章代表何意義？）我們辦公室都會這樣互相幫忙蓋章，而且行之多年，所以我依循這樣的習慣，也沒想這麼多」、「（問：除了驗收人欄位以外，編號2 、3 單據上的經辦人妳也有蓋章，為何如此？）照理來講，經辦人的章應該不會是我蓋的，被告陳賜權有時候資料拿給我的時候，因為我後來可以在驗收人欄位上蓋章，所以經辦人的章被告陳賜權就會先蓋好再拿給我，可能是單據的數量很多，我也很忙，所以我直接翻過來就往單據上空白的地方蓋，也有可能是被告陳賜權自己蓋了驗收人欄位，我在蓋章的時候自己也沒有注意就在經辦人欄位上蓋章」、「（問：妳說當會計跟妳表示黃怡菱請假期間不得蓋用她的職章，之後就改由妳蓋章，對於妳在單據黏存單上蓋章這部分，會計有無曾經對妳提出任何意見？）沒有，會計沒有跟我說這樣不行」、「（問：妳蓋章的部分後續的請款是否都順利撥款？）對」等語（見原審卷二第194 頁反面至198 頁），可知至少在台北營業處北區零售服務中心就工程採購業務之執行，因10萬元以下小額工程均未實際驗收，而實有為方便行事互為代蓋職章之情形已行之多年甚明，是縱可認證人封秋娟向被告林坤宗詢問因黃怡菱請假不能蓋章，可否由其幫陳賜權之單據代蓋職章時，林告林坤宗回覆封秋娟可代蓋職章之情屬實，依諸上述該零售服務中心已存在多年之互為代蓋職章乙情，亦不能排除被告林坤宗係因前開多年陋習基於因循苟且之心態允許封秋娟代為蓋章，以求行政程序時效順暢之可能，尚難率以被告林坤宗曾同意封秋娟就陳賜權所提出之單據代蓋職章，遽認被告林坤宗即有與被告陳賜權、李美樺等人共謀以虛偽包發不實詐領工程款之犯意聯絡或行為分擔。
（四）至證人即同案被告陳賜權、李美樺雖於廉政署調查及偵查時一度指稱被告林坤宗應當知悉伊等檢具不實單據詐領工程款之不法情事，林坤宗並向陳賜權推銷其胞姊販售之茶葉及以借款之名行分贓之實，向陳賜權無息借款200 萬元云云，惟查：
⒈證人陳賜權於原審審理時證稱：「（問：你方才回答檢察
官說，你於偵查中證稱被告林坤宗知情，他知道你不實核銷的行為，是你片面的斷定，是否如此？）的確是這樣子」、「（問：也就是說，你無法完全確認被告林坤宗一定知情？）是，我是說以我的業務關係去瞭解，有一個ER P管理系統，就是責任中心以及手動管理，還有零售中心的會議資料等，去做我個人的判定」、「（問：你認為被告林坤宗一定知情，或是你於偵查中所述他不可能不知情，這些都是你的推測之詞？）對」、「（問：所以被告林坤宗並沒有直接跟你說他知道你做了哪些不法情事？）當被告林坤宗提醒我說我跟被告李美樺走的太近的時候，我的直覺應該是有人跟他講」等語（見原審卷二第136 頁），足佐證人陳賜權一度指稱被告林坤宗應知悉其與李美樺等人上開不法情事云云，顯係其個人主觀判斷之懸揣之詞，已難認有據；抑且，證人陳賜權另證稱：被告林坤宗有提醒伊與李美樺走太近等語（見廉政署供述證據卷一第82頁反面），證人封秋娟於原審審理時復證稱：「（問：妳方才提到妳曾經問過被告林坤宗可不可以幫被告陳賜權在單據上蓋章，當時被告林坤宗怎麼跟妳說？）被告林坤宗就說『好，妳可以幫他蓋，注意一下那兩個廠家，看是不是他們做的工程比較多』，因為被告林坤宗說她（指李美樺）以前是我們這邊勞務出去的，他怕被告陳賜權偏袒她，給她做比較多工程」、「（問：妳有無注意是否有上述情形？）因為我工作忙所以看的不多，30幾筆中只有2 、3筆是李美樺的公司承包的工程，按照比例不算多，之後我忙的時候就沒去注意這些，我也沒有跟經理林坤宗報告這部份的細節」等語（見原審卷二第196 頁），堪見被告林坤宗於陳賜權前開犯行曝光前，非但提醒陳賜權承辦工程採購時不要與廠商李美樺走太近，以避免爭議，復指示封秋娟在單據黏存單蓋章時特別注意有無出現李美樺之公司承攬異常之現象甚明，則若被告林坤宗明知陳賜權上述不法情事而故意包庇配合蓋章，其隱匿陳賜權與李美樺間之密切關係及陳賜權承辦之採購申請多由李美樺公司所承包等異常舉措唯恐不及，豈可能還叮囑陳賜權不要與李美樺走太近，猶要封秋娟蓋章時注意李美樺公司承包情形，益彰證人陳賜權指稱被告林坤宗應知情並配合蓋章而為共犯之指證，尚難遽予採認。又依證人李美樺於原審審理時所證：「（問：有無與被告林坤宗見面？）從來沒有」、「（問：妳在辦理工程核銷的業務上，有無與被告林坤宗本人直接接觸過？）沒有」等語（見原審卷二第142 頁、第
146 頁），足認李美樺於上述與陳賜權共犯前揭利用職務機會詐取財物等犯行期間，始終未曾與被告林坤宗接觸或見面甚明，由此堪徵李美樺指稱被告林坤宗知悉其等所犯前揭不法情事一詞，或係聽聞被告陳賜權所述或為其個人臆測之詞，應無疑問，準此，證人陳賜權前開臆測被告林坤宗應知情而故意包庇蓋章之詞，既無可採，則證人李美樺聽聞陳賜權轉述或其個人臆測之詞，更無足採為被告林坤宗之不利事證。
⒉又查證人即被告林坤宗胞姊林寶弟於廉政署北區調查組訊
問時證稱：「（問：你有無從事茶葉買賣生意？）很少，除非是朋友知道我有在採茶，就會透過我去買一些好一點的茶」、「（問：問：你茶葉來源為何？）我只知道賣我茶的人叫『智田』（台語音譯）」、「（問：林坤宗是否曾向妳購買茶葉？）有」、「（問：購買次數、金額為何？）如我前述，有2 、3 次，每次買20至30斤，1 斤我賣他800 元，每次大概就是1 萬多至2 萬初元。林坤宗跟我說是他朋友要買的，他朋友買的茶葉不是屬於深山貴的茶，而是中等那種茶葉」、「（問：林坤宗如何交付妳購買茶葉之款項？）他是用匯款方式，匯到我郵局的帳戶，付給我買茶葉的錢」、「（問：你如何交付林坤宗茶葉？）我只要向『智田』講，他就會幫我送去包裝，包裝行就會幫我寄給林坤宗，地址是林坤宗告訴我的，我不知道是他的辦公室或住家」等語（見廉政署供述證據卷一第250 頁），核與被告陳賜權供稱伊有向林坤宗購買其推銷之茶葉等語相符，雖堪認被告林坤宗確有向陳賜權推銷其胞姐林寶弟販售之茶葉，然衡之被告林坤宗與林寶弟為姐弟關係，其等間親誼關係至屬密切，被告林坤宗因此在其職場上為胞姐林寶弟招攬茶葉生意，以增加林寶弟收入，核屬人情之常，尚難遽認即存有不法情事；對照被告林坤宗自99年8 月31日至101 年5 月16日期間，以其申設之臺灣土地銀行帳戶（帳號000000000000號）轉帳匯款至證人林寶弟所申設中華郵政帳戶，共計10次，金額自8,300 元至3 萬元不等，有卷附中華郵政股份有限公司103 年3 月4 日儲字第1030004563號函附林寶弟之存簿儲金帳戶歷史交易清單在卷可查（見偵卷四第857 至864 頁），亦可見被告林坤宗事後均將代為銷售茶葉之價款交付予林寶弟，並無何異於一般茶葉銷售之常情，復足顯被告林坤宗並未藉由販售茶葉予陳賜權而行分贓之實，尤以被告陳賜權於偵查時供稱：「. . . 因為差不多在林坤宗中風前，林坤宗就有暗示我跟李美樺走太近. . . 導致我心生恐懼，林坤宗並開始不時以推銷茶葉方式試探我，看我會不會拿出錢來跟他買茶葉，我因為心虛就以5 萬元至20萬元不等的金額陸陸續續向林坤宗購買茶葉. . . 這期間，我的認知就是我向林坤宗買茶葉，林坤宗應該就會讓我核銷，而我事實上送出的不實核銷資料，他或者親自核章，或者他將職章交給我在他面前蓋，也都有核銷」等語（見偵卷三第92頁反面），益見被告陳賜權係因被告林坤宗暗示其與李美樺不要走太近之事，主觀上揣測只要向林坤宗購買所推銷之茶葉，林坤宗在批核時將不予刁難之個人片面之詞，尚難以此遽認被告林坤宗係藉由茶葉買賣與陳賜權、李美樺朋分所詐得之上開不法利得。
⒊另被告林坤宗於101 年3 月間向陳賜權借貸200 萬元，陳
賜權於同年3 月12日指示李美樺提領150 萬元現金交付予陳賜權，陳賜權再將130 萬元現金交付予林坤宗，另於同年4 月3 日自京懋公司之臺灣銀行帳戶（帳號000000000000）匯款78萬元至林坤宗之配偶陳玉芬之元大銀行帳戶（帳號0000000000000000），林坤宗再依陳賜權指示將多餘
8 萬元返還陳賜權等情，業據證人陳賜權、李美樺、陳玉芬證述在卷，並為被告林坤宗所不認，上情雖堪認屬實，惟據被告林坤宗供稱：係伊與陳賜權閒聊時，陳賜權得知伊因為要買新北市○○區○○路0 段000 巷0 號4 樓房子，自備款不足要增貸，陳賜權遂主動提議說可以借伊兩百萬元等語（見廉政署供述證據卷一第2 頁反面、第4 頁、第48頁、第53頁），證人陳賜權則於廉政署北區調查組訊問時供陳：「（問：林坤宗為何開口向你借200 萬元？）他說他要買房子」、「（問：你為何要借200 萬給林坤宗？）因為我心虛，我有詐領過公款，算是回饋給林坤宗」等語（見偵卷三第90頁反面），而證人即林坤宗配偶陳玉芬於廉政署北區調查組訊問及原審審理時證稱：「（問：提示台銀101 年4 月3 日傳票，你上述與李美樺不認識亦無金錢借貸關係，為何李美樺自京懋實業有限公司臺灣銀行戶頭，提領78萬元匯至你的元大銀行證券帳戶內？其用途為何？有何說明？）當時因為我買新屋，需要頭前款現金，舊的房子還沒賣掉，所以我先生有答應我會先跟同事借，但我不知道這筆錢當時是誰匯入我的帳戶內的，後來這筆錢我們有陸續透過我先生以現金還給對方」、「（問：你上述所稱的借款是否需要利息？有無償還期限？）我先生說這是很好的同事借我們的，所以不用利息也沒有定償還期間，後來房子賣掉後我們有現金了，但也沒有1 次還錢，因為我們想留點現金周轉，但後來我先生跟我講對方需要用錢，所以我們在這1 年內也陸續以每次現金10至30萬元，透過我先生還給對方還清這筆債務」、「（問：
你需要多少頭期款？）2 、300 萬元，我買1350萬的房子，印象中頭期款要2 或3 成，因為我是貸款7 成。我記得貸出來是900 多萬」、「（問：一開始跟林坤宗說需要多少錢？）一開始跟他說需要200 萬」等語（見偵卷一第
322 頁、第333 頁反面）；「（問：被告林坤宗向同事借錢是否為妳的主意？）對，是我的意思，因為我那時算算我手頭上的錢、要付給人家的錢、裝潢的錢，資金的缺口大概有200 萬，我就告訴被告林坤宗說大概有缺這些錢」、「（問：妳缺這些錢，為何不向銀行貸款？）因為我前述的那兩間房子都已經有貸款，而且是要給第一筆錢，就是跟人家談交屋的錢，大約3 、400 萬，我臨時沒有辦法去貸款」等語（見原審卷二第208 頁反面），堪認被告林坤宗確係因購買房屋有資金需求方向陳賜權借款200 萬元，至被告林坤宗與陳賜權上開借貸雖未約定利息及還款期限，惟被告林坤宗亦曾向友人賴蓬春無息借款50萬元，亦據證人賴蓬春證述在卷（見偵卷一第403 頁反面至404 頁、第407 頁反面至408 頁、原審卷二第261 頁），是尚難遽認被告林坤宗向陳賜權借貸未約定利息及還款期限即有異於常情，而執為被告林坤宗係向陳賜權索求朋分其與李美樺等人上揭不法利得之憑據。再者，證人即任職台灣中油股份有限公司油品行銷事業部台北營業處五股修護中心管理師張志銘於廉政署北區調查組訊問及偵查暨原審審理時分別證稱：「. . . 我不知道他們兩個借貸多少錢，我只記得，我有幫林坤宗經理，轉交錢給陳賜權，至於那一次轉交多少錢我不清楚，但是我看到有三疊，還有一些零頭並沒有捲鈔帶，依我的判斷有超過30萬，還錢的面額是以仟元鈔」、「（問：你是否曾替林坤宗轉交現金給陳賜權？）是。（問：你於何時替林坤宗轉交現金給陳賜權？）是現金，101 年4 月上旬，哪一天我忘記了；地點是在台北營業處4 樓；（問：請你詳述林坤宗如何請你將現金交給陳賜權？）因為我都很早上班，我到的時候的林坤宗經理也在，林坤宗問我今天會不會出門，我說不會. . .林坤宗跟我說他當天早上他不會在辦公室，好像是說要開會. . . 林坤宗在他的坐位將一只牛皮紙袋拿給我，然後要我拿給陳賜權. . . ，我有問他說，經理這是什麼，林坤宗回答我，要還給陳賜權的錢，我有打開牛皮紙袋看，然後看到3 疊捲鈔帶捲好好的及沒有捲的鈔票，我問林經理說，要不要數，我怕轉交金額不清楚，他回我說不用，那時候我有好奇的問了一句話，我說林經理你這錢是幹嘛用的，為何要拿給陳賜權，林經理回答我說，這是他買房子跟陳賜權借的錢. . . 我把林坤宗拿給我的錢放在我的辦公桌抽屜，陳賜權也是在早上進辦公室以後，我就從我辦公室的抽屜將錢交給陳賜權」（見偵卷一第451 至452頁）；「（問：你於何時替林坤宗轉交現金給陳賜權？）因為我101 年4 月1 日接修護中心的主管，我需要和陳冠呈管理師交接我之前的業務，所以我於101 年4 月15日前某日，確定時間我已經忘了，很早就到臺北營業處4 樓辦公室. . . 我到時，林坤宗經理已經到了. . . ，問我能否將一個牛皮紙袋交給陳賜權，我說好，當時陳賜權還沒有到辦公室，林坤宗就從他的座位拿一只牛皮紙袋給我，然後要我拿給陳賜權. . . 我接過來後打開來看，發現是錢，我有問他說，經理這是什麼，林坤宗回答我是錢，我問林坤宗為何要拿錢給陳賜權，他就回答我說，是他買房子跟陳賜權借的錢，要還給陳賜權. . . 陳賜權一進來，我就交給他了. . . 我告訴陳賜權這是經理託我拿給你的，我問他要不要點，陳賜權說不用，他就收下」（見偵卷一第455 至456 頁）；「（問：能否詳述轉交金錢的經過？）大概是4 月2 日開始，我希望在十天內把工作都交接完畢，所以我都在五股修護中心跟臺北營業處處本部兩邊跑。在那段期間，有一天早上，我到了處本部辦公室. .. 林坤宗問我會不會出去，我說早上還不會出去. . . 然後林坤宗就拿一袋東西問我能不能交給陳賜權. . . 我拿起袋子覺得沉甸甸的，我好奇的打開後發現裡面都是錢，我看到是銀行捲鈔帶捲好的有3 捲，零頭的部分沒有數.. . 他跟我說不用數，拿給陳賜權他就知道了，我當下好奇就問林坤宗為何要拿錢給陳賜權，林坤宗就說是跟陳賜權借錢買房子，現在要還他錢. . . 等被告陳賜權上班時，被告林坤宗已經不在辦公室了，然後我就把錢交給被告陳賜權，跟陳賜權說這是經理林坤宗要我交給他的」、「一捆是10萬，所以大概30幾萬，面額是仟元鈔」等語詳實（見原審卷二第263 至266 頁），足見被告林坤宗101 年
3 月間向陳賜權借貸200 萬元後，至少於同年4 月間即透過張志銘返還陳賜權部分借款約30餘萬元，此亦核與被告林坤宗所辯伊向陳賜權借貸沒多久，陳賜權即以其需要用錢要求伊返還部分借款等情若合符節，且依被告陳賜權於廉政署訊問時供陳林坤宗迄今僅餘20萬元尚未返還等語（見廉政署供述證據卷一第59頁），更徵被告林坤宗於本案曝光前陸續均有返還借款予陳賜權無訛，然依前述被告陳賜權上開犯行最早於101 年7 月25日始因台北營業處會計組人員賴惠祝審核單據時所查覺，則苟被告林坤宗係欲藉借款為名行分贓之實，其又焉須於被告陳賜權犯行曝光前即急於返還部分借款予陳賜權，佐以被告林坤宗就所辯伊為買屋始向陳賜權借款一節，除據證人陳玉芬證述在卷外，復提出房屋買賣契約等資料為憑，益彰被告林坤宗所辯伊係為買屋始向陳賜權借貸200 萬元，與本案陳賜權犯行無關等語，尚非虛妄，此由被告陳賜權於廉政署北區調查組訊問時證稱：「（問：林坤宗於101 年間如何跟你借款？）是我們在臺北營業處（莒光路）辦公室4 樓，他主動向我開口要買房子，要向我借錢，我有答應他，他當時就開口要200 萬。（問：你為何要借200 萬給林坤宗？）因為他給我方便，我也給他方便；他給我方便是指，他對我的案件蓋章很爽快，有時候還會把職章交給我，要我在他面前直接用印」、「我之所以於101 年3 月12日指示李美樺自林應公司臺灣銀行帳戶提領現金交給林坤宗，是因為林坤宗主動開口向我借款200 萬，我因為有詐領公款心虛，所以就借給他」等語益可窺知（見供廉政署供述證據卷一第84、92頁），至被告陳賜權供稱：伊綜合林坤宗之前密集向伊推銷茶葉之行為，讓伊感受到林坤宗向伊借款20
0 萬元是就他以前方便伊不實核銷工程款之回饋要求，也是利用伊要保用要保有當時職務才可繼續做不實核銷之心理弱點，所以伊認為一定要給他這個錢云云，顯屬其個人片面臆測之詞，不足採為不利被告林坤宗之認定，綜佐上情，亦難以被告林坤宗向陳賜權借貸200 萬元乙情遽推斷被告林坤宗有與陳賜權、李美樺等人共犯前開虛偽發包工程詐領工程款並分贓等犯行。
三、綜上所述，被告林坤宗前開所辯尚非無據，縱被告林坤宗在審核同案被告陳賜權檢附之相關申請及單據等文件時確有失當之處，惟本案依起訴書所舉之各項證據方法，本院尚無從形成被告林坤宗確有起訴書所指與同案被告陳賜權、李美樺等人共謀以如附表一所示虛偽發包之工程詐領工程款，而涉犯貪污治罪條例第5 條第1 項第2 款利用職務上之機會詐取財物、刑法第216 條、第215 條、第210 條行使業務登載不實文書及偽造私文書及違反商業會計法第71條第1 項第1 款等犯行之確信。此外，復查無其他積極證據足以證明被告林坤宗確有公訴人所指上揭犯行，揆諸前揭法條、判例要旨及說明，自屬不能證明被告林坤宗犯罪，依法自應為被告林坤宗均無罪之諭知。
柒、撤銷改判部分（即原判決被告林坤宗有罪部分）：原審疏未詳酌上情，遽認被告林坤宗就如附表一編號18、26-1、28、29-1、30-1、30-4、30-5、43-2、55、57、59、60、61、61-2、68、71-1、72、73、74-2、75、77-1、80-1、80-2、81、84、85-2、86所示均與同案被告陳賜權、李美樺共犯貪污治罪條例第5 條第1 項第2 款、第2 項利用職務上之機會詐取財物既遂及未遂罪、刑法第216 條、第213 條行使登載不實公文書罪、同法第216 條、第215 條行使登載不實業務文書罪、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪，並依接續犯及想像競合犯從一重之利用職務上之機會詐取財物既遂及未遂罪科刑（共23罪），容有未當。被告林坤宗提起上訴否認此部分犯罪，指摘原判決不當，為有理由，自應由本院將原判決關於被告林坤宗上開有罪部分既定應執行刑部分予以撤銷，並改諭知被告林坤宗均無罪之判決。
捌、駁回上訴之理由（即原判決被告林坤宗無罪部分）：原審本於同上見解，而就被告林坤宗被訴如附表一其餘編號（即除上述柒所載編號外）所示犯行均為無罪判決之諭知，經核並無違誤。檢察官上訴意旨略以：（一）本件共同被告陳賜權之證詞，或係證述就其所知被告主管職務及辦理事務應知之事項，或係證述被告先暗示知悉其與李美樺走太近後，即不時以推銷茶葉方式試探，進而獅子大開口借款之經過，均係就其親身見聞之客觀事實提供證言，並非個人推測之詞，經合法調查後，搭配其他證據，並非不得以之作為被告所為本件犯行之證據。詎料原審對於共同被告陳賜權上開證言均以「不確定臆測之詞」、「個人片面推測」等語看待，揆諸最高法院104 年度台上字第1938號、103 年度台上字第
868 號、101 年度台上字第3586號判決意旨，認事用法容有違誤。抑且，陳賜權歷經偵查中多次調詢與檢察官訊問，始終認定被告知悉其虛偽發包詐取工程款項並予以包庇掩護，原審竟僅因其就細節之記憶已因時間經過而逐漸淡忘，致發生前後所述不盡一致之情形，即認其就待證事實主要內容前後陳述不一，無視其就究竟於被告向其借款後之何時，即向被告索還部分款項之細節性問題，於偵查中即已坦言不復記憶，不能確定係其遭法務部廉政署約談之東窗事發前或事發後，又一反其就陳賜權證述被告知情且包庇之待證事實主要內容所認說詞反覆不一的證明力取捨判斷，逕執審判中所言借錢後沒幾天，因與友人合資做生意需現金周轉，又向被告要回一筆錢之證述內容，遽謂上開與偵查中不一致之請求還款細節性證述，與其指證被告共犯分贓之情迴異，從而資為有利於被告事實之認定，其適用「等者等之，不等者不等之」之論理法則，與「因情論事」之經驗法則，亦顯有不當。
（二）再按審判外之陳述是否為「傳聞證據」，應先確認何者為待證事實，亦即「原始證據」與「傳聞證據」之分類，取決於待證事實，就本件共同被告李美樺相對於目擊被告先暗示知悉陳賜權與其走太近後，即不時以推銷茶葉方式試探，進而獅子大開口借款經過之直接事實而言，乃傳聞證人，然相對於陳賜權對其陳述遭被告試探僅而假借款真分贓之間接事實而言，則屬於原始證人，原審未慮及此，逕以傳聞為由排除李美樺之證述作為補強證據之適格，容有未洽。（三）又查被告曾聽聞陳賜權與李美樺過從甚密，李美樺在外設立公司等情，因此提醒陳賜權不要與李美樺走太近，且曾請封秋娟注意陳賜權所送核銷資料有無檢附李美樺所營林應等公司估價單、發票在前，竟又明知臺灣中油股份有限公司油品行銷事業部台北營業處工程採購簡表規定驗收單位為使用單位，卻指示未實際辦理上開陳賜權所浮報各項工程驗收工作之封秋娟，配合在陳賜權所提出之各該工程單據黏存單「驗收人或證明人」欄位內簽章，自己亦配合讓陳賜權持用其職章在其面前批核，或親自在陳賜權所提出之一般修護申請單、單據黏存單、費用支出請款單等核銷資料上核章於後，以上各情業據被告自陳明確，並經證人封秋娟、共同被告陳賜權結證屬實，復有京懋、林應、沅璟公司承攬金山南路等40加油站未施作已申請核銷111 筆標案之「估價單」、「一般修護申請單」、「單據黏存單」及「費用支出請款單」影本等資料在卷可證。被告明知或可得而知共同被告陳賜權不實核銷，乃竟曲意配合乙情，可謂彰彰明甚！矧原審竟以"被告任職之臺北營業處服務中心，就工程採購業務執行，確有為求行政程序時效順暢，便宜行事為名不符實互為代蓋職章之情，且主管就行政業務核定亦屬形式審查" 寥寥數語，率予採信被告之辯詞，認定被告未包庇共同被告陳賜權，並與之有犯意聯絡，認事用法洵有違失。遑論證人封秋娟於偵查中具結證稱被告核閱公文之習慣為，必須先行看過，並經承辦人報告，始會在公文上用印，若被告不在，須等其回來方可用印，承辦人不可能拿被告職章自行用印等語。原審就此證人封秋娟偵查中經具結之上揭證述內容未置一詞，逕概稱依證人封秋娟、黃怡菱、李鴻皋證述被告任職之臺北營業處服務中心，就工程採購業務執行，確有為求行政程序時效順暢，便宜行事為名不符實互為代蓋職章之情，且主管就行政業務核定亦屬形式審查等語，遽為有利於被告事實之認定，亦有判決不備理由之違法。抑且，證人封秋娟、黃怡菱、李鴻皋於本案中均因蓋「瞎章」而涉有違失，如何僅憑渠等迥護自身之證詞，逕認臺北營業處服務中心人員均便宜行事、名不符實互蓋職章，且該中心主管就行政業務之核定均流於形式？是原審判決就此而言，亦有應調查之事項未予調查之違法。（四）再查，被告於偵查中自陳其對加油站內「陰井」、「測漏管」等工程性質相當熟稔，並稱上開兩種工程皆須花費「好幾百萬」，多由統包工程施作（判決附表一編號29-2屬側漏管更新工程，判決附表一編號48-3、58、77-2則屬陰井防漏工程）等語，且陳賜權虛報之此等工程與其虛報之泰新加油站洗車區花檯磁磚更新（現勘為洗石子鋪面，判決附表一編號27）、鶯歌站鈦金字招牌建築修護費（該站站長證稱該站並無鈦金字招牌，判決附表一編號48-2）皆屬顯而易見之工程，業據證人即鶯歌站站長劉鏡泉證述明確，並有會勘照片數紙存卷可查。被告職務每月至少須至4 個加油站巡視，如何能就上開陰井防漏與側漏管更新工程不屬10萬元以下小額採購工程，以及根本未施作磁磚更新與鈦金字招牌等顯而易見工程等情諉為不知？原審僅以" 被告主管職務參與之會議、閱覽之分析資料、定期巡視等業務，亦無法明確查悉小額工程不實發包之弊情" 寥寥數語帶過，亦有判決不備理由之違法。實則，稽諸本案證人即臺北營業處服務中心會計賴惠祝證稱其係因工項疑義，致電北投加油站站長張正宗等人，遂發現有工程未實際施作，進而將查證情形登載在核銷資料之費用支出請款單上，並送臺北營業處政風組，致本案東窗事發，陳賜權始不得不到法務部廉政署北部地區調查組說明等語。僅作帳務核銷之會計皆能發現陳賜權虛偽發包不實核銷之破綻，出身基層且對於加油站各項工程之施作方式與所需經費均知之甚稔、職務關係又每月須至4 個加油站巡視之被告竟能無知無覺，益徵原審調查未盡，而有應調查事項未予調查之違法。（五）末查，被告自陳有向陳賜權借款200 萬元，未約定清償期限與利息，亦未提供任何擔保，復未簽立任何書面，被告並自認若向其他臺北營業處同事借款上開金額，應不可能無息等語。復質之證人賴蓬春於偵查中具結證稱被告雖曾於101 年4 月8 日向其以「買房」為由（非被告所辯借款緣由為還款共同被告陳賜權35萬元）借款50萬元，惟雙方約定還款期限為1 週，其因被告已承諾1 週內還款，遂未進一步談及計息等語。原審竟罔顧證人賴蓬春上開於偵查中借款緣由為「買房」而非還款，與若非還款期限短理應計息之證詞，及卷附被告元大銀行帳號00000000000000號帳戶存簿影本、陳玉芬元大銀行帳號00000000000000號帳戶存簿影本、陳玉芬元大銀行帳號00000000000號帳戶存簿影本所顯示被告本無意還款（此節亦經證人陳玉芬證述明確）之事實，暨卷附證人陳玉芬、賴蓬春與張志銘雙向通聯紀錄分析資料、廉政官職務報告所顯示上開證人於偵查中疑似串證之打擊證人信憑性等證據資料，違背對於一般借貸之常情判斷，逕認證人賴蓬春、張志銘、陳玉芬證述確有共同被告陳賜權借款不到一個月即要求還款35萬元，被告因此另找證人賴蓬春借款返還共同被告陳賜權，經由證人張志銘轉交之事為真，進而認定共同被告陳賜權此舉與其指證共犯分贓之情迴異，認事用法不僅率斷，抑且違背經驗法則。實則，被告真正陸續還款始於陳賜權因東窗事發遭法務部廉政署約談而離職之後，因家庭經濟因素向其開口索求，其還款乃為圖掩飾下不得不然之作法。至被告為證人林寶弟銷售茶葉，所得價款匯付林寶弟乙節，公訴意旨已陳明被告此舉係為試探，並未指摘不法，原審卻以被告代銷茶葉與一般茶葉銷售之情相同，未見有何不法情事，逕認難以此茶葉買賣情節，遽認被告有與陳賜權、李美樺共犯虛偽發包詐取工程款之犯意聯絡云云，亦有誤會。原判決既為違背法令，請撤銷原判決，另為合法及適當之判決云云。惟查，本案依檢察官所舉各項事證並無足證明被告林坤宗涉犯前開貪污治罪條例第5 條第1 項第2 款利用職務上之機會詐取財物、刑法第216 條、第215 條、第210 條行使業務登載不實文書及偽造私文書罪、違反商業會計法第71條第1項第1款等犯行，理由已詳述如前，依「罪證有疑，利於被告」之證據法則，被告林坤宗否認有公訴意旨所指上揭犯行一節，應與實情相符，堪以採信，檢察官上訴意旨所指各節僅係對原審此部分之證據取捨及心證裁量再事爭執，復未於本院審理時提出新事證足資證明被告林坤宗有何起訴書所載上揭犯行，仍無從使本院形成被告林坤宗有罪之心證，檢察官上訴難認為有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299 條第1 項前段、第300 條、第301 條第1 項前段，貪污治罪條例第5 條第1 項第2 款、第2 項、第10條第3 項、第8條第1 項前段、第2 項前段，商業會計法第71條第1 款，刑法第11條前段、第28條、第31條第1 項、第216 條、第215 條、第21
3 條、第210 條、第25條第2 項、第55條、第59條、第37條第2項、第51條第5款、第8款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張春暉到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 黃雅芬法 官 林惠霞以上正本證明與原本無異。
林坤宗不得上訴。
其餘如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。檢察官對林坤宗原審無罪部分上訴須受刑事妥速審判法第9條限制。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第 377 條至第 379 條、第 393 條第 1 款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
書記官 莫佳樺中 華 民 國 106 年 7 月 27 日附錄：本案論罪科刑法條全文貪污治罪條例第5條有下列行為之一者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 6 千萬元以下罰金：
一、意圖得利，擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。
二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第 1 款及第 2 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第213條（公文書不實登載罪）公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第215條（業務上文書登載不實罪）從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
附表一：
┌────┬─────┬───────┬──────┬──────┬────┬────┬─────┬─────┬──────────┬────────────┐│編 號│ 申請日期 │工 程 名 稱│ 工料款金額 │實付含稅金額│承包廠商│傳票編號│ 發票字號 │ 撥款日期 │單 據 憑 證│備 註││ │ │ │(新臺幣：元)│(新臺幣：元)│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│1 │100.07.18 │萬隆加油站 │ 90,143│ 94,650│林應公司│60596 │WL00000000│100.10.24 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號22 ││ │ │（站長戴炳福）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵匯款至林應公司臺灣銀行││ │ │洗車區圍牆製作│ │ │ │ │ │ │ ：吳寧寬代100.09. │ 板橋分行帳戶（帳號：00││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 30） │ 00000-000000000000） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.07.20 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各2 枚）、南│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 天公司工程報價單（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.07.20 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人徐國斌│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚）、安│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 太公司報價單（100.│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 07.20 ，公司章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、負責人陳淑美章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶比價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.25 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：吳寧│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 寬代100.09.30） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷驗收證明 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.07 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：李鴻│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 皋，核定：林坤宗）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：黃怡菱，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.19 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 黃怡菱，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.10.21） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑻分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.21） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│2 │100.08.15 │積穗加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60085 │WL00000000│100.10.04 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號23 ││ │ │（站長林文信）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │PE熱熔油管維護│ │ │ │ │ │ │ ：吳寧寬代100.08. │ ││ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ 17） │ ││ │ │（起訴書誤載為│ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │「PE熱熔油管維│ │ │ │ │ │ │（100.08.18 ，公司章│ ││ │ │護備修護費」，│ │ │ │ │ │ │ 印文1 枚、負責人李│ ││ │ │應予更正） │ │ │ │ │ │ │ 秋絹章印文2 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：吳│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 寧寬代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.27 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：吳寧寬代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.09.30） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.04） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│3 │100.08.20 │新莊加油站 │ 47,000│ 49,350│林應公司│60086 │WL00000000│100.10.04 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號21 ││ │ │（站長游晧碩）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │雨棚烤漆維護 │ │ │ │ │ │ │ ：吳寧寬代100.08. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.08.23 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：吳│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 寧寬代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.27 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：吳寧寬代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.09.30） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.04） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│4 │100.09.01 │萬隆加油站 │ 94,000│ 98,700│林應公司│60718 │XQ00000000│100.11.25 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號29 ││ │（起訴書附│遮陽棚加擋水層│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │表一誤載為│ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗100.11.07 │ ││ │「101.09. │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │01」，應予│ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │更正） │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.02 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各2 枚）、南│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 天公司工程報價單（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.09.02 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人徐國斌│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚）、安│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 太公司報價單（100.│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 09.05 ，公司章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、負責人陳淑美章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶比價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.06 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗100.11.07） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷驗收證明 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.10 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：李鴻│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.15 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑻分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.25） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│5 │100.09.02 │福林加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60696 │WL00000000│100.10.28 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號24 ││ │ │（站長張樂良）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │抽氣設備馬達整│ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.09. │ ││ │ │修 │ │ │ │ │ │ │ 02） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.08 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.9.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（原判決誤載為「 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │100.10.20」，應予更 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │正） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.21 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 黃怡菱，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.10.21） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.26） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│6 │100.09.05 │萬隆加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60149 │WL00000000│100.11.07 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號27 ││ │ │照明設備修護 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.09. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.08 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.30） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.31 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.10.31） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.04） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│7 │100.09.06 │大直加油站 │ 38,000│ 39,900│林應公司│60697 │WL00000000│100.10.28 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號25 ││ │ │（站長林傳淇）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │抽氣設備馬達整│ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.09. │ ││ │ │修 │ │ │ │ │ │ │ 06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.08 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.21 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 黃怡菱，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.10.21） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.26） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│8 │100.09.13 │新莊加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60698 │WL00000000│100.10.28 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號26 ││ │ │倉庫壁癌處理 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.09. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 13） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.15 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.21 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 黃怡菱，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.10.21） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.26） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│9 │100.09.24 │萬隆加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60418 │XQ00000000│100.11.14 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號30 ││ │ │加油站休息區更│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │新 │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.09. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 26） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.09.26 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.07 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.10） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│10 │100.10.05 │廣福路加油站 │ 36,500│ 38,325│沅璟公司│60483 │XQ00000000│100.11.16 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號73 ││ │ │（站長陳滄富）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵匯款至沅璟公司臺灣銀行││ │ │火炬燈油漆 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗100.10.06 │ 板橋分行帳戶（帳號：00││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ 00000-000000000000） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.06 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.09，經辦： │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.11） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.15） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│11 │100.10.08 │重新加油站 │ 43,800│ 45,990│沅璟公司│60716 │XQ00000000│100.11.25 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號75 ││ │ │（站長林坤輝）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │工作場所出口處│ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.10. │ ││ │ │地坪整修 │ │ │ │ │ │ │ 11） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.11 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.04） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.15 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.25） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│12 │1 │100.10.11 │新莊加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60702 │QW00000000│100.11.24 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號28 ││ │ │ │站屋儲藏室修護│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.10. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 14） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.14 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：黃怡菱，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.16 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.24） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │100.10.11 │新莊加油站 │ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60484 │XQ00000000│100.11.16 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號74 ││ │ │ │照明設備修護 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗100.10.12 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.12 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.09 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.11） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.16） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │3 │100.10.11 │新莊加油站 │ 47,600│ 49,980│沅璟公司│60190 │XQ00000000│100.12.08 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號79 ││ │ │ │照明設備修護 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗100.10.11 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.12 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.14） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.29 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.05） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.07） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 142,600│ 149,730│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│13 │100.10.14 │萬隆加油站 │ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60724 │XQ00000000│100.11.25 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號76 ││ │ │站屋廁所水管漏│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │水修護 │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.10. │ ││ │ │（起訴書誤載為│ │ │ │ │ │ │ 17） │ ││ │ │「站屋廁所水漏│ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │水修護」，應予│ │ │ │ │ │ │（100.10.16 ，公司章│ ││ │ │更正） │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：黃怡菱，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.04） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.16 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.25） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│14 │100.10.17 │龍安加油站 │ 47,500│ 49,875│京懋公司│60188 │XQ00000000│100.12.08 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號2 ││ │ │（站長郭燦標）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵匯款至京懋公司臺灣銀行││ │ │站屋天花板更新│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗100.10.17 │ 板橋分行帳戶（帳號：00││ │ │整修 │ │ │ │ │ │ │ ） │ 00000-000000000000） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.19 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.04） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.29 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.05） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.07） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│15 │100.10.18 │重陽加油站 │ 46,450│ 48,773│沅璟公司│60725 │XQ00000000│100.11.25 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號77 ││ │ │（站長林榮忠）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │工作場所出入口│ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.10. │ ││ │ │地坪整修 │ │ │ │ │ │ │ 20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.20 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：黃怡菱，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.04） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.16 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.25） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│16 │1 │100.10.23 │淡水加油站 │ 47,500│ 49,875│京懋公司│60189 │XQ00000000│100.12.08 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號3 ││ │ │ │（站長李武烈）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │廣告招牌建築修│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗100.10.23 │ ││ │ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.26 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.29 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.05） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.07） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │100.10.23 │金山南路加油站│ 47,200│ 49,560│京懋公司│60187 │XQ00000000│100.12.08 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號6 ││ │ │ │（站長徐鳳琴）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │泵島鋁企口板更│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗100.10.23 │ ││ │ │ │新修護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.26 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.29 經辦：封│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 秋娟，覆核：陳賜權│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.05） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.07） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 94,700│ 99,435│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│17 │100.10.25 │鶯歌加油站 │ 92,000│ 96,600│沅璟公司│60115 │XQ00000000│100.12.05 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號78 ││ │ │（站長劉鏡泉）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │工作場所修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.27 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各2 枚）、九│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 如公司工程估價單（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.10.28 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚）、安│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 太公司報價單（100.│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 10.28 ，公司章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、負責人陳淑美章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶比價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.10.31 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷驗收證明 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.18 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 不明，核定：林坤宗│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.18） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.23 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.24） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑻分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.05） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│18 │100.11.01 │鶯歌加油站 │ 92,000│ 96,600│沅璟公司│61053 │XQ00000000│100.12.30 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號83 ││ │ │泵島鋁企口板油│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │漆 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各2 枚）、九│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 如公司工程估價單（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚）、安│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 太公司報價單（100.│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 11.03 ，公司章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、負責人陳淑美章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶比價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.04 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷驗收證明 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：羅家│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 峻，核定：林坤宗）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.20 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑻分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.29） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│19 │100.11.10 │新莊加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60588 │XQ00000000│100.12.16 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號31 ││ │ │營業室矽酸鈣板│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │更新 │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.11. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 11） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.15 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：邱美蓮，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.13） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.16） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│20 │100.11.11 │泰山加油站 │ 29,800│ 31,290│京懋公司│60424 │XQ00000000│100.12.14 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號4 ││ │ │（站長郭文達）│（起訴書附表│ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │測漏管更新、機│一僅載測漏管│ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.11. │ ││ │ │車棚拆除 │更新金額「 │ │ │ │ │ │ 11） │ ││ │ │（起訴書漏載「│16,800」，漏│ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │機車棚拆除」，│載機車棚拆除│ │ │ │ │ │（100.11.14 ，公司章│ ││ │ │應予更正） │金額「13,000│ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │」，應予更正│ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │） │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.07 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.07） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│21 │100.11.14 │大豐加油站 │ 47,000│ 49,350│京懋公司│60425 │XQ00000000│100.12.14 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號5 ││ │ │（站長陳建呂）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │發電機修護 │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.11. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 14） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.16 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.07 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.07） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│22 │100.11.15 │積穗加油站 │ 47,000│ 49,350│林應公司│60969 │XQ00000000│100.12.29 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號33 ││ │ │發電機外殼更新│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.11. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.18 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：黃怡菱，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.22 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.23） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.28） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│23 │100.11.16 │泰新加油站 │ 92,000│ 96,600│林應公司│60784 │XQ00000000│100.12.23 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號32 ││ │ │（站長吳星融）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │工作場所花檯更│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗100.12.05 │ ││ │ │新修護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.18 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各2 枚）、南│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 天公司工程報價單（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.11.18 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人徐國斌│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚）、九│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 如公司估價單（100.│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 11.18 ，公司章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、負責人劉燕玲章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶比價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.22 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：李鴻│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷驗收證明 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.15 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 不明，核定：林坤宗│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：羅家峻，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.22 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.22） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑻分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.23） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│24 │100.11.22 │萬隆加油站 │ 47,250│ 49,613│沅璟公司│60972 │XQ00000000│100.12.29 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號82 ││ │ │洗車區遮陽棚加│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │PU板 │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.11. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 23） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.26 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：黃怡菱，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │(100.12.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.22 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.23） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │(100.12.28） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│25 │100.11.26 │泰新加油站 │ 47,000│ 49,350│沅璟公司│60971 │XQ00000000│100.12.29 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號81 ││ │ │貨櫃屋整修 │ │ │ │ │（起訴書誤│ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │載為「XQ10│ │ ：李鴻皋代100.11. │ ││ │ │ │ │ │ │ │870172」，│ │ 27） │ ││ │ │ │ │ │ │ │應予更正）│ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.28 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：黃怡菱，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.22 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.23） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.28） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│26 │1 │100.11.28 │大埔加油站 │ 47,400│ 49,770│京懋公司│60056 │XQ00000000│101.01.04 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號7 ││ │ │ │（站長張炎民）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │油槽陰井防漏 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗100.11.28 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.30 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.28 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.28） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.03） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │100.11.28 │新莊加油站 │ 43,000│ 45,150│沅璟公司│60970 │XQ00000000│100.12.29 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號80 ││ │ │ │測漏管更新 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代100.11. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 28） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.11.30 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：黃怡菱，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.22 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.23） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.28） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 90,400│ 94,920│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│27 │100.12.01 │泰新加油站 │ 92,000│ 96,600│林應公司│61038 │XQ00000000│100.12.29 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號34 ││ │（起訴書附│洗車區花檯磁磚│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │表一誤載為│更新 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗） │ ││ │「100.12. │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │06」，應予│ │ │ │ │ │ │ │（100.12.02 ，公司章│ ││ │更正） │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各2 枚）、南│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 天公司工程報價單（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.02 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人徐國斌│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚）、九│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 如公司估價單（100.│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 12.02 ，公司章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、負責人劉燕玲章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶比價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.06 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗100.12.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷驗收證明 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：羅家│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 峻，核定：林坤宗）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：黃怡菱，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.22 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.27） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑻分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.29） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│28 │100.12.02 │新莊加油站 │ 47,400│ 49,770│京懋公司│60961 │XQ00000000│100.12.29 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號1 ││ │ │加油槽陰井防漏│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗100.12.02 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.05 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：羅家駿，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.22 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100.12.22） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（100.12.28） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│29 │1 │101.01.02 │福林加油站 │ 47,400│ 49,770│京懋公司│60506 │YU00000000│101.01.18 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號8 ││ │ │ │油槽陰井防漏處│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │理 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.02 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.02 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.04） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.06 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.01.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.17） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.01.02 │中崙加油站 │ 45,600│ 47,880│林應公司│60503 │YU00000000│101.01.18 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號35 ││ │ │ │（站長林世亮）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │加油站測漏管修│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.02 │ ││ │ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.02 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.04） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.06 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.01.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.17） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │3 │101.01.02 │東湖加油站 │ 40,000│ 42,000│林應公司│60556 │YU00000000│101.01.19 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號36 ││ │ │ │（站長林創宜）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │洗車價目招牌製│ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代101.01. │ ││ │ │ │作 │ │ │ │ │ │ │ 02） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.02 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.01.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.17） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │4 │101.01.02 │泰新加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60557 │YU00000000│101.01.20 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號37 ││ │ │ │油池管線及附屬│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代101.01. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 02） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.02 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（2張，101.01.12，經│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 辦：封秋娟，覆核：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.01.17，李鴻 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 皋代101.01.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（原判決附表漏載數量│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「2張」及「李鴻皋代 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │101.01.12」，應予更 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │正） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.18） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │5 │101.01.02 │新莊加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60558 │YU00000000│101.01.19 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號38 ││ │ │ │發電機修護 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代101.01. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 02） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.02 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.01.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.18） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 228,000│ 239,400│ │ │ │ │ │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│30 │1 │101.01.03 │泰新加油站 │ 47,400│ 49,770│京懋公司│60093 │YU00000000│101.02.06 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號9 ││ │ │ │油槽陰井防漏處│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │理 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.04 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.30 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.02） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.01.03 │新莊加油站 │ 47,500│ 49,875│京懋公司│60095 │YU00000000│101.02.06 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號11 ││ │ │ │廣告看板招牌建│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │築修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.05 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.30 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.02） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │3 │101.01.03 │土城加油站 │ 44,890│ 47,135│京懋公司│60117 │YU00000000│101.02.06 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號12 ││ │ │ │（站長翁海瑞）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │出入口地坪整修│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.05 │ ││ │ │ │工作場所修護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.30 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.02.02） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.03） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │4 │101.01.03 │鶯歌加油站 │ 47,000│ 49,350│林應公司│60090 │YU00000000│101.02.06 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號40 ││ │ │ │測漏管更新 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.04 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.30 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.02） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │5 │101.01.03 │內湖加油站 │ 43,000│ 45,150│沅璟公司│60256 │YU00000000│101.02.13 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號87 ││ │ │ │（站長張堂光）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │測漏管更新 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.03 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.05 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.04 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.08） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │6 │101.01.03 │鶯歌、五工加油│ 47,000│ 49,350│沅璟公司│60258 │YU00000000│101.02.13 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號88 ││ │ │ │站 │（起訴書附表│ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │（起訴書漏載「│一誤載為「23│ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.03 │ ││ │ │ │五工」，應予更│,500），應予│ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │正） │更正） │ │ │ │ │ │⑵工作分攤表 │ ││ │ │ │洗車牌價製作 │ │ │ │ │ │ │（製表：陳賜權，覆核│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │：林坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.04 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.08） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │7 │101.01.03 │二重加油站 │ 37,000│ 38,850│廣瑋公司│60399 │BW00000000│101.07.16 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號11 ││ │ │ │（站長柯琦華）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵匯款至廣瑋公司兆豐銀行││ │ │ │抽氣設備拆除及│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.03 │ 安和分行帳戶（帳號：01││ │ │ │地坪復原 │ │ │ │ │ │ │ ） │ 00000-00000000000） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵廣瑋公司估價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.10 ，公司統│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一發票專用章章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.19） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.09 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.09） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.12） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 313,790│ 329,480│ │ │ │ │ │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│31 │1 │101.01.04 │大埔加油站 │ 47,500│ 49,875│京懋公司│60094 │YU00000000│101.02.06 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號10 ││ │ │ │站屋營業室天花│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │板修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.05 公司章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文、負責人李美樺章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.30 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.02） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.01.04 │廣福路加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60088 │YU00000000│101.02.06 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號39 ││ │ │ │泵島工作場所修│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.30 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.02） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 95,000│ 99,750│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│32 │101.01.05 │新莊加油站 │ 47,025│ 49,376│沅璟公司│60252 │YU00000000│101.02.13 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號84 ││ │ │圍牆花檯油漆美│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │化環境 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.30） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.04 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.08） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│33 │101.01.06 │萬隆加油站 │ 47,000│ 49,350│沅璟公司│60253 │YU00000000│101.02.13 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號85 ││ │ │貨櫃屋烤漆鋼板│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │更新 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.06 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （101.01.12 ，公司│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文、負責人李亞│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 萍章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.30） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.04 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.08） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│34 │101.01.08 │內湖加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60630 │YU00000000│101.02.24 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號43 ││ │ │油池管線及附屬│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.09 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.17 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.22） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│35 │101.01.09 │大漢橋加油站 │ 38,300│ 40,215│廣瑋公司│60077 │BW00000000│101.07.05 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號12 ││ │ │（站長謝章祿）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵101.10.25已繳回 ││ │ │公廁洗手台及沖│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.11 │ ││ │ │眼設備位移 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵廣瑋公司估價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12 ，公司統│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一發票專用章章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.28 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.29） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│36 │1 │101.01.10 │泰新等加油站 │ 90,500│ 95,025│京懋公司│60027 │YU00000000│101.03.01 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號15 ││ │ │（起訴書附│服務招牌建築修│（起訴書附表│ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │表一誤載為│護 │一誤載為「9,│ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.06 │ ││ │ │「101.01. │ │500」，應予 │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │19」，應予│ │更正） │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │更正） │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.16 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各2 枚）、南│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 天公司工程報價單（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.01.16 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人徐國斌│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚）、安│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 太公司報價單（101.│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 01.16 ，公司章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、負責人陳淑美章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶比價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.19 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷工作分攤表 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（製表：陳賜權，覆核│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋代） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸驗收證明 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.13 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：李鴻│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 皋，核定：林坤宗）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.13） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑻費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.23 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：李鴻皋代│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑼分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.29） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.01.10 │泰新加油站 │ 92,000│ 96,600│林應公司│60261 │YU00000000│101.02.13 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號41 ││ │ │（起訴書附│工作場所洗手檯│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │表一誤載為│洗石修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.01 │ ││ │ │「101.01. │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │16」，應予│ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │更正） │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各2 枚）、南│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 天公司工程報價單（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.01.12 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人徐國斌│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚）、九│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 如公司估價單（101.│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 01.12 ，公司章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、負責人劉燕玲章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶比價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.16 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.02.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷驗收證明 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.04 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：李鴻│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 皋，核定：林坤宗）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.04） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.04 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑻分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.08） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │3 │101.01.10 │泰新加油站 │ 45,000│ 47,250│沅璟公司│60255 │YU00000000│101.02.13 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號86 ││ │ │ │營業室公廁、圍│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │牆油漆修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.10 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.12 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.19） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.04 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.08） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 227,500│ 238,875│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│37 │101.01.11 │五股加油站 │ 47,000│ 49,350│京懋公司│60049 │YU00000000│101.03.01 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號17 ││ │ │（站長陳奇復）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │發電機修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（原判決贅載「101. │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │01.11」，應予更正） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.16，公司章 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.23 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│38 │1 │101.01.16 │土城加油站 │ 47,400│ 49,770│京懋公司│60626 │YU00000000│101.02.24 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號13 ││ │ │ │油池管線及附屬│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.18 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.17 公司章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文、負責人李美樺章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.17 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.22） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.01.16 │萬隆加油站 │ 47,000│ 49,350│林應公司│60577 │YU00000000│101.02.24 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號42 ││ │ │ │工作場所地坪整│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │修修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.18 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.19 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.17 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.21） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │3 │101.01.16 │蘆洲三民路加油│ 47,000│ 49,350│林應公司│60040 │YU00000000│101.03.01 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號44 ││ │ │ │站 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │（站長林生盛）│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.17 │ ││ │ │ │發電機鋼板烤漆│ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │修護 │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.18 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.23 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 141,400│ 148,470│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│39 │101.01.17 │大直加油站 │ 47,500│ 49,875│京懋公司│60628 │YU00000000│101.02.24 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號14 ││ │ │招牌看板修護 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.18 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.19 公司章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文、負責人李美樺章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.17 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.22） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│40 │101.01.18 │埔墘加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60048 │YU00000000│101.03.01 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號45 ││ │ │（站長林鴻裕）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │工作場所溢油堤│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.18 │ ││ │ │修護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.01.30 公司章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文、負責人李秋娟章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.23 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│41 │1 │101.01.31 │大埔加油站 │ 47,200│ 49,560│京懋公司│60056 │YU00000000│101.03.01 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號18 ││ │ │ │油池管線及附屬│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.31 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.23 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.01.31 │大豐加油站 │ 47,400│ 49,770│沅璟公司│60043 │YU00000000│101.03.01 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號91 ││ │ │ │工作場所修護 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.01.31 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.01 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.23 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 94,600│ 99,330│ │ │ │ │ │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│42 │1 │101.02.01 │泰新加油站 │ 92,000│ 96,600│林應公司│60358 │AH00000000│101.03.14 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號47 ││ │ │ │加油站公廁更換│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │磁磚修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.20 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.01 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各2 枚）、南│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 天公司工程報價單（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.01 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人徐國斌│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚）、安│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 太公司報價單（101.│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 02.01 ，公司章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、負責人陳淑美章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶比價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.02 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.02.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷驗收證明 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：李鴻│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 皋，核定：林坤宗）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：李鴻皋，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.07 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.03.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑻分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.13） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.02.01 │重陽加油站 │ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60041 │YU00000000│101.03.01 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號89 ││ │ │ │工作場所天花板│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.02 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.23 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │3 │101.02.01 │重新加油站 │ 43,200│ 45,360│廣瑋公司│60036 │BW00000000│101.07.02 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號10 ││ │ │ │油槽區違建物拆│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │除 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵廣瑋公司估價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.13 ，公司統│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一發票專用章章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.25 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.29） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 182,700│ 191,835│ │ │ │ │ │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│43 │1 │101.02.02 │新生北路加油站│ 47,500│ 49,875│京懋公司│60045 │YU00000000│101.03.01 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號16 ││ │ │ │（站長王國樑）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │工作場所天花板│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.02 │ ││ │ │ │修護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.05 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.23 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.02.02 │埔墘加油站 │ 92,000│ 96,600│林應公司│60102 │AH00000000│101.05.10 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號54 ││ │ │ │工作場所花檯製│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │作修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.02 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各2 枚）、九│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 如公司工程估價單（│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚）、安│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 太公司報價單（101.│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 02.03 ，公司章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、負責人陳淑美章印│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶比價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.17 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.04.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷驗收證明 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.20 經辦：陳│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 賜權，核定：林坤宗│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.03 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.05.03） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑻分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.07） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │3 │101.02.02 │鶯歌加油站 │ 47,000│ 49,350│沅璟公司│60042 │YU00000000│101.03.01 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號90 ││ │ │ │洗車區安裝南方│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │松 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.04 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.23 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.02.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 186,500│ 195,825│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│44 │101.02.06 │樹林加油站 │ 47,200│ 49,560│京懋公司│60360 │AH00000000│101.03.14 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號19 ││ │ │（站長楊盛旺）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │CIS 照明設備修│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.09 │ ││ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.08 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.07 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.03.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.13） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│45 │101.02.10 │鶯歌加油站 │ 47,000│ 49,350│林應公司│60356 │AH00000000│101.03.14 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號46 ││ │ │發電機外殼腐蝕│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │更新修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.14 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.15 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.07 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.03.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.14） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│46 │101.02.13 │萬隆加油站 │ 47,000│ 49,350│林應公司│60367 │AH00000000│101.03.14 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號48 ││ │ │工作場所修護 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.16 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.07 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.03.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.13） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│47 │1 │101.02.14 │麗山街加油站 │ 33,000│ 34,650│京懋公司│60362 │AH00000000│101.03.14 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號20 ││ │ │ │（站長李東茂）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │CIS 照明設備修│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.17 │ ││ │ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵京懋公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.16 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李美樺│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.07 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.03.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.13） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.02.14 │大埔加油站 │ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60531 │AH00000000│101.03.21 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號93 ││ │ │ │油池管線及附屬│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.16 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.14 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.03.15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.19） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 80,500│ 84,525│ │ │ │ │ │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│48 │1 │101.02.17 │林口加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60674 │AH00000000│101.03.28 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號50 ││ │ │ │（站長黃宏達）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │加油站出口地坪│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.17 │ ││ │ │ │工作場所修護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.19 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.05） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.21 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.03.21） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.23） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.02.17 │鶯歌加油站 │ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60671 │AH00000000│101.03.28 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號94 ││ │ │ │鈦金字招牌建築│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.17 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.20 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.12） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.21 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.03.21） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.23） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │3 │101.02.17 │重陽加油站油 │ 42,500│ 44,625│廣瑋公司│60421 │BW00000000│101.07.16 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號13 ││ │ │ │（站長林榮忠）│（起訴書附表│ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵101.10.25已繳回 ││ │ │ │95油槽陰井防漏│二載為「 │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.20 │ ││ │ │ │改善 │44,625」） │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵廣瑋公司估價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.20 ，公司統│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一發票專用章章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.27） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.09 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.09） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.12） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 137,500│ 144,375│ │ │ │ │ │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│49 │1 │101.02.20 │鶯歌加油站 │ 47,300│ 49,665│沅璟公司│60529 │AH00000000│101.03.21 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號92 ││ │ │ │油池管線及附屬│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.20 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.21 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.14 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.03.15） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.19） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.02.20 │大埔加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60672 │AH00000000│101.03.28 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號49 ││ │ │ │洗車區擋水圍牆│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │維護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.02.20 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.02.23 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.05） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.21 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.03.22） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.23） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 94,800│ 99,540│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│50 │101.03.02 │大埔加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60053 │AH00000000│101.04.05 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號51 ││ │ │廣告招牌建築修│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.02 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.06 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.23） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.29 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.04.02） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.03） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│51 │101.03.14 │西湖加油站 │ 35,500│ 37,275│常田公司│60007 │BW00000000│101.07.02 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號2 ││ │ │（站長羅宏瑤）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵匯款至常田公司國泰世華││ │ │油槽排氣管附屬│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.16 │ 銀行北新分行帳戶（帳號││ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ：0000000-000000000000││ │ │（起訴書誤載為│ │ │ │ │ │ │⑵常田公司報價單 │ ） ││ │ │「油槽排氣管屬│ │ │ │ │ │ │（101.03.14 ，公司章│ ││ │ │設備修護費」，│ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │應予更正） │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.03） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.25 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.25 ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.29） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│52 │1 │101.03.15 │內湖加油站 │ 47,400│ 49,770│沅璟公司│60335 │AH00000000│101.04.17 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號95 ││ │ │ │加油機設備修護│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │法蘭墊片更新 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.19 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.30） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.10 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.04.11） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.13） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.03.15 │福林加油站 │ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60408 │AH00000000│101.04.18 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號96 ││ │ │ │公廁鋁門窗修護│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.19，公司章 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.30） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.16 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.04.16） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.17） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 94,900│ 99,645│ │ │ │ │ │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│53 │1 │101.03.19 │中央北路加油站│ 47,500│ 49,875│林應公司│60333 │AH00000000│101.04.17 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號52 ││ │ │ │（站長張萬介）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │加油站公廁天花│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.19 │ ││ │ │ │板安裝及油漆 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.20 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.30） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.10 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.04.11） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.13） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.03.19 │中央北路加油站│ 47,300│ 49,665│沅璟公司│60648 │AH00000000│101.04.27 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號98 ││ │ │（起訴書附│油槽陰井蓋及附│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │表一誤載為│屬設備油漆 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.19 │ ││ │ │「101.04. │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │26」，應予│ │ │ │ │ │ │ │⑵ 沅璟公司工程估價 │ ││ │ │更正） │ │ │ │ │ │ │ │ 單（101.03.21 ，公│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司章印文、負責人李│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 亞萍章印文各1 枚）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.09） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.20 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.04.26） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.26） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 94,800│ 99,540│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│54 │101.03.21 │屈尺加油站 │ 31,482│ 33,056│精鎮公司│60446 │AH00000000│101.04.19 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號16 ││ │ │（站長江文程）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵匯款至精鎮公司彰化銀行││ │ │泵島、水銀燈、│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.24 │ 東基隆分行帳戶（帳號：││ │ │油品燈、標示柱│ │ │ │ │ │ │ ） │ 0000000-00000000000000││ │ │子粉刷 │ │ │ │ │ │ │⑵精鎮公司工程報價單│ ） ││ │ │（起訴書誤載為│ │ │ │ │ │ │（公司章印文、負責人│ ││ │ │「泵島、水銀燈│ │ │ │ │ │ │ 李秋鎮章印文各1 枚│ ││ │ │油品燈標示柱子│ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │粉」，應予更正│ │ │ │ │ │ │（原判決贅載「101.03│ ││ │ │） │ │ │ │ │ │ │」，應予更正） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.12 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.04.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.18） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│55 │101.03.27 │泰新加油站 │ 47,600│ 49,980│林應公司│60487 │AH00000000│101.05.22 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號56 ││ │ │測漏管更新 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.27 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.28 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：黃怡菱，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.16） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.14 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 陳賜權，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.05.16） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.21） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│56 │1 │101.03.28 │福林加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60646 │AH00000000│101.04.27 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號53 ││ │ │ │油池管線及附屬│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.28 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.30 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.09） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.20 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.04.26） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.26） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.03.28 │南港加油站 │ 47,400│ 49,770│沅璟公司│60643 │AH00000000│101.04.27 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號97 ││ │ │ │（站長徐德鑑）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │加油機設備修護│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.28 │ ││ │ │ │法蘭墊片更新 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.03.29 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：封秋娟，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.09） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.20 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.04.26） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.26） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 94,900│ 99,645│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│57 │101.03.30 │福林加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60212 │AH00000000│101.06.11 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號58 ││ │ │油槽PE熱熔管維│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │修 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.03.30 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.02 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.16） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.04 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.08） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│58 │101.04.01 │中央北路加油站│ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60210 │AH00000000│101.06.11 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號101 ││ │ │油槽陰井防漏附│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │屬設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.04.06 │ ││ │ │（起訴書誤載為│ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │「油槽陰井防漏│ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │屬設備修護費」│ │ │ │ │ │ │（101.04.03 ，公司章│ ││ │ │，應予更正） │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.16） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.04 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.06） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.08） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│59 │101.04.06 │福林加油站 │ 47,300│ 49,665│沅璟公司│60098 │AH00000000│101.05.10 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號99 ││ │ │油池管線及附屬│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.09 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.03 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.05.03） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.07） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│60 │101.04.09 │麗山街加油站 │ 47,400│ 49,770│沅璟公司│60099 │AH00000000│101.05.10 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號100 ││ │ │加油機設備修護│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.11 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（原判決誤載為「驗收│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │：陳賜權，經辦：封秋│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │娟」，應予更正） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.03 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.05.03） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.07） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│61 │1 │101.04.10 │中央北路加油站│ 47,500│ 49,875│林應公司│60106 │AH00000000│101.05.10 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號55 ││ │ │ │工作場所公廁入│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │口地坪洗石修護│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.12 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.03 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，核定：林坤│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗101.05.03） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.07） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.04.10 │積穗加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60061 │BW00000000│101.06.04 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號57 ││ │ │ │看板招牌建築修│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.04.13 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.12 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.03） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.16 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.05.30） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.01） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 95,000│ 99,750│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│62 │101.04.15 │忠孝東路加油站│ 37,200│ 39,060│常田公司│60006 │BW00000000│101.07.02 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號1 ││ │ │（站長黃享賢）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │辦理2 次油氣回│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.04.17 │ ││ │ │收設備排氣管更│ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │新 │ │ │ │ │ │ │⑵常田公司報價單 │ ││ │ │（起訴書誤載為│ │ │ │ │ │ │（101.04.27 ，公司章│ ││ │ │「辦理2次油氣 │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │回收設備排氣管│ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │更」，應予更正│ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │） │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.25 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.29） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│63 │101.04.23 │三多加油站 │ 43,200│ 45,360│精鎮公司│60738 │DK00000000│101.07.31 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號17 ││ │ │92油槽人孔壁防│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵匯款至精鎮公司華南銀行││ │ │水改善 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.04.27 │ 七堵分行帳戶（帳號：00││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ 00000-000000000000） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵精鎮公司工程報價單│⑶101.10.25已繳回 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.23 ，公司統│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一發票專用章章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.07） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.24 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.26） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│64 │101.04.25 │泰新加油站 │ 42,500│ 44,625│精鎮公司│60737 │DK00000000│101.07.31 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號18 ││ │ │95油槽人孔壁防│（起訴書附表│ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵匯款至精鎮公司華南銀行││ │ │水改善 │二載為 │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.04.27 │ 七堵分行帳戶（帳號： ││ │ │ │「44,625」）│ │ │ │ │ │ ） │ 0000000-000000000000）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵精鎮公司工程報價單│⑶101.10.25已繳回 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.04.25 ，公司統│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一發票專用章章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.24 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.26） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│65 │101.05.02 │淡水加油站 │ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60654 │BW00000000│101.06.26 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號102 ││ │ │發電機修護 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.05.04 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.04 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.18 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.18） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.25） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│66 │101.05.10 │重新加油站 │ 39,000│ 40,950│廣瑋公司│60739 │DK00000000│101.07.31 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號15 ││ │ │水文觀測井修護│（起訴書附表│ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵101.09.19已繳回 ││ │ │、工作場所公廁│二載為「 │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.05.14 │ ││ │ │改善修護 │40,950」） │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │（起訴書漏載「│ │ │ │ │ │ │⑵廣瑋公司估價單 │ ││ │ │工作場所公廁改│ │ │ │ │ │ │（101.05.10 ，公司統│ ││ │ │善修護」，應予│ │ │ │ │ │ │ 一發票專用章章印文│ ││ │ │更正） │ │ │ │ │ │ │ 1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.11） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.24 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.26） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│67 │1 │101.05.11 │淡海加油站 │ 44,000│ 46,200│林應公司│60625 │BW00000000│101.06.26 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號60 ││ │ │ │（起訴書誤載為│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │「淡海新市鎮加│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.05.14 │ ││ │ │ │油站」，應予更│ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │正） │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │（站長蔡文卿）│ │ │ │ │ │ │（101.05.15 ，公司章│ ││ │ │ │加油站採光罩增│ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │設 │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.18 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.18） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.25） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.05.11 │三多加油站 │ 41,700│ 43,785│常田公司│60081 │BW00000000│101.07.05 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號4 ││ │ │ │（站長王鼎文）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │工作場所貨櫃屋│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.05.14 │ ││ │ │ │移位修護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵常田公司報價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.11，公司章 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.05） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.28 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.29） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 85,700│ 89,985│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│68 │101.05.14 │廣福路加油站 │ 36,300│ 38,115│林應公司│60624 │BW00000000│101.06.26 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號59 ││ │ │污水管預埋廢水│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │處理用建築修護│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.05.16 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.18 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.18 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.18） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.25） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│69 │101.05.19 │樹林加油站 │ 36,000│ 37,800│常田公司│60080 │BW00000000│101.07.05 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號3 ││ │（起訴書附│工作場所貨櫃屋│（起訴書附表│ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │表二載為「│移位修護 │二載為 │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.05.21 │ ││ │101.07.05 │ │「37,800」，│ │ │ │ │ │ ） │ ││ │」，應予更│ │應予更正） │ │ │ │ │ │⑵常田公司報價單 │ ││ │正） │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.19，公司章 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.07） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.28 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.29） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│70 │101.05.21 │中央北路加油站│ 38,600│ 40,530│廣瑋公司│60647 │DK00000000│101.07.24 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號14 ││ │ │92油槽人孔壁防│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│⑵101.10.25已繳回 ││ │ │漏改善 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.05.23 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵廣瑋公司估價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.05.21 ，公司統│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一發票專用章章印文│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.17 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│71 │1 │101.06.01 │泰新加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60083 │BW00000000│101.07.05 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號62 ││ │ │ │噴霧馬達動力設│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │備修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.04 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.04 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.28 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.29） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.06.01 │新生南路加油站│ 40,600│ 42,630│常田公司│60398 │BW00000000│101.07.16 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號5 ││ │ │ │（站長謝成築）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │舊2"排氣管拆除│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.04 │ ││ │ │ │地坪復原 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵常田公司報價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.01 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.09 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.09） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.12） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 88,100│ 92,505│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│72 │101.06.02 │蘆洲中山二路加│ 44,000│ 46,200│林應公司│60082 │BW00000000│101.07.05 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號61 ││ │ │油站 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │（站長陳坤賢）│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.04 │ ││ │ │抽氣馬達動力設│ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │備修護 │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.04 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.28 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.29） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.29） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│73 │101.06.04 │三峽加油站（起│ 44,000│ 46,200│林應公司│60396 │BW00000000│101.07.16 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號64 ││ │ │訴書附表一誤載│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │為「鶯歌加油站│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.06 │ ││ │ │」，應予更正）│ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │污水管理埋設排│ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │水用建築修護 │ │ │ │ │ │ │（101.06.06 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.09 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.12） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│74 │1 │101.06.08 │永利路加油站 │ 47,400│ 49,770│沅璟公司│60104 │BW00000000│101.07.05 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號103 ││ │ │ │（站長陳星維）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │加油機法蘭墊片│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.11 │ ││ │ │ │設備修護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.11 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.28 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.06.28） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.29） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.06.08 │鶯歌加油站 │ 44,000│ 46,200│林應公司│60433 │DK00000000│101.07.16 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號65 ││ │ │ │工作場所雨棚修│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.11 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.11 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.09 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.11） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.16） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 91,400│ 95,970│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│75 │101.06.13 │寶橋路加油站 │ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60763 │DK00000000│101.07.31 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號107 ││ │ │（站長車桂生）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │營業室內裝修污│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.18 │ ││ │ │水管改善 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.15 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.24 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.26） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│76 │1 │101.06.18 │永利路加油站 │ 47,000│ 49,350│林應公司│60394 │DK00000000│101.07.16 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號63 ││ │ │ │工作場所屋頂漏│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │水修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.21 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.19 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.09 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.12） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.06.18 │五股工業區加油│ 46,300│ 48,615│林應公司│60764 │DK00000000│101.07.31 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號70 ││ │ │ │站 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │（起訴書誤載為│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.20 │ ││ │ │ │「五工加油站」│ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │，應予更正） │ │ │ │ │ │ │（原判決誤載為「101.│ ││ │ │ │（站長闕介芳）│ │ │ │ │ │ │06.18」，應予更正） │ ││ │ │ │污水管埋設排水│ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │用建築修護 │ │ │ │ │ │ │（101.06.20 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.24 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.26） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 93,300│ 97,965│ │ │ │ │ │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│77 │1 │101.06.19 │大埔加油站 │ 47,000│ 49,350│沅璟公司│60393 │DK00000000│101.07.16 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號104 ││ │ │ │舊油水分離池填│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │平移位 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.21 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.21 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.09 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.10） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.12） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.06.19 │大豐加油站 │ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60762 │DK00000000│101.07.31 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號106 ││ │ │ │油槽陰井底部施│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │作防水層 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.22 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.20 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.24 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.26） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │3 │101.06.19 │淡海新市鎮加油│ 43,800│ 45,990│常田公司│60625 │DK00000000│101.07.25 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號7 ││ │ │ │站 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │廣告招牌燈箱修│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.21 │ ││ │ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵常田公司報價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.19 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.01） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.18 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.19） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 138,300│ 145,215│ │ │ │ │ │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│78 │1 │101.06.21 │二重加油站 │ 47,250│ 49,613│林應公司│60614 │DK00000000│101.07.24 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號67 ││ │ │ │電錶箱移位 │ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.22 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.23 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.17 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.06.21 │吉林路加油站 │ 41,300│ 43,365│常田公司│60626 │DK00000000│101.07.25 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號8 ││ │ │ │（站長周渭南）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │工作場所雨棚修│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.22 │ ││ │ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵常田公司報價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.21 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：陳賜權、封秋│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 娟，經辦：陳賜權，│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 核定：林坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（原判決漏載「驗收：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳賜權」，應予更正）│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.03） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.18 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.19） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 88,550│ 92,978│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│79 │101.06.24 │重新加油站 │ 47,500│ 49,875│林應公司│60613 │DK00000000│101.07.24 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號66 ││ │ │工作場所屋頂排│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │水管修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.26 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.26 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.08） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.17 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│80 │1 │101.06.28 │土城、廣福、樹│ 45,000│ 47,250│沅璟公司│60765 │DK00000000│101.07.31 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號108 ││ │ │ │林加油站 │（起訴書附表│ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ 、109 ││ │ │ │（起訴書漏載「│一誤載為「 │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.29 │ ││ │ │ │土城」，應予更│15,000」，應│ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │正） │予更正） │ │ │ │ │ │⑵工作分攤表 │ ││ │ │ │標示牌製作（殘│ │ │ │ │ │ │（製表：陳賜權，覆核│ ││ │ │ │障車位） │ │ │ │ │ │ │：林坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.02 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.13） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.24 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑺分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.26） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.06.28 │北投加油站 │ 47,500│ 0│沅璟公司│未核銷 │DK00000000│ │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號110 ││ │ │ │（站長張正宗）│（起訴書附表│（原應付含稅│ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │加油站油槽陰井│一誤載為「 │金額為49,875│ │ │ │ │ ：林坤宗101.07.03 │ ││ │ │ │施作防水及升高│49,875」） │） │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │（起訴書誤載為│ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │「加油站站油槽│ │ │ │ │ │ │（101.07.02 ，公司章│ ││ │ │ │陰井施作水及升│ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │高」，應予更正│ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.13） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.31 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.08.01） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │3 │101.06.28 │金山南路加油站│ 42,700│ 44,835│常田公司│60624 │DK00000000│101.07.25 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號6 ││ │ │ │（站長徐鳳琴）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │工作場所雨棚噴│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.06.29 │ ││ │ │ │霧系統修護 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵常田公司報價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.06.28 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文2 枚、負責人劉│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 燕玲章印文1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.04） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.18 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.19） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 135,200│ 92,085│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│81 │101.06.29 │新莊加油站 │ 47,600│ 0│林應公司│未核銷 │DK00000000│ │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號72 ││ │ │污水管預埋 │（起訴書附表│（原應付含稅│ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │一誤載為 │金額為49,980│ │ │ │ │ ：林坤宗101.07.03 │ ││ │ │ │「49,980」）│） │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.13） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.31 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.08.01） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│82 │101.07.02 │坪林加油站 │ 47,500│ 49,875│沅璟公司│60617 │DK00000000│101.07.24 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號105 ││ │ │（站長林德華）│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │油水分離池填平│ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.07.02 │ ││ │ │位移 │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.04 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.13） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.17 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.17） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│83 │101.07.03 │西湖加油站 │ 44,600│ 46,830│常田公司│60741 │DK00000000│101.07.31 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表二編號9 ││ │ │工作場所屋頂修│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.07.04 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵常田公司報價單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.03 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人劉燕玲│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.05） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.24 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.26） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│84 │101.07.06 │屈尺加油站 │ 40,000│ 0│沅璟公司│未核銷 │DK00000000│ │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號111 ││ │ │（站長江文程）│（起訴書附表│（原應付含稅│ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │站屋後方景觀台│一誤載為「 │金額為42,000│ │ │ │ │ ：林坤宗101.07.09 │ ││ │ │南方松腐蝕更新│42,000」） │） │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵沅璟公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.10 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李亞萍│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.31 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.08.01） │ │├──┬─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│85 │1 │101.07.10 │三多加油站 │ 43,000│ 45,150│林應公司│60735 │DK00000000│101.07.31 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號69 ││ │ │ │公廁斜坡道及不│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │鏽鋼扶手 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.07.11 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.12 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.24 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.26） │ ││ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│ │2 │101.07.10 │北新路加油站 │ 43,500│ 0│林應公司│未核銷 │DK00000000│ │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號71 ││ │ │ │（站長張家和）│（起訴書附表│（原應付含稅│ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │ │加油站公廁配合│一誤載為 │金額為45,675│ │ │ │ │ ：林坤宗101.07.13 │ ││ │ │ │衛生下水道系統│「45,675」，│） │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │污水管預埋 │應予更正） │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │（起訴書誤載為│ │ │ │ │ │ │（101.07.12 ，公司章│ ││ │ │ │「加油站公廁配│ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │合為水道系統污│ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │水管預埋25M」 │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │，應予更正」 │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.31 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.08.01） │ │├──┴─┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│小 計│ │ │ 86,500│ 45,150│ │ │ │ │ │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│86 │101.07.11 │樹林加油站 │ 43,000│ 45,150│林應公司│60734 │DK00000000│101.07.31 │⑴一般修護申請單 │⑴原起訴書附表一編號68 ││ │ │工作場所儲藏室│ │ │ │ │ │ │（經辦：陳賜權，核定│ ││ │ │置物間修護 │ │ │ │ │ │ │ ：林坤宗101.07.11 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵林應公司工程估價單│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.13 ，公司章│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 印文、負責人李秋絹│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 章印文各1 枚） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶單據黏存單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（驗收：封秋娟，經辦│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ：陳賜權，核定：林│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 坤宗） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷統一發票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.20） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸費用支出請款單 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.24 ，經辦：│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 封秋娟，覆核：陳賜│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權，核定：林坤宗 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101.07.25） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹分錄傳票 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │（101.07.26） │ │├────┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤│合 計│ │ │ │6,371,601元 │ │ │ │ │ │ │└────┴─────┴───────┴──────┴──────┴────┴────┴─────┴─────┴──────────┴────────────┘附表二：
┌─┬───────┬──────────────────────────┐│編│犯 罪 事 實│ 罪 名 及 宣 告 刑 ││號│ │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│1 │即附表一編號1 │陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。未扣案偽造之「南天環保工程有限公司││ │ │」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」印章││ │ │各壹枚及上開公司工程估價單（報價單）上偽造之「南天環││ │ │保工程有限公司」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」、││ │ │「陳淑美」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪所得新臺幣玖萬││ │ │肆仟陸佰伍拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。未扣案偽造之「南天環保││ │ │工程有限公司」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」、「││ │ │陳淑美」印章各壹枚及上開公司工程估價單（報價單）上偽││ │ │造之「南天環保工程有限公司」、「徐國斌」、「安太科技││ │ │有限公司」、「陳淑美」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪所││ │ │得新臺幣玖萬肆仟陸佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│2 │即附表一編號2 │陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│3 │即附表一編號3 │陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟參佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟參佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│4 │即附表一編號4 │陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。未扣案偽造之「南天環保工程有限公司││ │ │」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」印章││ │ │各壹枚及上開公司報價單上偽造之「南天環保工程有限公司││ │ │」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」印文││ │ │各壹枚均沒收；繳回之犯罪所得新臺幣玖萬捌仟柒佰元應與││ │ │李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。未扣案偽造之「南天環保││ │ │工程有限公司」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」、「││ │ │陳淑美」印章各壹枚及上開公司報價單上偽造之「南天環保││ │ │工程有限公司」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」、「││ │ │陳淑美」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪所得新臺幣玖萬捌││ │ │仟柒佰元與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│5 │即附表一編號5 │陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│6 │即附表一編號6 │陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│7 │即附表一編號7 │陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣參萬玖仟玖佰元││ │ │應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣參萬玖仟玖佰元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│8 │即附表一編號8 │陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│9 │即附表一編號9 │陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│10│即附表一編號10│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣參萬捌仟參佰貳││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣參萬捌仟參佰貳拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│11│即附表一編號11│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟玖佰玖││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬伍仟玖佰玖拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│12│即附表一編號12│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年拾││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣拾肆萬玖仟柒佰││ │ │參拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年貳月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣拾肆萬玖仟柒佰參拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│13│即附表一編號13│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│14│即附表一編號14│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│15│即附表一編號15│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬捌仟柒佰柒││ │ │拾參元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬捌仟柒佰柒拾參元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│16│即附表一編號16│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟肆佰參││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬玖仟肆佰參拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│17│即附表一編號17│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。未扣案偽造之「九如環境工程有限公司││ │ │」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」印章及扣案之「劉││ │ │燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司估價單上偽造之「九如││ │ │環境工程有限公司」、「劉燕玲」、「安太科技有限公司」││ │ │、「陳淑美」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬陸仟陸佰元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。未扣案偽造之「九如環境││ │ │工程有限公司」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」印章││ │ │及扣案之「劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司估價單上││ │ │偽造之「九如環境工程有限公司」、「劉燕玲」、「安太科││ │ │技有限公司」、「陳淑美」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪││ │ │所得新臺幣玖萬陸仟陸佰元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│18│即附表一編號18│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。未扣案偽造之「九如環境工程有限公司││ │ │」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」印章及扣案之「劉││ │ │燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司估價單上偽造之「九如││ │ │環境工程有限公司」、「劉燕玲」、「安太科技有限公司」││ │ │、「陳淑美」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬陸仟陸佰元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。未扣案偽造之「九如環境││ │ │工程有限公司」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」印章││ │ │及扣案之「劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司估價單上││ │ │偽造之「九如環境工程有限公司」、「劉燕玲」、「安太科││ │ │技有限公司」、「陳淑美」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪││ │ │所得新臺幣玖萬陸仟陸佰元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│19│即附表一編號19│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│20│即附表一編號20│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣參萬壹仟貳佰玖││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣參萬壹仟貳佰玖拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│21│即附表一編號21│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟參佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟參佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│22│即附表一編號22│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟參佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟參佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│23│即附表一編號23│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。未扣案偽造之「南天環保工程有限公司││ │ │」、「徐國斌」、「九如環境工程有限公司」印章及扣案之││ │ │「劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司估價單上偽造之「││ │ │南天環保工程有限公司」、「徐國斌」、「九如環境工程有││ │ │限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪所得││ │ │新臺幣玖萬陸仟陸佰元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。未扣案偽造之「南天環保││ │ │工程有限公司」、「徐國斌」、「九如環境工程有限公司」││ │ │印章及扣案之「劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司估價││ │ │單上偽造之「南天環保工程有限公司」、「徐國斌」、「九││ │ │如環境工程有限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳││ │ │回之犯罪所得新臺幣玖萬陸仟陸佰元應與陳賜權連帶沒收。│├─┼───────┼──────────────────────────┤│24│即附表一編號24│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟陸佰拾││ │ │參元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟陸佰拾參元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│25│即附表一編號25│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟參佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟參佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│26│即附表一編號26│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬肆仟玖佰貳││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬肆仟玖佰貳拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│27│即附表一編號27│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。未扣案偽造之「南天環保工程有限公司││ │ │」、「徐國斌」、「九如環境工程有限公司」印章及扣案之││ │ │「劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司估價單上偽造之「││ │ │南天環保工程有限公司」、「徐國斌」、「九如環境工程有││ │ │限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪所得││ │ │新臺幣玖萬陸仟陸佰元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。未扣案偽造之「南天環保││ │ │工程有限公司」、「徐國斌」、「九如環境工程有限公司」││ │ │印章及扣案之「劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司估價││ │ │單上偽造之「南天環保工程有限公司」、「徐國斌」、「九││ │ │如環境工程有限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳││ │ │回之犯罪所得新臺幣玖萬陸仟陸佰元應與陳賜權連帶沒收。│├─┼───────┼──────────────────────────┤│28│即附表一編號28│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟柒佰柒││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟柒佰柒拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│29│即附表一編號29│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑肆年貳││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣貳拾參萬玖仟肆││ │ │佰元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年貳月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣貳拾參萬玖仟肆佰元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│30│被告陳賜權部分│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑肆年陸││ │：即附表一編號│月，褫奪公權參年。繳回之犯罪所得新臺幣參拾貳萬玖仟肆││ │30-1至30-7所示│佰捌拾元沒收，其中新臺幣貳拾玖萬零陸佰參拾元應與李美││ │。 │樺連帶沒收。 ││ ├───────┼──────────────────────────┤│ │被告李美樺部分│李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │：即附表一編號│處有期徒刑貳年參月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺││ │30-1至30-6所示│幣貳拾玖萬零陸佰參拾元應與陳賜權連帶沒收。 ││ │。 │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│31│即附表一編號31│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟柒佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬玖仟柒佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│32│即附表一編號32│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟參佰柒││ │ │拾陸元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟參佰柒拾陸元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│33│即附表一編號33│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟參佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟參佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│34│即附表一編號34│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│35│即附表一編號35│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。 ││ │（此部分僅被告│ ││ │陳賜權） │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│36│即附表一編號36│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑肆年貳││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。未扣案偽造之「南天環保工程有限公司││ │ │」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」、「││ │ │九如環境工程有限公司」印章及扣案之「劉燕玲」印章各壹││ │ │枚、未扣案上開公司估價單上偽造之「南天環保工程有限公││ │ │司」、「徐國斌」印文各貳枚、「安太科技有限公司」、「││ │ │陳淑美」、「九如環境工程有限公司」、「劉燕玲」印文各││ │ │壹枚均沒收；繳回之犯罪所得新臺幣貳拾參萬捌仟捌佰柒拾││ │ │伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年貳月，褫奪公權壹年。未扣案偽造之「南天││ │ │環保工程有限公司」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」││ │ │、「陳淑美」、「九如環境工程有限公司」印章及扣案之「││ │ │劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司估價單上偽造之「南││ │ │天環保工程有限公司」、「徐國斌」印文各貳枚、「安太科││ │ │技有限公司」、「陳淑美」、「九如環境工程有限公司」、││ │ │「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪所得新臺幣貳拾││ │ │參萬捌仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│37│即附表一編號37│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟參佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟參佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│38│即附表一編號38│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年拾││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣拾肆萬捌仟肆佰││ │ │柒拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年貳月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣拾肆萬捌仟肆佰柒拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│39│即附表一編號39│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│40│即附表一編號40│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│41│即附表一編號41│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟參佰參││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬玖仟參佰參拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│42│被告陳賜權部分│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑肆年，││ │：即附表一編號│褫奪公權貳年。未扣案偽造之「南天環保工程有限公司」、││ │42-1至42-3所示│「徐國斌」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」印章各壹││ │。 │枚及上開公司報價單上偽造之「南天環保工程有限公司」、││ │ │「徐國斌」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」印文各壹││ │ │枚均沒收；繳回之犯罪所得新臺幣拾玖萬壹仟捌佰參拾伍元││ │ │沒收，其中新臺幣拾肆萬陸仟肆佰柒拾伍元應與李美樺連帶││ │ │沒收。 ││ ├───────┼──────────────────────────┤│ │被告李美樺部分│李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │：即附表一編號│處有期徒刑貳年貳月，褫奪公權壹年。未扣案偽造之「南天││ │42-1至42-2所示│環保工程有限公司」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」││ │。 │、「陳淑美」印章各壹枚及上開公司報價單上偽造之「南天││ │ │環保工程有限公司」、「徐國斌」、「安太科技有限公司」││ │ │、「陳淑美」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪所得新臺幣拾││ │ │肆萬陸仟肆佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│43│即附表一編號43│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑肆年，││ │所示。 │褫奪公權貳年。未扣案偽造之「九如環境工程有限公司」、││ │ │「安太科技有限公司」、「陳淑美」印章及扣案之「劉燕玲││ │ │」印章各壹枚、未扣案上開公司估價單上偽造之「九如環境││ │ │工程有限公司」、「劉燕玲」、「安太科技有限公司」、「││ │ │陳淑美」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪所得新臺幣拾玖萬││ │ │伍仟捌佰貳拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年貳月，褫奪公權壹年。未扣案偽造之「九如││ │ │環境工程有限公司」、「安太科技有限公司」、「陳淑美」││ │ │印章及扣案之「劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司估價││ │ │單上偽造之「九如環境工程有限公司」、「劉燕玲」、「安││ │ │太科技有限公司」、「陳淑美」印文各壹枚均沒收；繳回之││ │ │犯罪所得新臺幣拾玖萬伍仟捌佰貳拾伍元應與陳賜權連帶沒││ │ │收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│44│即附表一編號44│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟伍佰陸││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟伍佰陸拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│45│即附表一編號45│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟參佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟參佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│46│即附表一編號46│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟參佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟參佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│47│即附表一編號47│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣捌萬肆仟伍佰貳││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣捌││ │ │萬肆仟伍佰貳拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│48│被告陳賜權部分│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年拾││ │：即附表一編號│月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣拾肆萬肆仟參佰││ │48-1至48-3所示│柒拾伍元沒收，其中新臺幣玖萬玖仟柒佰伍拾元應與李美樺││ │。 │連帶沒收。 ││ ├───────┼──────────────────────────┤│ │被告李美樺部分│李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │：即附表一編號│處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │48-1至48-2所示│萬玖仟柒佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 ││ │。 │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│49│即附表一編號49│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟伍佰肆││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬玖仟伍佰肆拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│50│即附表一編號50│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│51│即附表一編號51│陳賜權犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒月，││ │所示。 │褫奪公權壹年。扣案偽造之「常田實業有限公司」、「劉燕││ │（此部分僅被告│玲」印章各壹枚、未扣案上開公司報價單上偽造之「常田實││ │陳賜權） │業有限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪││ │ │所得新臺幣參萬柒仟貳佰柒拾伍元沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│52│即附表一編號52│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟陸佰肆││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑貳年，││ │ │褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟陸佰肆拾伍││ │ │元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│53│即附表一編號53│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟伍佰肆││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬玖仟伍佰肆拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│54│即附表一編號54│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。 ││ │（此部分僅被告│ ││ │陳賜權） │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│55│即附表一編號55│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟玖佰捌││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟玖佰捌拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│56│即附表一編號56│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟陸佰肆││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬玖仟陸佰肆拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│57│即附表一編號57│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│58│即附表一編號58│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│59│即附表一編號59│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟陸佰陸││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟陸佰陸拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│60│即附表一編號60│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟柒佰柒││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟柒佰柒拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│61│即附表一編號61│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟柒佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬玖仟柒佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│62│即附表一編號62│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。扣案偽造之「常田實業有限公司」、「││ │（此部分僅被告│劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司報價單上偽造之「常││ │陳賜權） │田實業有限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回之││ │ │犯罪所得新臺幣參萬玖仟陸拾元沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│63│即附表一編號63│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。 ││ │（此部分僅被告│ ││ │陳賜權） │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│64│即附表一編號64│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。 ││ │（此部分僅被告│ ││ │陳賜權） │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│65│即附表一編號65│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│66│即附表一編號66│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。 ││ │（此部分僅被告│ ││ │陳賜權） │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│67│被告陳賜權部分│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │：即附表一編號│月，褫奪公權貳年。扣案偽造之「常田實業有限公司」、「││ │67-1至67-2所示│劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司報價單上偽造之「常││ │ │田實業有限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回之││ │ │犯罪所得新臺幣捌萬玖仟玖佰捌拾伍元沒收，其中新臺幣肆││ │ │萬陸仟貳佰元應與李美樺連帶沒收。 ││ ├───────┼──────────────────────────┤│ │被告李美樺部分│李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │：即附表一編號│處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │67-1所示。 │幣肆萬陸仟貳佰元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│68│即附表一編號68│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣參萬捌仟壹佰拾││ │ │伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣參萬捌仟壹佰拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│69│即附表一編號69│陳賜權犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒月，││ │所示。 │褫奪公權壹年。扣案偽造之「常田實業有限公司」、「劉燕││ │（此部分僅被告│玲」印章各壹枚、未扣案上開公司報價單上偽造之「常田實││ │陳賜權） │業有限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪││ │ │所得新臺幣參萬柒仟捌佰元沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│70│即附表一編號70│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。 ││ │（此部分僅被告│ ││ │陳賜權） │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│71│被告陳賜權部分│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │：即附表一編號│月，褫奪公權貳年。扣案偽造之「常田實業有限公司」、「││ │71-1至71-2所示│劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司報價單上偽造之「常││ │ │田實業有限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回之││ │ │犯罪所得新臺幣玖萬貳仟伍佰零伍元沒收，其中新臺幣肆萬││ │ │玖仟捌佰柒拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ ├───────┼──────────────────────────┤│ │被告李美樺部分│李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │：即附表一編號│處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │71-1所示。 │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│72│即附表一編號72│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬陸仟貳佰元││ │ │應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬陸仟貳佰元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│73│即附表一編號73│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬陸仟貳佰元││ │ │應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬陸仟貳佰元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│74│即附表一編號74│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬伍仟玖佰柒││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬伍仟玖佰柒拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│75│即附表一編號75│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│76│即附表一編號76│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │所示。 │月，褫奪公權貳年。繳回之犯罪所得新臺幣玖萬柒仟玖佰陸││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │ │萬柒仟玖佰陸拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│77│被告陳賜權部分│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年拾││ │：即附表一編號│壹月，褫奪公權貳年。扣案偽造之「常田實業有限公司」、││ │77-1至77-3所示│「劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司報價單上偽造之「││ │。 │常田實業有限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回││ │ │之犯罪所得新臺幣拾肆萬伍仟貳佰拾伍元沒收，其中新臺幣││ │ │玖萬玖仟貳佰貳拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ ├───────┼──────────────────────────┤│ │被告李美樺部分│李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │：即附表一編號│處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣玖││ │77-1至77-2所示│萬玖仟貳佰貳拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 ││ │。 │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│78│被告陳賜權部分│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │：即附表一編號│月，褫奪公權貳年。扣案偽造之「常田實業有限公司」、「││ │78-1至78-2所示│劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司報價單上偽造之「常││ │ │田實業有限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回之││ │ │犯罪所得新臺幣玖萬貳仟玖佰柒拾捌元沒收，其中新臺幣肆││ │ │萬玖仟陸佰拾參元應與李美樺連帶沒收。 ││ ├───────┼──────────────────────────┤│ │被告李美樺部分│李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │：即附表一編號│處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │78-1所示。 │幣肆萬玖仟陸佰拾參元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│79│即附表一編號79│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│80│被告陳賜權部分│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年玖││ │：即附表一編號│月，褫奪公權貳年。扣案偽造之「常田實業有限公司」、「││ │80-1至80-3所示│劉燕玲」印章各壹枚、未扣案上開公司報價單上偽造之「常││ │ │田實業有限公司」印文貳枚、「劉燕玲」印文壹枚均沒收；││ │ │繳回之犯罪所得新臺幣玖萬貳仟零捌拾伍元沒收，其中新臺││ │ │幣肆萬柒仟貳佰伍拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ ├───────┼──────────────────────────┤│ │被告李美樺部分│李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │：即附表一編號│處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │80-1至80-2所示│幣肆萬柒仟貳佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 ││ │。 │ │├─┼───────┼──────────────────────────┤│81│即附表一編號81│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物未遂罪，處有期徒刑壹││ │所示。 │年拾月，褫奪公權壹年。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物未遂││ │ │罪，處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│82│即附表一編號82│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌佰柒││ │ │拾伍元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│83│即附表一編號83│陳賜權犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒月，││ │所示。 │褫奪公權壹年。扣案偽造之「常田實業有限公司」、「劉燕││ │（此部分僅被告│玲」印章各壹枚、未扣案上開公司報價單上偽造之「常田實││ │陳賜權） │業有限公司」、「劉燕玲」印文各壹枚均沒收；繳回之犯罪││ │ │所得新臺幣肆萬陸仟捌佰參拾元沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│84│即附表一編號84│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物未遂罪，處有期徒刑壹││ │所示。 │年拾月，褫奪公權壹年。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物未遂││ │ │罪，處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│85│即附表一編號85│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年捌││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟壹佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾壹月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新││ │ │臺幣肆萬伍仟壹佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │├─┼───────┼──────────────────────────┤│86│即附表一編號86│陳賜權共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑參年柒││ │所示。 │月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟壹佰伍││ │ │拾元應與李美樺連帶沒收。 ││ │ ├──────────────────────────┤│ │ │李美樺非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，││ │ │處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年。繳回之犯罪所得新臺││ │ │幣肆萬伍仟壹佰伍拾元應與陳賜權連帶沒收。 │└─┴───────┴──────────────────────────┘附表三：
┌──┬───────┬──┬───┬─────────┐│編號│物 品 名 稱│數量│扣案時│備 註││ │ │ │持有人│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│1 │余國裕、洪信龍│4張 │陳賜權│ ││ │、詹騰輝、游竣│ │ │ ││ │發工安講習合格│ │ │ ││ │證明 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│2 │常田公司印章、│2枚 │陳賜權│ ││ │劉燕玲印章 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│3 │林應公司印章、│2枚 │陳賜權│ ││ │李秋絹印章 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│4 │ADATA隨身碟 │1個 │陳賜權│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│5 │土地銀行057008│7本 │陳賜權│ ││ │015734帳戶存摺│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│6 │中國信託銀行00│1本 │陳賜權│ ││ │0000000000帳戶│ │ │ ││ │存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│7 │萬泰銀行019534│1本 │陳賜權│ ││ │243609帳戶存摺│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│8 │金山農會240121│1本 │陳賜權│ ││ │00000000帳戶存│ │ │ ││ │摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│9 │中國信託銀行60│1本 │陳賜權│ ││ │0000000000證券│ │ │ ││ │帳戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│10 │偵訊答詢摘要 │1張 │陳賜權│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│11 │中油工程估價單│20張│陳賜權│ ││ │及工程相關資料│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│12 │中油公司臺北營│4張 │陳賜權│ ││ │業處勞務結算表│ │ │ ││ │、便條紙 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│13 │中油公司臺北營│23張│陳賜權│ ││ │業處無障礙公廁│ │ │ ││ │相關資料 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│14 │林應、沅璟公司│24張│陳賜權│ ││ │向中油公司臺北│ │ │ ││ │營業處請款資料│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│15 │中油公司臺北營│3張 │陳賜權│ ││ │業處費用支出請│ │ │ ││ │款單 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│16 │立川、王琦、全│49張│陳賜權│ ││ │擎公司向中油公│ │ │ ││ │司臺北營業處請│ │ │ ││ │款單 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│17 │常田公司與遠東│3張 │陳賜權│ ││ │營造公司交易資│ │ │ ││ │料 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│18 │精鎮、廣瑋公司│1張 │陳賜權│ ││ │工程明細 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│19 │NOKIA X3手機（│1台 │陳賜權│ ││ │門號0000000000│ │ │ ││ │，含SIM 卡、記│ │ │ ││ │憶卡、充電器）│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│20 │林應公司工程估│8張 │陳賜權│ ││ │價單 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│21 │林應公司99-100│1批 │李美樺│ ││ │年帳冊 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│22 │林應公司101 年│1批 │李美樺│ ││ │帳冊 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│23 │京懋公司100 年│1批 │李美樺│ ││ │帳冊 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│24 │京懋、沅璟公司│1批 │李美樺│ ││ │100、101年帳冊│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│25 │京懋公司102 年│1批 │李美樺│ ││ │帳冊 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│26 │筆記本 │1本 │李美樺│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│27 │京懋、沅璟公司│1批 │李美樺│ ││ │估價單 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│28 │臺灣銀行帳戶存│3本 │李美樺│ ││ │摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│29 │林應公司臺灣銀│3本 │李美樺│ ││ │行帳戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│30 │京懋公司臺灣銀│3本 │李美樺│ ││ │行帳戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│31 │資料夾 │1本 │李美樺│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│32 │SONY手機 │1支 │李美樺│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│33 │電腦主機 │1台 │李美樺│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│34 │放款借據、設定│1本 │林坤宗│ ││ │抵押資料 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│35 │土地銀行帳戶存│1本 │林坤宗│ ││ │摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│36 │公務聯繫單 │2張 │林坤宗│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│37 │差勤紀錄 │47張│林坤宗│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│38 │手寫稿 │1張 │林坤宗│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│39 │98至99年中油工│1本 │林坤宗│ ││ │作人員外出登記│ │ │ ││ │簿 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│40 │99年中油工作人│1本 │林坤宗│ ││ │員外出登記簿 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│41 │99至100 年中油│1本 │林坤宗│ ││ │工作人員外出登│ │ │ ││ │記簿 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│42 │100 年中油工作│1本 │林坤宗│ ││ │人員外出登記簿│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│43 │101 年中油工作│1本 │林坤宗│ ││ │人員外出登記簿│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│44 │100 至101 年中│1本 │林坤宗│ ││ │油工作人員外出│ │ │ ││ │登記簿 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│45 │裝潢請款明細 │16張│林坤宗│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│46 │新北市泰山區全│1本 │林坤宗│ ││ │興路218 之1 號│ │ │ ││ │12樓房屋買賣契│ │ │ ││ │約書 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│47 │新北市泰山區仁│1本 │林坤宗│ ││ │義路211 號9 樓│ │ │ ││ │房屋買賣契約書│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│48 │房屋交易安全制│1張 │林坤宗│ ││ │度專戶收支明細│ │ │ ││ │表（賣方） │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│49 │新北市泰山區全│1本 │林坤宗│ ││ │興路186 號2 樓│ │ │ ││ │房屋買賣契約書│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│50 │三星牌智慧型手│1支 │林坤宗│ ││ │機（門號092864│ │ │ ││ │5805） │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│51 │土地銀行金融卡│1張 │林坤宗│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│52 │臺灣銀行金融卡│1張 │林坤宗│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│53 │元大銀行金融卡│1張 │林坤宗│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│54 │陳玉芬元大銀行│2張 │林坤宗│ ││ │金融卡 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│55 │無摺存入憑條存│1本 │李秋絹│ ││ │根 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│56 │估價單電磁紀錄│1張 │李秋絹│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│57 │李美樺郵局帳戶│1本 │李秋絹│ ││ │存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│58 │京懋公司臺灣銀│1本 │李秋絹│ ││ │行帳戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│59 │沅璟公司臺灣銀│1本 │李秋絹│ ││ │行帳戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│60 │林應公司臺灣銀│1本 │李秋絹│ ││ │行帳戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│61 │96年估價單 │1批 │李秋絹│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│62 │臺灣企銀帳戶存│1本 │李秋絹│已經原審103 年度聲││ │摺 │ │ │字第1465號裁定發還││ │ │ │ │李秋絹 │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│63 │郵局帳戶存摺 │1本 │李秋絹│已經原審103 年度聲││ │ │ │ │字第1465號裁定發還││ │ │ │ │李秋絹 │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│64 │李亞萍合作金庫│1本 │李秋絹│已經原審103 年度聲││ │帳戶存摺 │ │ │字第1465號裁定發還││ │ │ │ │李亞萍 │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│65 │NOKIA手機 │1支 │李秋絹│已經原審103 年度聲││ │ │ │ │字第1465號裁定發還││ │ │ │ │李秋絹、李亞萍 │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│66 │LG手機 │1支 │李秋絹│已經原審103 年度聲││ │ │ │ │字第1465號裁定發還││ │ │ │ │李秋絹 │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│67 │電腦主機 │1台 │李秋絹│已經原審103 年度聲││ │ │ │ │字第1465號裁定發還││ │ │ │ │李秋絹 │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│68 │筆記本 │1本 │陳玉芬│ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│69 │林坤宗臺灣銀行│1本 │陳玉芬│ ││ │000000000000帳│ │ │ ││ │戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│70 │林坤宗臺灣銀行│1本 │陳玉芬│ ││ │000000000000帳│ │ │ ││ │戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│71 │林坤宗臺灣銀行│1本 │陳玉芬│ ││ │000000000000帳│ │ │ ││ │戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│72 │林坤宗元大銀行│1本 │陳玉芬│ ││ │0000000000000 │ │ │ ││ │帳戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│73 │林坤宗元大銀行│1本 │陳玉芬│ ││ │00000000000000│ │ │ ││ │帳戶存摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│74 │渣打銀行068200│1本 │陳玉芬│ ││ │786218帳戶存摺│ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│75 │元大銀行001502│4本 │陳玉芬│ ││ │00000000帳戶存│ │ │ ││ │摺 │ │ │ │├──┼───────┼──┼───┼─────────┤│76 │元大銀行201527│2本 │陳玉芬│ ││ │00000000帳戶存│ │ │ ││ │摺 │ │ │ │└──┴───────┴──┴───┴─────────┘