臺灣高等法院刑事裁定 104年度上訴字第645號上 訴 人即 被 告 呂紹仰選任辯護人 劉世興律師上 訴 人即 被 告 鄭建輝選任辯護人 何乃隆律師（法律扶助）上列被告等因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文呂紹仰、鄭建輝羈押期間，自民國一百零四年六月十二日起，均延長貳月。
理 由
一、被告呂紹仰、鄭建輝前經本院訊問後，認為涉犯刑法第302條第1 項之剝奪他人行動自由罪、毒品危害防制條例第6 條第1 項以強暴使人施用第一級毒品罪、刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第294 條第2 項之違背法令而遺棄致人於死罪，所犯經原審分別判處應執行有期徒刑15年、8 年6 月，犯罪嫌疑重大，又所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國104 年3 月12日起均執行羈押3 月，至
104 年6 月11日，羈押期間即將屆滿（按，本院原裁定依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款規定禁見接見通信，嗣俱已解除禁見）。
二、查被告呂紹仰、鄭建輝2 人前經原審論以妨害自由、以強暴使人施用第一級毒品、傷害、違背法令而遺棄致人於死等罪，分別判處被告呂紹仰應執行有期徒刑15年，被告鄭建輝應執行有期徒刑8 年6 月，足認被告2 人犯罪嫌疑均確屬重大。又被告呂紹仰所犯之毒品危害防制條例第6 條第1 項以強暴使人施用第一級毒品罪，被告呂紹仰、鄭建輝2 人所共犯之刑法第294 條第2 項違背法令而遺棄致人於死罪，均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，並經判處應執行有期徒刑15年、8 年6 月之重刑，倘免除羈押，則將來案件若經判決有罪確定，依一般人畏懼重罪執行之心理，被告為免刑罰之執行仍恐有逃亡之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行進行之順利，其仍有羈押之必要，至為明灼。本院認具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告2 人維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，並無違司法院大法官會議釋字第665號解釋意旨，為確保日後仍有進行訴訟或執行刑罰之可能情形，乃認為仍有繼續羈押之必要。
三、茲本院經訊問被告呂紹仰、鄭建輝2 人後，認前項羈押原因依然存在，皆有繼續羈押之必要，均應自104 年6 月12日起，第1 次延長羈押2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧
法 官 林柏泓法 官 黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 嚴昌榮中 華 民 國 104 年 6 月 1 日