臺灣高等法院刑事裁定 104年度抗字第1025號抗 告 人即 聲請人 鄭周麗卿被 告 王 華上列抗告人因聲請交付審判案件，不服臺灣桃園地方法院於中華民國104年8月27日所為104年度聲判字第59號駁回抗告裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2 項前段、第5 項後段分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦定有明文。
二、本件抗告人即聲請人鄭周麗卿聲請交付審判案件，業經原審法院以其聲請不合法，於民國104年8月14日裁定駁回交付審判之聲請在案（見原審卷第60頁）。抗告人不服，於104年8月26日具狀提起抗告（見原審卷第71至73頁），惟抗告人前揭交付審判之聲請，既經原審法院為駁回聲請之裁定，揆諸首揭規定，該駁回之裁定依法不得提起抗告，抗告人仍向原審法院提起抗告，自屬於法不合。原審法院因而依前揭法律規定，駁回抗告人之抗告，經核尚無違誤。抗告人再執原審法院應先審酌裁定訴訟救助暨選任訴訟代理人為由，就上開不得抗告之裁定提起本件抗告，自非法所許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 陳芃宇法 官 彭政章以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 沈君融中 華 民 國 104 年 9 月 30 日