臺灣高等法院刑事裁定 104年度抗字第1128號抗 告 人即受 刑 人 邱明宗上列抗告人即受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣宜蘭地方法院中華民國104 年9 月14日裁定（104 年度聲減字第3號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人（下稱抗告人）邱明宗因犯附表一、二所示之罪，經法院判處如附表一、二所示之刑，均經確定在案。茲據聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請就附表二編號1 、2 （即聲請書附表編號21、22）之罪減刑後，再與附表一所示業經減刑之罪，及附表二編號3、4 不應減刑之罪合併定應執行刑。而查，附表二編號1 、
2 所示2 罪，犯罪日期均在民國96年4 月24日後，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定不符，聲請人就此2 罪聲請減刑，不應准許，此部分應予駁回；至於聲請人聲請就附表一、二所示之罪合併定應執行刑部分，核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第447 條第1 項、刑法第2 條第1 項、第53條、修正前第51條第5 款規定，裁定其應執行刑為有期徒刑5 年10月。
二、抗告意旨略以：伊所犯25罪，罪名分別為偽造文書、詐欺及贓物等，原裁定合併定應執行刑有期徒刑5 年10月，若與伊尚有另案須執行之有期徒刑8 年10月、1 年及1 年5 月等刑期接續執行，合計長達16年1 月，已接近所犯上列罪名之法定刑上限總和，且伊已與所有被害人和解，實不應承擔過重刑罰，爰請考量「刑罰經濟」、「罪刑相等」、「比例原則」，予以酌減其應執行刑云云。
三、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度臺上字第21號判決同此意旨可參）；至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言（最高法院99年度臺抗字第583 號、第723 號裁定同此意旨可參）。
四、經查，原裁定就附表二編號1 、2 所示2 罪，經調取該等案件卷宗，確認犯罪日期均在96年4 月24日後，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定不符，因認聲請人就此2 罪聲請減刑，不應准許；又就附表一、二所示各罪，認均經法院判決確定，且合於數罪併罰要件，聲請人聲請法院定應執行刑，應予准許，所為認定，均核無不符。原裁定乃再就附表一、二所示各罪，以各該罪之宣告刑為基礎，就其中之最長刑期有期徒刑1 年2 月以上，合併之刑期有期徒刑14年以下，定其應執行刑有期徒刑5 年10月，顯未踰越刑法第51條第5 款所定之外部性界限，亦無踰越內部性界限（即附表一編號1 至20及附表二編號1 至2 部分曾經定應執行刑5 年2 月，附表二編號3 、4 部分曾經定應執行刑
1 年6 月）之情事，要屬法院裁量職權之適法行使，且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序亦不相違背，核無違法或不當（至於原裁定附表若干記載容有疏誤，但不影響裁定結果，由本院逕予更正即可）。據上，原裁定應予維持。
五、抗告人雖以前揭情詞請求撤銷原裁定，另定較輕之應執行刑。然查，抗告意旨所稱除本件定應執行刑外，其尚須執行他案之刑期，所稱該他案既不符合與本件附表一、二所示各罪合併定應執行刑之要件，則該他案之刑期如何，究非本件所得審酌，至於抗告人是否與被害人和解，係涉及附表一、二所示各該案件之實體判決量刑事項，並已於各該案件量刑時由判決法院加以審酌始為宣告刑之諭知，原裁定再以各該罪之原確定判決宣告刑為基礎而定其應執行刑，應認亦已審酌該和解事由。又抗告人所犯如附表一、二所示之罪多達25罪，其中附表一所示21罪經依中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑後，該25罪之宣告刑加總仍達14年，原裁定僅定應執行刑5 年10月，顯係審酌刑罰對抗告人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價抗告人行為之不法性之法理，並已就抗告人所犯罪名之規範目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之抗告人人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪之期待等，為綜合判斷外，始為前開應執行刑之量定，當無抗告人所謂違反「刑罰經濟」、「罪刑相等」、「比例原則」等之違法或不當。
從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
刑事第二十庭審判長法 官 林恆吉
法 官 遲中慧法 官 吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林廷佳中 華 民 國 104 年 10 月 30 日附表一┌─┬──┬───┬────┬───┬─────────────┬─────────────┬────┬───────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查（│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │是否為得│備註 ││ │ │ │ │自訴）├───┬────┬────┼───┬────┬────┤易科罰金│ ││ │ │ │ │機關年│法 院 │ 案 號 │判決日期│法 院 │ 案 號 │判決確定│或易服社│ ││ │ │ │ │度案號│ │ │ │ │ │日期 │會勞動之│ ││號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │案件 │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼───┬───┤│1 │偽造│有期徒│94年間某│宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│最高法│98年度臺│98年7月 │ 否 │宜蘭地│編號1 ││ │文書│刑1年6│日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │院 │上字第41│23日 │ │檢100 │至20與││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │82號 │ │ │年度執│附表二││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │更字第│編號1 ││ │ │徒刑9 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │36號 │至2 曾││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經定應│├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │執行刑││2 │贓物│有期徒│93年2月2│宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│臺灣高│97年度上│97年10月│ 是 │ │有期徒││ │ │刑1年 │2日前之 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │等法院│訴字第39│31日 │ │ │刑5 年││ │ │，減為│93年間某│度偵字│法院 │號 │ │ │25號 │ │ │ │2 月 ││ │ │有期徒│日 │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │刑6月 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││3 │變造│有期徒│96年1月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│最高法│98年度臺│98年7月 │ 否 │ │ ││ │文書│刑1年2│間某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │院 │上字第41│23日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │82號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││4 │贓物│有期徒│95年2月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│臺灣高│97年度上│97年10月│ 否 │ │ ││ │ │刑1年2│間某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │等法院│訴字第39│31日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │25號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││5 │贓物│有期徒│95年7月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│臺灣高│97年度上│97年10月│ 否 │ │ ││ │ │刑1年2│間某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │等法院│訴字第39│31日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │25號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││6 │變造│有期徒│95年8月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│最高法│98年度臺│98年7月 │ 否 │ │ ││ │文書│刑1年2│25、26日│檢96年│蘭地方│字第139 │日 │院 │上字第41│23日 │ │ │ ││ │ │月，減│間 │度偵字│法院 │號 │ │ │82號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││7 │贓物│有期徒│95年9月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│臺灣高│97年度上│97年10月│ 否 │ │ ││ │ │刑1年2│間某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │等法院│訴字第39│31日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │25號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││8 │偽造│有期徒│95年12 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│最高法│98年度臺│98年7月 │ 否 │ │ ││ │文書│刑1年2│月間中旬│檢96年│蘭地方│字第139 │日 │院 │上字第41│23日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │82號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││9 │贓物│有期徒│95年10月│宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│臺灣高│97年度上│97年10月│ 否 │ │ ││ │ │刑1年2│底某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │等法院│訴字第39│31日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │25號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││10│變造│有期徒│95年10月│宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│最高法│98年度臺│98年7月 │ 否 │ │ ││ │文書│刑1年2│底某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │院 │上字第41│23日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │82號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││11│贓物│有期徒│96年1月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│臺灣高│97年度上│97年10月│ 否 │ │ ││ │ │刑1年2│底某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │等法院│訴字第39│31日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │25號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││12│偽造│有期徒│96年1月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│最高法│98年度臺│98年7月 │ 否 │ │ ││ │文書│刑1年2│底某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │院 │上字第41│23日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │82號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││13│贓物│有期徒│96年1月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│臺灣高│97年度上│97年10月│ 否 │ │ ││ │ │刑1年2│底某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │等法院│訴字第39│31日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │25號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││14│變造│有期徒│96年2月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│最高法│98年度臺│98年7月 │ 否 │ │ ││ │文書│刑1年2│4日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │院 │上字第41│23日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │82號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││15│贓物│有期徒│96年2月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│臺灣高│97年度上│97年10月│ 否 │ │ ││ │ │刑1年2│初某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │等法院│訴字第39│31日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │25號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││16│變造│有期徒│96年2月 │宜蘭地│臺灣宜│97年度訴│97年6月6│最高法│98年度臺│98年7月 │ 否 │ │ ││ │文書│刑1年2│間某日 │檢96年│蘭地方│字第139 │日 │院 │上字第41│23日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│法院 │號 │ │ │82號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第718 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││17│贓物│有期徒│95年7月 │宜蘭地│臺灣高│98年度上│98年11月│臺灣高│98年度上│98年11月│ 是 │ │ ││ │ │刑4月 │間某日 │檢97年│等法院│訴字第13│10日 │等法院│訴字第13│10日 │ │ │ ││ │ │，減為│ │度偵字│ │05號 │ │ │05號 │ │ │ │ ││ │ │有期徒│ │第862 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │刑2月 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││18│變造│有期徒│95年7月 │宜蘭地│臺灣高│98年度上│98年11月│臺灣高│98年度上│98年12月│ 否 │ │ ││ │文書│刑1年2│間某日 │檢97年│等法院│訴字第13│10日 │等法院│訴字第13│10日 │ │ │ ││ │ │月，減│ │度偵字│ │05號 │ │ │05號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第862 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││19│贓物│有期徒│95年9月 │宜蘭地│臺灣高│98年度上│98年11月│臺灣高│98年度上│98年11月│ 是 │ │ ││ │ │刑4月 │間 │檢97年│等法院│訴字第13│10日 │等法院│訴字第13│10日 │ │ │ ││ │ │，減為│ │度偵字│ │05號 │ │ │05號 │ │ │ │ ││ │ │有期徒│ │第862 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │刑2月 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││20│變造│有期徒│95年9月 │宜蘭地│臺灣高│98年度上│98年11月│臺灣高│98年度上│98年12月│ 否 │ │ ││ │文書│刑1年2│、10月間│檢97年│等法院│訴字第13│10日 │等法院│訴字第13│10日 │ │ │ ││ │ │月，減│某日 │度偵字│ │05號 │ │ │05號 │ │ │ │ ││ │ │為有期│ │第862 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │徒刑7 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼───┼───┤│21│詐欺│有期徒│95年7月6│宜蘭地│臺灣宜│100年度 │101年5月│臺灣宜│100年度 │101年5月│ 是 │宜蘭地│ ││ │ │刑年8 │日 │檢100 │蘭地方│訴字第15│24日 │蘭地方│訴字第15│24日 │ │檢103 │ ││ │ │月，減│ │年度偵│法院 │3號 │ │法院 │3號 │ │ │年度執│ ││ │ │為有期│ │字第10│ │ │ │ │ │ │ │更字第│ ││ │ │徒刑4 │ │60號 │ │ │ │ │ │ │ │750號 │ ││ │ │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴──┴───┴────┴───┴───┴────┴────┴───┴────┴────┴────┴───┴───┘
附表二┌─┬──┬───┬────┬───┬─────────────┬─────────────┬────┬───────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查（│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │是否為得│備註 ││ │ │ │ │自訴）├───┬────┬────┼───┬────┬────┤易科罰金│ ││ │ │ │ │機關年│法 院 │ 案 號 │判決日期│法 院 │ 案 號 │判決確定│或易服社│ ││ │ │ │ │度案號│ │ │ │ │ │日期 │會勞動之│ ││號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │案件 │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼───┬───┤│1 │贓物│有期徒│96年9月 │宜蘭地│臺灣宜│99年度訴│99年9月 │臺灣宜│99年度訴│99年10 │ 是 │宜蘭地│ ││ │ │刑4月 │11日後之│檢98年│蘭地方│緝字第15│15日 │蘭地方│緝字第15│月9日 │ │檢99年│ ││ │ │（不合│同年月某│度偵字│法院 │號 │ │法院 │號 │ │ │度執字│ ││ │ │於中華│日 │第212 │ │ │ │ │ │ │ │第2011│ ││ │ │民國96│ │號 │ │ │ │ │ │ │ │號、宜│ ││ │ │年罪犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │蘭地檢│ ││ │ │減刑條│ │ │ │ │ │ │ │ │ │100 年│ ││ │ │例） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │度執更│ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤字第36│ ││2 │變造│有期徒│96年9月 │宜蘭地│臺灣宜│99年度訴│99年9月 │臺灣宜│99年度訴│99年10 │ 否 │號 │ ││ │文書│刑10月│27日後某│檢98年│蘭地方│緝字第15│15日 │蘭地方│緝字第15│月9日 │ │ │ ││ │ │（不合│日之同年│度偵字│法院 │號 │ │法院 │號 │ │ │ │ ││ │ │於中華│某日 │第212 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │民國96│ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │年罪犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │減刑條│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │例） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼───┼───┤│3 │贓物│有期徒│96年4月 │臺東地│臺灣臺│99年度訴│100年1月│臺灣臺│99年度訴│100年3月│ 是 │臺東地│編號3 ││ │ │刑5月 │26日後某│檢98年│東地方│字第108 │28日 │東地方│字第108 │1日 │ │檢100 │至4 曾││ │ │（不合│時至同年│度偵字│法院 │號 │ │法院 │號 │ │ │年度執│經定應││ │ │於96年│5 月初前│第1956│ │ │ │ │ │ │ │字第37│執行刑││ │ │罪犯減│之某日 │號 │ │ │ │ │ │ │ │5號 │有期徒││ │ │刑條例│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑1 年││ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6 月 │├─┼──┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤ │ ││4 │偽造│有期徒│96年5月 │臺東地│臺灣臺│99年度訴│100年1月│臺灣臺│99年度訴│100年3月│ 否 │ │ ││ │文書│刑1年2│初某時許│檢98年│東地方│字第108 │28日 │東地方│字第108 │1日 │ │ │ ││ │ │月（不│ │度偵字│法院 │號 │ │法院 │號 │ │ │ │ ││ │ │合於96│ │第1956│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │年罪犯│ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │減刑條│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │例） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴──┴───┴────┴───┴───┴────┴────┴───┴────┴────┴────┴───┴───┘