臺灣高等法院刑事裁定 104年度抗字第857號再抗告人即抗告人 曾雪香
黃和協上列再抗告人因聲請更正筆錄案件，不服本院中華民國104 年8月18日所為裁定（104 年度抗字第857 號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、再抗告意旨如附件。
二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477 條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，其於依第405 條不得抗告之裁定，不適用之。刑事訴訟法第408條第1 項前段、第415 條分別定有明文。
三、經查，再抗告人曾雪香、黃和協因聲請更正筆錄案件，不服臺灣新北地方法院民國104 年7 月17日104 年度聲字第2959號裁定提起抗告，經本院於104 年8 月18日以104 年度抗字第857 號裁定駁回抗告，於104 年8 月26日分別送達於再抗告人曾雪香位在新北市○○區○○路○○○ 巷○○號之住所，及抗告人黃和協位在新北市○○區○○路0 段000 巷00號1 樓之住所，而由抗告人親自收受，再抗告人不服本院上開裁定，於104年8月31日具狀再次提起抗告，有本院上開裁定書、送達證書、刑事再抗告狀在卷可按，然本件既非刑事訴訟法第415條第1項但書所定得再抗告之案件，自不得再抗告。是再抗告人提起本件再抗告，為法律上不應准許，揆諸前揭規定，應以裁定駁回之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 洪于智
法 官 宋松璟法 官 何燕蓉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 賴資旻中 華 民 國 104 年 9 月 14 日