臺灣高等法院刑事裁定 104年度抗字第903號再 抗告 人即 聲請 人 黃文發上列再抗告人因聲請提審案件，不服本院中華民國104年9月16日104年度抗字第903號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。次按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：(一)對於駁回上訴之裁定抗告者。(二)對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。(三)對於聲請再審之裁定抗告者。(四)對於第477條定刑之裁定抗告者。(五)對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。(六)證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第408條第1項前段、第415條第1項分別定有明文。
二、經查：
(一)再抗告人即聲請人黃文發（下稱再抗告人）於民國104年10月13日向本院提出之「聲明異議抗告狀」，狀首記載：「案號：104年度抗字第903號」、「股別：儉股」，並於內容中敘及：「不服高院104.9.16高院裁定『抗告駁回』……」等語，雖未引用任何「再抗告」等字句，惟依前開字面內容含意，顯然係對本院於104年9月16日所為之104年度抗字第903號駁回抗告之裁定不服，而提起再抗告，合先敘明。
(二)再抗告人因妨害公務案件，遭臺灣臺北地方法院檢察署發布通緝，經臺北市政府警察局中山分局中山二派出所警員於104年8月9日晚上10時50分許在臺北市○○區○○○路○段○○號逮捕拘禁，因依提審法規定向原審聲請釋放。經原審於104年8月10日以該院104年度提字第53號裁定駁回其聲請後，抗告人提起抗告，惟又經本院於104年9月16日以104年度抗字第903號裁定駁回其抗告。再抗告人針對本院上開裁定提起再抗告，然因本件並非刑事訴訟法第415條第1項但書得提起再抗告之案件，故依法不得再抗告。再抗告人就本院上開裁定提起抗告，尚屬於法無據，自應裁定駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 楊明佳法 官 林柏泓以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 廖鴻勳中 華 民 國 104 年 10 月 20 日