臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第133號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 陳光著上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（104年度執聲字第40號)，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳光著（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定云云。
二、按對於已判決確定之罪，已經諭知易科罰金之折算標準者，如又重複裁定諭知易科罰金之折算標準，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院86年度臺非字第353號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：本件受刑人因犯詐欺等數罪，經本院以100年度上易字第62號刑事判決如原判決附表主文刑度欄所示之刑，並就有期徒刑部分，定應執行有期徒刑10年，該判決並於100年7月21日確定，有上開判決書1份在卷可稽。該判決附表編號3至5、9、11至14、16、19、22至26、30至33、38、41、44至
45、47至50部分，為得易科罰金之罪；附表編號1至2、6至8、10、15、17至18、20至21、27至29、34至37、39至40、42至43、46部分，則屬不得易科罰金之罪，因上開各罪併合處罰之結果為不得易科罰金，是上揭得易科罰金之罪之部分，自無庸為易科罰金之諭知。嗣臺灣新北地方法院檢察官就上開得易科罰金之罪，與聲請人另犯之他罪，合併聲請定其應執行刑，經臺灣新北地方法院以103年度聲字第3518號刑事裁定，以原確定判決未為諭知易科罰金之折算標準，其無從擇有利聲請人之易科罰金折算標準適用為由，駁回檢察官之聲請確定，有上開刑事裁定1份附卷可查。嗣本件受刑人就上開判決中得易科罰金之罪之部分，向本院聲請諭知易科罰金之折算標準，經核並無不當，業經本院於104年1月15日准其聲請，有本院103年度聲字第3981號刑事裁定存卷可參。
是本件聲請人就受刑人所犯已諭知易科罰金之折算標準確定之罪，再行聲請本院諭知易科罰金之折算標準，揆諸上開說明，應認已無必要，且違反一事不再理原則，是本件聲請，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
刑事第十庭審判長 法 官 陳明富
法 官 陳坤地法 官 高玉舜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 葉金發中 華 民 國 104 年 1 月 21 日