臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第4307號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受處分人 高大慶上列聲請人因受處分人詐欺等案件，聲請許可執行強制工作（104年度執聲字第1823號），本院裁定如下：
主 文高大慶因犯常業詐欺取財等罪，所諭知並應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作叁年，准予執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人高大慶前因詐欺等案件，經本院判處有期徒刑3年2月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年，於民國100年8月12日判決確定。惟受處分人逃匿，經傳喚、拘提無著予以通緝，自應執行強制工作之日起，迄今已3年，依刑法第99條規定：「保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾7年未開始或繼續執行者，不得執行。」經查原宣告保安處分之原因仍繼續存在，認仍有執行之必要。爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，修正前第99條規定：「第86條至第91條之保安處分，自應執行之日起經過3年未執行者，非得法院許可不得執行之。」修正後刑法第99條規定：「保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾7年未開始或繼續執行者，不得執行。」比較新舊法結果，修正後之條文因增設有執行時效之規定，自以修正後之規定有利於受處分人，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用修正後之規定。
三、經查：受處分人前因詐欺等案件，經本院以99年度重上更（四）字第137號判決判處有期徒刑3年2月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年，於100年8月12日判決確定，有該刑事判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽。因受處分人逃匿，經傳喚、拘提無著，業經臺灣臺北地方法院檢察署通緝在案，有臺灣臺北地方法院檢察署101年5月11日北檢治節緝字第1193號通緝書在卷可憑，故上開強制工作之處分，迄今無法執行。茲受處分人前有多次前科，復自88年1月15日起至91年5月6日止（不含89年1月18日至90年3月26日在監期間），除偽造大量信用卡，並多次持偽卡向商家消費詐取財物，恃以維生，而觸犯常業詐欺罪等罪，且其間經警查獲偵辦及在監執行後，始終復行為之，而未見中止，犯罪次數甚多，受處分人顯然有犯罪習慣，嗣經臺灣臺北地方法院檢察署通知，仍拒不到案執行保安處分，現由該署通緝中，益見其品性不良，如不予執行強制工作，無以矯正其惡性。是受處分人自應執行強制工作之日起，迄今雖已逾3年仍未開始執行，然其原受宣告保安處分之原因仍繼續存在，仍有對其施以強制工作處分之必要。從而，檢察官聲請許可執行強制工作之保安處分，本院審核結果，認為聲請為正當，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第2條第1項但書、第99條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
刑事第十四庭審判長法 官 郭玫利
法 官 張永宏法 官 劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔣忠興中 華 民 國 105 年 1 月 7 日