臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第583號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 處分 人 黃慶中上列聲請人因受處分人常業竊盜等案件，聲請許可執行強制工作（104年度執聲字第230號），本院裁定如下：
主 文黃慶中因犯常業竊盜罪，所宣告令入勞動場所強制工作叁年之處分，准予執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人黃慶中（下稱受處分人）前因常業竊盜案件，經本院判處有期徒刑3年，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年（94年度上訴字第3856號），經最高法院97年度台上字第6664號駁回上訴，於民國97年12月19日判決確定。惟受處分人逃匿，經傳喚、拘提無著予以通緝，自應執行強制工作之日起，迄今已3年，依刑法第99條規定：「保安處分自應執行之日起逾三年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾七年未開始或繼續執行者，不得執行。」經查原宣告保安處分之原因仍繼續存在，認仍有繼續執行之必要，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請許可執行等語。
二、受處分人因犯常業竊盜罪，經本院以94年度上訴字第3856號判處有期徒刑3年，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，復經最高法院97年度台上字第6664號駁回上訴，於97年12月19日判決確定，有各該刑事判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽。惟被告於該判決確定後，經臺灣新北地方法院檢察署通知，竟拒不到案接受執行，並經該署拘提未果後發佈通緝在案，致上開強制工作之處分無法執行。茲受處分人一昧逃避法律制裁，其行為已具有社會危害性及嚴重性，且其保安處分之原因仍然存在，有對其施以強制工作處分之必要。從而，檢察官聲請許可執行強制工作之保安處分，本院審核結果，認為聲請為正當，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第99條，裁定如
主文。中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 何信慶法 官 郭雅美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜中 華 民 國 104 年 3 月 4 日