臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第95號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 阮德仁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104 年度執聲字第27號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人阮德仁因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條及第51條第
5 款分別定有明文。次按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，受刑人行為後刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合併處罰之。」與現行法比較結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，判斷得否定其應執行刑。
三、經查，本件受刑人阮德仁因違反槍砲彈藥管制條例等案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺北地院93年度訴字第194 號判決、97年度聲減字第384 號裁定、本院95年度上訴字第2444號判決、103 年度聲字第3930號裁定及本院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。另受刑人所犯如附表編號1 、
2 所示得易科罰金之罪與附表編號3 所示不得易科罰金之罪，固合於修正後刑法第50條第1 項但書之規定，惟除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依刑法第51條規定定之，否則不得併合處罰。惟經本院遍查全卷，未見受刑人請求檢察官聲請定應執行刑之相關資料，難認本件係由受刑人請求聲請人聲請定應執行刑，則本件聲請人未經受刑人之聲請，依職權逕為本件執行刑之聲請，於法不合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
刑事第二十庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 陳春秋法 官 林怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊智凱中 華 民 國 104 年 1 月 19 日附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制││ │ │ │條例 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月，減│有期徒刑6 月，減│有期徒刑5 年7 月││ │為有期徒刑5 月 │為有期徒刑3月 │，併科罰金新臺幣││ │ │ │210,000元 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │92年7 月間至93 │92年7 月間至93年│ 92年10月30日 ││ │年1 月15日 │1月15日 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│同左 │同左 ││年 度 案 號│檢察署（下稱臺北│ │ ││ │地檢署）93年度毒│ │ ││ │偵字第22號 │ │ │├───┬───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺北地院 │同左 │臺灣高等法院 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│93年度訴字第194 │同左 │95年度上訴字第 ││ │ │號 │ │2444號 ││最 後├───┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判 決│93年4月27日 │同左 │96年4月13日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺北地院 │同左 │臺灣高等法院 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│93年度訴字第194 │同左 │95年度上訴字第 ││ 確定 │ │號 │ │2444號 ││ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確│93年7月1日 │同左 │96年6月21日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼────────┴────────┼────────┤│ 備 註 │編號1 、2 所示案件，經臺北地院以│經本院以103 年││ │ 97年度聲減字第384 號裁定減刑 │ 度聲字第3930號││ │臺北地檢署97年度執減更字第835號 │ 裁定更定其刑。││ │ │臺北地檢署103 ││ │ │ 年度執更字第20││ │ │ 44號 │└───────┴─────────────────┴────────┘