臺灣高等法院刑事判決 105年度上訴字第2946號上 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 張江泉上列上訴人因被告違反懲治走私條例等案件，不服臺灣基隆地方法院於中華民國105年7月29日所為104年度訴字第150號104年度易字第504號第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署102年度偵字第3423號，追加起訴案號：同檢察署104年度偵字第145號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
(一)被告張江泉與共同被告陳凱明（另行審結）合夥經營尚鮮有限公司（下稱尚鮮公司），明知大陸地區生產之香菇、香菇絲等物係行政院依懲治走私條例授權公告之「管制物品管制品項及管制方法」所列物品，依上揭規定應不得進口，竟與共同被告陳凱明、余文豪（另行審結）共同基於私運管制物品進口之犯意聯絡，於民國102年5月間，向姓名年籍不詳之大陸地區成年人購買中國大陸地區產製之香菇、香菇絲等，以香港公司WING TAT TRADING CO.之名義，向正利航運股份有限公司（下稱正利公司）申訂MAERSK WELLINGTON貨櫃輪之冷凍櫃艙位，佯稱所進口之貨物係冷凍剝皮魚（FROZENLEATHER JACKET FISH），實係自香港進口內藏中國大陸地區產製之香菇170箱、壓縮香菇絲394箱、壓縮香菇340箱之冷凍貨櫃（貨櫃號碼：CGMU0000000號，小計904箱，毛重共23,182公斤）及內藏中國大陸產製之香菇205箱、壓縮香菇絲439箱、壓縮香菇50箱之冷凍貨櫃（貨櫃號碼：CGMU0000000號，小計694箱，毛重共19,068.5公斤）各1只。於同年5月17日，正利公司不知情之員工戴秀玲製作上開2只冷凍貨櫃之到貨通知，撥打電話聯絡尚鮮公司，並傳真到貨通知予尚鮮公司之被告張江泉。財政部關務署基隆關接獲線報，於同年5月19日，在基隆港東10號碼頭截獲上揭冷凍貨櫃2只，開櫃檢查扣得上揭中國大陸產製之香菇、香菇絲等物（總計1,598箱，總毛重共42,250.5公斤，貨物價值共約新臺幣《下同》4千萬元），而查獲上情。因認被告張江泉涉犯懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口逾公告數額罪嫌。
(二)被告張江泉係瑞德有限公司（下稱瑞德公司）之實際負責人，明知瑞德公司未依菸酒管理法取得菸酒進口業許可執照，竟與瑞德公司之登記負責人許順安（另由檢察官偵查起訴）共同基於輸入私菸之犯意聯絡，於102年9月間，向姓名年籍不詳之成年人購買德國產製之COMPLIMENT牌香菸1,420箱及越南產製HALO牌香菸640箱，以泰國商行KD LINE LIMITEDPARTNERSHIP（下稱KD LINE商行）之名義向陽明海運股份有限公司（下稱陽明海運公司），申訂陽明海運公司與正利公司）聯營臺灣至泰國航線之HANSA LUDWIGSBURG貨櫃輪之貨櫃艙位，佯稱所進口之貨物係鹽漬竹筍（BAMBOO SHOOTWITH SALT），實係自泰國進口各內藏COMPLIMENT牌香菸710箱、HALO牌香菸320箱之貨櫃2只（貨櫃號碼：YMLU0000000號、YMLU0000000號）。於同年9月23日，陽明海運公司不知情之員工林晴瀠製作上開2只貨櫃抵達基隆港之到貨通知，並於同日17時42分許將到貨通知傳真予瑞德公司。法務部調查局航業調查處高雄調查站接獲線報，會同財政部關務署基隆關，於同年9月28日凌晨0時許，在基隆市基隆港聯興貨櫃站使用之東岸碼頭截獲上揭貨櫃2只，開櫃檢查扣得上揭COMPLIMENT牌香菸1,420箱、HALO牌香菸640箱，共2,060箱（總計103萬包香菸，市價逾4,600萬元），而查獲上情。因認被告張江泉涉犯修正前菸酒管理法第46條第2項之輸入私菸罪嫌。
二、按被告死亡，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。本件被告張江泉因違反懲治走私條例等案件，由檢察官提起公訴及追加起訴，經原審於105年7月29日判處罪刑，檢察官提起上訴，而繫屬本院在案。經查，被告張江泉已於105年11月25日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果可憑。原審未及審酌，爰不經言詞辯論，撤銷原判決，另為公訴不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠
法 官 宋松璟法 官 朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 尤朝松中 華 民 國 106 年 2 月 23 日