臺灣高等法院刑事裁定 105年度抗字第1077號抗 告 人即 受刑人 陳豊仁上列抗告人因更定累犯之刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國105 年8 月18日裁定（105 年度聲字第2933號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文陳豊仁應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第411條分別定有明文。
二、經查，抗告人即受刑人陳豊仁（下稱受刑人）因不服原裁定，而於民國105 年9 月6 日向原法院提起抗告，惟僅泛稱「就觀上述2 判決、裁定，明顯導致抗告人原判決之既得利益（定應執行刑）部分消滅、消失而受有損害，就刑法論，犯罪者為累犯得加重其刑，此部分無庸置疑，然上述2 判決相較之下，明顯有誤，頗具爭議，是為抗告人所不解，故而具狀檢附理由提出抗告書，盼貴院承審法官，能為抗告伸援，給予發回重新裁定，並定應執行刑」云云，是受刑人未依前揭規定以書狀敘述理由，應命於本裁定送達後5 日內補正，逾期仍不補正，即駁回抗告。依刑事訴訟法第411 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第十二庭 審判庭 審判長法官 劉壽嵩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 石于倩中 華 民 國 105 年 9 月 30 日