臺灣高等法院刑事裁定 105年度抗字第292號抗 告 人即 聲請人 魏高明上列抗告人因聲請法官迴避案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國105 年2 月26日所為之裁定（105 年度聲字第366 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原審裁定意旨略以：抗告人即聲請人魏高明就臺灣臺北地方法院105 年度聲字第17號、105 年度聲字第53號案件聲請法官迴避，惟前開案件已經於民國105 年1 月8 日、105 年1月12日裁定在案，是聲請人在該案為裁定後，始聲請承審法官迴避，於法洵屬無據，應予駁回等語。
二、抗告意旨略以：以刑事聲明疑義、聲請推事迴避、撤銷原判決、撤銷執行命令等書狀，依刑事訴訟法第17條第8 款及第18條第1項第2款之事由，應自行迴避，原審裁定駁回聲請，而未自行迴避，爰依法提起抗告云云。
三、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義（最高法院102年度台抗字第947 號、102 年度台抗字第294 號裁定意旨參照）。經查，本件抗告人對於原審法院105 年度聲字第17號、105 年度聲字第53號案件，於105 年1 月25日聲請迴避，惟該案件已於105 年1 月8 日、105 年1 月12日裁定駁回其聲請，有聲請人聲請時原審法院的收文章以及上開案件的裁定書可按。是聲請人據以聲請法官迴避的案件，既已審理終結而脫離原審法院之繫屬，按上說明，原審法院以聲請無實益為由駁回其聲請，於法核無違誤。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉法 官 沈宜生以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 莫佳樺中 華 民 國 105 年 3 月 30 日