臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第148號再審聲請人即受判決人 曾富源上列聲請再審人因聲請減刑及定應執行刑案件，對於臺灣新北地方法院101年度聲減字第13號，中華民國101年3月30日，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審係對於確定判決認定事實錯誤所設之救濟程序，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法再審編就確定裁定並無得聲請再審之規定自明。（最高法院99年度台抗字第882號裁定意旨參照）。又聲請再審，由判決之原審法院管轄；聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第429條、第433條亦分別定有明文。
二、本件聲請人因聲請減刑及定應執行刑案件，對於臺灣板橋地方法院（現已改名為臺灣新北地方法院）中華民國101年3月30日101年度聲減字第13號裁定聲請再審，惟確定裁定並非得聲請再審之標的，且該裁定亦非本院為之，依前揭規定，其聲請再審之程式違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 梁耀鑌法 官 許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜中 華 民 國 105 年 4 月 21 日