臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第9號再審聲請人即受判決人 吳建鋒上列再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院 103年度上訴字第3504號確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院 103年度訴字第663號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433條分別定有明文。次按，刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年台抗字第416 號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人即受判決人吳建鋒提出「刑事申請再審狀」，對本院103 年度上訴字第3504號刑事確定判決聲請再審，惟未據提出原判決之繕本，僅附具亞東紀念醫院診斷證明書乙紙，揆諸前揭說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是再審聲請人聲請本件再審，於法即有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 溫耀源
法 官 張傳栗法 官 李幼妃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉寶鈴中 華 民 國 105 年 1 月 15 日