臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第1544號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 高儷瑛上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105 年度執聲字第681 號），本院裁定如下：
主 文高儷瑛犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高儷瑛因違反個人資料保護法等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款（聲請書誤載為第51條第5 款）之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又按數罪併罰，宣告多數拘役者，定其應執行刑不得逾120日，刑法第50條第6款定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人高儷瑛因違反個人資料保護法等，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核後認該聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。聲請意旨漏未聲請諭知易科罰金之折算標準，本院逕予補正。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 陳芃宇法 官 莊明彰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇佳賢中 華 民 國 105 年 5 月 27 日