臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第2418號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 曾肇國上列受刑人因違反貪污治罪條例等案件，經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第1044號），本院裁定如下：
主 文曾肇國所犯如附表編號1所示之罪，減為有期徒刑壹月，並與所犯如附表編號2所示之罪刑，定其應執行刑為有期徒刑柒年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾肇國因違反貪污治罪條例等數罪，先後經判決確定如附表，應減刑並依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項、第11條分別定有明文。又數罪併罰之案件，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為合於中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項所規定「執行未完畢」之要件（臺灣高等法院96年第3次刑事庭庭長會議討論中華民國96年罪犯減刑條例法律問題
(三)決議第2號參照）。
三、再按：
(一)數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。惟受刑人為附表所示犯行後，刑法於民國94年1月7日修正公布，自95年7月1日施行，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較新舊法結果，認為修正後刑法第51條第5款並未較有利於受刑人，依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
(二)刑法第50條業於102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，而修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。經新舊法比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，而舊法剝奪受刑人原得易科罰金之利益，以及受刑人得選擇請求定應執行刑之權利，自屬不利益於受刑人，是現行法之規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書規定，應適用行為後即修正後刑法第50條規定（臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議第3號研討意見參照）。
(三)又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋要旨參照）。
四、查受刑人因違反貪污治罪條例等案件，先後經判處如附表所示之有期徒刑，均經確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有上開裁判及本院被告前案紀錄表在卷可考。其中受刑人犯附表編號1所示之罪，犯罪時間係於96年4月24日以前，且已易科罰金執行完畢，惟與之合於定執行刑要件之附表編號2所示之罪，於中華民國96年罪犯減刑條例施行日（96年7月16日）尚未執行完畢，依照上開說明，附表編號1、2所示之罪仍合於中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項所定「執行未完畢」之要件，應先就附表編號1減刑，並與附表編號2所示之罪定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪宣告刑得易科罰金，附表編號2所示之罪宣告刑則不得易科罰金，合於修正後刑法第50條第1項但書之情形，依修正後刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪合併定其應執行之刑，有臺灣桃園地方法院檢察署執行科105年7月19日執行筆錄影本在卷可按，本院審核檢察官之聲請，認為尚無不合，應予准許。爰先就附表編號1所示之罪刑減刑為有期徒刑1月，並與附表編號2所示之罪刑，定其應執行刑如主文所示。
五、據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條，刑法第2條第1項、第50條第2項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
刑事第十八庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 何俏美法 官 朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 程欣怡中 華 民 國 105 年 8 月 18 日