臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第2931號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 陳祖明上列聲請人因受刑人妨害性自主案件，就本院99年度上訴字第2306號確定判決聲請更定累犯之刑（臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第1242號），本院裁定如下：
主 文甲○○對未滿十四歲心智缺陷之女子以強暴而為性交，未遂，累犯，更定其刑為有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）於民國90年11月8日以90年度湖簡字第504號簡易判決判處有期徒刑5月，並於91年1月14日確定，嗣於91年12月30日經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以91年度執字第1170號易科罰金執行完畢。
受刑人於上列案件執行完畢後，再於96年3月12日至同年月16日間某日，因妨害性自主案件，經士林地院於99年4月30日以98年度訴字第78號判決判處有期徒刑4年6月，並經最高法院以100年度台上字第6945號判決駁回上訴而於100年12月14日（聲請書誤載為104年12月14日，應予更正）確定在案。
惟受刑人此部分犯罪行為終了日係在前案有期徒刑執行完畢後，未逾5年，應仍屬累犯，而上開判決漏未認定為累犯，爰依刑法第48條前段、刑事訴訟法第477條第1項聲請更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限，刑法第47條第1項、第48條分別定有明文。又依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，復為刑事訴訟法第477條第1項所明文規定。
三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地院以90年度湖簡字第504號簡易判決判處有期徒刑5月確定，並於91年12月30日易科罰金執行完畢（下稱前案），有本院被告前案紀錄表在卷可考。受刑人於前案徒刑執行完畢後5年內之96年3月12日至同年月16日間某日，再犯對未滿14歲心智缺陷之女子以強暴而為性交未遂罪，經士林地院以98年度訴字第78號判決判處有期徒刑4年6月，嗣經本院以99年度上訴字第2306號判決上訴駁回，再經最高法院以100年度台上字第6945號判決上訴駁回確定，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。是受刑人於前案執行完畢後，故意再犯對未滿14歲心智缺陷之女子以強暴而為性交未遂罪，符合累犯規定，原確定判決未依法論以累犯，而所處之刑迄今尚未執行完畢或赦免，茲檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請更定累犯之刑，本院審核認該聲請為正當，應予准許，爰依上揭條文更定其刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳炳桂
法 官 朱瑞娟法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱倩儀中 華 民 國 105 年 9 月 30 日