臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第2032號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 處分人 邱孝信上列聲請人因受處分人違反組織犯罪防制條例案件，聲請免除繼續執行強制工作（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第920號），本院裁定如下：
主 文邱孝信違反組織犯罪防制條例罪所受之強制工作處分，免其繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人邱孝信因違反組織犯罪條例案件，前經本院判處有期徒刑10月，並於刑之執行完畢後令入勞動場所強制工作3年確定，於民國103年5月12日解送勞動場所執行強制工作。茲執行機關以其執行已滿1年6月，考核其在場行狀良好，悛悔有據，認有應免予強制工作之執行處分必要，聲請免除強制工作處分之繼續執行等語。
二、按行為人犯組織犯罪防制條例第3條第1、2項之罪，經法院論處罪刑，並諭知應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作確定後，強制工作執行已滿一年六個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。此組織犯罪防制條例第3條第4項定有明文。
三、經查：本件受處分人因組織犯罪防制條例第3條第1項前段之罪，經臺灣臺北地方法院100年度訴緝字13號判決論處罪刑並諭知應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作三年，嗣經本院101年度上更（一）字第1號判決駁回上訴，再由最高法院101年度台上字第6106號以上訴違背法律程式為由駁回受處分人之上訴而告確定，嗣入監執行，並於刑之執行完畢後，於103年5月12日解送法務部矯正署泰源技能訓練所（下稱泰源技能訓練所）執行強制工作，至105年5月2日執行滿1年11月；其於強制工作場所，係擔任電子組裝加工作業，期間作業認真，尚能遵守規定，服從管教，認其釋放後有固定工作（自營冰店）及謀生技能應可適應社會，已無再繼續執行強制工作之必要等情，有泰源技能訓練所105年6月22日泰訓所輔字第00000000000號函、法務部105年6月15日法授矯字第00000000000號函、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103年執保廉字第142號保安處分指揮書、上揭判決書，及泰源技能訓練所保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分報告表等在卷可稽。
四、茲經本院審核聲請人檢具之上開事證，認聲請人之聲請尚屬正當，依諸前開規定，應予准許。至聲請人援引保安處分執行法第57條、第40條第1項規定，尚有誤會，且本院亦無依保安處分執行法第40條第1項規定併宣告保護管束之必要，合此說明。
結論：爰依刑事訴訟法第481條第1項、組織犯罪防制條例第3條第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 陳明偉法 官 胡宗淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐中 華 民 國 105 年 7 月 7 日