臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第63號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 黃文章上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：105年度執聲字第27號），本院裁定如下：
主 文黃文章因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第 1項定有明文。又刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，業於民國102年1月23日修正公布施行，並自同年月25日生效，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」經修正為：「（第 1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第 2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」經比較新、舊法結果，修正後刑法第50條規定使受刑人取得易科罰金之利益，受刑人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，較之修正前刑法第50條剝奪受刑人原得易刑處分之利益，為有利於受刑人，自應適用有利於受刑人之修正後刑法第50條規定，判斷得否定其應執行之刑。
二、經查，受刑人黃文章因非駕駛業務過失致人於死等數罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，係得易科罰金之罪，如附表編號2 所示之罪係不得易科罰金之罪，合於修正後刑法第50條第1項但書第1款情形，依修正後刑法第50條第 2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲檢察官經受刑人請求就附表各編號所示各罪合併定其應執行之刑，有「臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽（見本院卷第 5頁），檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 吳秋宏法 官 潘翠雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳盈芝中 華 民 國 105 年 1 月 14 日附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 非駕駛業務 │ 公共危險 │ ││ │ 過失致人於死 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑1年 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 101年10月19日 │ 101年10月19日 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│桃園地檢署102年度 │桃園地檢署102年度 │ ││年 度 案 號│ 偵字第1486號 │ 偵字第1486號 │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│ 102年度審交訴字 │ 102年度交上訴字 │ ││事實審│ │ 第114號 │ 第195號 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 102年8月16日 │ 102年12月19日 │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│ 102年度審交訴字 │ 102年度交上訴字 │ ││判 決│ │ 第114號 │ 第195號 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確定日期│ 102年9月9日 │ 103年1月10日 │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ ││ 之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註 │桃園地檢102年度執 │桃園地檢 103年度執│ ││ │字第9674號 │緩字第97號（經桃園│ ││ │ │地院以 104年度撤緩│ ││ │ │字第96號裁定撤銷緩│ ││ │ │刑確定） │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘