臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第798號聲 請 人 魏高明上列聲請人因本院105年度聲字第339號案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人魏高明（下稱聲請人）向本院提出之書狀，雖記載「刑事聲明疑義、聲請本3位推事迴避、聲請撤銷原判決、撤銷執行命令、撤銷拘捕令、撤銷通緝令等狀」等用語，惟觀之該書狀案號欄記載「105年度聲字第339號」、承辦股別記載「儉」股，及該書狀第1頁記載「聲請本件推事許仕楓迴避、聲請本件推事楊明佳迴避、聲請本件推事林柏泓迴避」等語，及該書狀內容並無記載其他可資辨別之案號、股別，足認聲請人係就本院儉股承辦105年度聲字第339號案件之合議庭法官迴避，合先敘明。
二、聲請意旨如附件所載。
三、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義，自不應准許（最高法院88年度台抗字第258號、96年度台抗字第389號、97年度台抗字第103號裁判意旨參照）。
四、經查，聲請人就本院105年度聲字第3390號案件聲請法官迴避，惟前開案件業經本院於民國105年2月26日裁定駁回，有上開案號刑事裁定在卷可稽。聲請人於105年3月14日向本院聲請上開裁定之3位承審法官迴避，有聲請狀上本院收狀戳記附卷可稽，聲請人為本件聲請時，該案既經本院審理終結而脫離繫屬，已失其聲請迴避之意義，揆諸上開說明，即無刑事訴訟法第19條之適用，本院亦無從為法官迴避之裁定。
綜上，本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿
法 官 楊志雄法 官 林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 105 年 3 月 28 日