臺灣高等法院刑事裁定 105年度軍聲再字第2號聲 請 人即受裁定人 藍郁順選任辯護人 李進成律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院105年度毒抗字第129號，中華民國105年5月4日第二審確定裁定（原審案號：臺灣新北地方法院105年度毒聲字第268號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文本院民國一○五年五月四日一○五年度毒抗字第一二九號裁定，於本院一○五年度軍聲再字第二號案件確定前停止執行。
理 由聲請意旨略以：聲請人即受裁定人藍郁順因違反毒品危害防制
條例案件，經臺灣新北地方法院105年度毒聲字第268號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，經聲請人抗告，為鈞院於民國105年5月4日以105年度毒抗字第129號駁回抗告確定。惟聲請人未曾施用毒品，尿液中之毒品陽性反應，乃係服用感冒藥所致，聲請人已遵期對前開確定裁定聲請重新審理。爰依毒品危害防制條例第20條之1第3項但書聲請停止該裁定之執行等語。
按聲請重新審理，無停止觀察、勒戒或強制戒治執行之效力。
但原裁定確定法院認為有停止執行之必要者，得依職權或依聲請人之聲請，停止執行之，毒品危害防制條例第20條之1第3項定有明文。查聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒，臺灣新北地方法院以105年度毒聲字第268號裁定聲請人應送勒戒處所觀察、勒戒，經聲請人抗告，本院於105年5月4日以105年度毒抗字第129號駁回抗告確定，聲請人於法定期間內之105年5月19日聲請重新審理等情，有前開裁定、本院被告前案紀錄表、刑事聲請重新審理狀及其上本院收狀戳章在卷可參（本院卷第3至19、75頁）。本院認本件在本院105年度軍聲再字第2號聲請人聲請重新審理之案件確定前，為免聲請人承擔不可回復之損害，有停止執行原裁定之必要，爰依毒品危害防制條例第20條之1第3項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 陳勇松法 官 江翠萍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王譽璋中 華 民 國 105 年 9 月 6 日