臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度附民上字第42號上 訴 人即 原 告 江添祥被上 訴 人即 被 告 胡木源 年籍不詳上列當事人間因瀆職等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國105年8月15日第一審附帶民事訴訟判決（105年度附民字第617號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣五十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保請准宣告假執行。
㈣第二審訴訟費用由被上訴人負擔。
㈤登報道歉。
二、事實上陳述略稱：㈠上訴人有50多個自訴案件，其中20多個自訴案件被無端簽
結，而自訴案件是不可簽結，法院知法犯法；上訴人於民國104年12月9日自訴高等法院檢察署檢察長王添盛「瀆職」，卻被王添盛本人吃掉此案。
㈡上訴人與被上訴人於第一審均未到庭，第一審未辯論，亦
未通知宣判日期，如何得知第一審何時終結，而得以提出刑事附帶民事訴訟。
乙、被上訴人方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被上訴人即被告胡木源被訴瀆職等案件，經臺灣新北地方法院諭知自訴不受理，上訴人即自訴人江添祥不服提起上訴，業經本院以105 年度上訴字第2463號判決上訴駁回在案。依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之附帶民事訴訟，核無不合。上訴人上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 周盈文
法 官 林孟皇法 官 林海祥以上正本證明與原本無異。
上訴人如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳韻如中 華 民 國 105 年 10 月 14 日