臺灣高等法院刑事判決 106年度上訴字第676號上 訴 人即 自訴人 杜色代 理 人 林瑞富律師被 告 吳麗惠 本院民事庭庭長
王永春 本院民事庭法官王麗莉 本院民事庭法官上列上訴人即自訴人因被告等瀆職案件，不服臺灣臺北地方法院106年度自字第12號，中華民國106年1月24日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、自訴意旨略以：被告吳麗惠、王永春、王麗莉三人為本院民事庭庭長、法官。本件自訴人杜色(下稱上訴人)為原告，對其三子即被告杜岸，及郭寬厚(即贈與標的土地持分之買受人)，向臺灣士林地方法院提起請求撤銷贈與事件，經該法院103年度重訴字第569號事件處理，於民國105年2月3日言詞辯論終結，並於同年3月16日判決「原告之訴駁回」、「訴訟費用由原告負擔」等旨，杜色不服提起上訴，由本院民事庭以105年度重上字第376號請求撤銷贈與事件處理，被告三人為上開案件之合議庭庭長、法官。受命法官王麗莉乃定105年12月26日行準備程序，就上訴人杜色之訴訟代理人聲請「將本件廢棄發回原審法院」一節，訊問上訴人杜色、被上訴人杜岸等人意見，謂「關於聲請本院將原判決廢棄發回原法院一事，經評議後，等結案後一併處理，有無其他補充」，上訴人杜色之訴訟代理人陳述反對意見，認依民事訴訟法第451條規定而聲請，並當庭稱「今天口頭聲請合議庭迴避，三天內再具狀聲請迴避」等語，受命法官乃當庭裁示「上訴人已聲請合議庭迴避，本件侯核辦」，經記明準備程序筆錄。上訴人因認被告吳麗惠、王永春、王麗莉三人犯刑法第124條之枉法裁判罪嫌(其餘自訴意旨詳卷內自訴狀所載)及附件刑事上訴及理由(一)狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319 條第1 項定有明文；惟刑事訴訟法上所稱之犯罪被害人，係指因犯罪而直接受害之人而言(最高法院68年台上字第214號判例意旨參照）。又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理判決；且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第334條、第343條、第307條亦分別定有明文。最高法院於53年11月30日第3次民刑庭總會會議提案：刑法第124條之枉法裁判罪，可否提起自訴？決議採「刑法第124條之枉法裁判罪，係侵害國家法益之罪，不得提起自訴」，理由「刑法第124條之枉法裁判罪，係處罰有審判職務之公務員為枉法之裁判，致司法喪失威信，乃侵害國家法益之罪。縱裁判結果，於個人之權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者，究為國家，並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴，且其裁判是否出於枉法，本可向代表國家之檢察官告發，枉法裁判之公務員，亦無逃避刑責之餘地。且查民事訴訟法第492條第1項第5款(舊法)規定，參與裁判之推事，關於該訴訟違背職務，犯刑法之罪者，刑事訴訟法第413條第1項第5款(舊法)規定，參與原判決或判決前所行調查之推事，因該案件，犯職務上之罪，已經證明者，受害人均得聲請再審。是法律已明示救濟之途徑。由此推論，個人權益之是否受害，當以裁判之是否枉法為前提，在枉法裁判未經依法確認前，受不利益之個人尚不得稱為直接被害人，其不能提起自訴，更不待論」等旨。最高法院54年台上字第246號著有判例要旨：「刑法第124條之枉法裁判罪，係侵害國家法益之罪，縱裁判結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家，並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴」可資參照。經查：本件上訴人杜色雖自訴被告即本院民事庭庭長吳麗惠、法官王永春、王麗莉就所承辦本院105年度重上字第376號請求撤銷贈與事件，涉有枉法裁判罪嫌。惟枉法裁判罪，係為維護司法權之正當行使而設，其直接被害者為國家法益，且是否因裁判受害，亦應以裁判是否枉法為前提，在枉法裁判本經依法確認前，受不利益之個人尚不得謂為直接被害人，且本院上開民事事件，因上訴人杜色之訴訟代理人當庭口頭聲請合議庭迴避，法官當庭宣示本件候核辦，經記明筆錄，有上開準備程序筆錄可查(見原審卷第41至44頁)，是首揭案件尚未審結，上訴人個人自無從因此同時受害，揆諸上開決議及判例意旨，原判決認自訴人並非上開民事事件裁判之直接被害人，爰不經言詞辯論而諭知不受理之判決，經核並無不當。又國家賠償法第13條係關於有審判或追訴職務之公務員，因執行職務，侵害人民之自由或權利，就其參與審判或追訴之案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，得適用該法規定，由國家負損害賠償責任，自訴人以此為憑，認國家賠償法第13條規定肯認當事人為刑法第124條枉法裁判罪之直接被害人云云，亦有誤會，要無可採。綜上，上訴人仍執陳詞提起上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回，爰不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 梁耀鑌法 官 黃惠敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁駿川中 華 民 國 106 年 3 月 30 日