臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度交附民上字第4號上 訴 人 莊梅粟被 上訴人 黃禮銓上列當事人間因公共危險附帶民事訴訟案件，上訴人不服本院於中華民國106 年6 月13日所為第二審附帶民訴判決（106 年度交附民上字第4 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人訴之聲明及陳述：詳如刑事附帶民事聲明上訴狀（如附件）所載。
二、被上訴人未提出書狀，也沒有作任何陳述，但依他在刑事訴訟的陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、「刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第466 條之限制」，刑事訴訟法第506 條第1 項定有明文。再按「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣100 萬元者，不得上訴。對於第
427 條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣100 萬元者，適用前項規定。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣50萬元，或增至150 萬元。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定」，民事訴訟法第
466 條也有明文。
二、經查，本件上訴人莊梅粟告訴被上訴人黃禮銓涉犯過失傷害案件，已經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以罪嫌不足為理由，為不起訴處分確定。而被上訴人被訴肇事逃逸案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度交訴字第100 號判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以106 年度交上訴字第55號判決上訴駁回在案。上訴人所提起的附帶民事訴訟，經原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行的聲請後，上訴人不服該刑事附帶民事訴訟判決，已經本院於106 年6 月13日駁回上訴人的上訴。因本件上訴人請求被上訴人的訴訟標的金額為新台幣75萬5,546 元，參照前述民事訴訟法第466條規定所示，即屬於不得上訴第三審的案件，上訴人猶提起本件上訴，為不合法，應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
刑事第二庭審判長法 官 周盈文
法 官 林海祥法 官 林孟皇本正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳俊偉中 華 民 國 106 年 7 月 18 日