臺灣高等法院刑事補償決定書 106年度刑補字第17號補償聲請人 敖子倫上列補償聲請人因毀棄損壞等案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠依冤獄賠償法規定請求國家賠償，以新臺幣（下同）3,000元以上5,000元以下折算1日支付。㈡事實及理由：聲請人亦即被告前因毀棄損壞等案件，於民國105年6月11日到106年6月22日共285日（羈押），106年3月23日到106年5月24日共63日（留置）。㈢判決書上指出多處不實，於開庭時也不准被告有最後說話機會，且先以不法之侵害於被告，並多處違背憲法，報警後警察未到場查看。該案提出再審遭法院駁回，後又以第三人稱（三軍總醫院北投分院）政府機關來模糊案件，被告出於防衛才手持鐵鎚嚇止。張育傑於法院中一再說謊，被告將於狀中對於作偽證提告，且法院為了某些立場而判定我有罪，連法院中的內鬥也那麼嚴重嗎？㈣有組織先行破壞社區主體結構，趕出社區原有住戶而起！㈤我並不是控制不了自己，法院確判我就醫？可否從新檢查？云云。
二、按冤獄賠償法業於100年7月6日經總統以華總一義字第00000000000號令公布修正名稱為刑事補償法及全文，並自100年9月1 日起施行；而補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之；又補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，刑事補償法第10條第4 款、第16條分別定有明文。
三、本件聲請人敖子倫聲請刑事補償，並未以書狀附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，經本院於106年11月20日以裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件到院。該裁定於106年11月28日送達於聲請人曾於桃園市○○區○○○街○○○○○號14樓之居所、臺北市○○區○○路○○號（三軍總醫院北投分院）之居所，並分別遭退回或由其受僱人（即三軍總醫院北投分院總收發室）收受等情，有送達證書共2紙在卷可憑。而上開裁定送達發生效力後起算5日期間之末日為106年12月3日，並依法院訴訟當事人在途期間標準加計在途期間3日，則期間計至106年12月5日（星期二）即已屆滿，聲請人迄今仍未依上揭裁定補正其請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，有本院收狀資料查詢清單在卷可考，揆諸前揭規定，本件補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期不補正，於法未合，自應予以駁回。
四、依刑事補償法第16條，決定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 鍾雅蘭法 官 王世華以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭提出聲請覆審。
書記官 洪宛渝中 華 民 國 106 年 12 月 12 日