臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲再字第284號
再審聲請人受判決人 翁進文上列聲請人因誣告案件，經本院100年度上訴字第2257號判決有罪確定，聲請就本案相關聯之駁回去氧核醣核酸鑑定之確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以實體確定判決為聲請再審之客體，方為適法。而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，必也於再審聲請人聲請再審之確定判決，係得作為聲請再審之客體，受理之法院方得進而為其他程序及實體上審查。最高法院93年度台抗字第244號裁定意旨參照。次按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦有明文。
二、經查：本件再審聲請人因誣告案件，聲請去氧核醣核酸鑑定，經本院於106年1月25日以105年度聲字第4084號裁定駁回，再經最高法院以106年度台抗字第239號裁定抗告駁回確定；聲請人係就上開最高法院確定「裁定」聲請再審。然得聲請再審者，以確定判決為限，揆諸前揭規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，且無從定期命其補正，自應駁回本件再審之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 黃惠敏法 官 梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 宗志強中 華 民 國 106 年 7 月 3 日