臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2228號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受處分人 黃書庭上列聲請人因受處分人違反組織犯罪防制條例案件，聲請免予繼續執行強制工作（聲請案號：106年度執聲字第885號），本院裁定如下：
主 文黃書庭因違反組織犯罪防制條例案件所受之強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人黃書庭前因違反組織犯罪防制條例案件，經本院於101年2月7日判處有期徒刑8月，並應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3年確定，嗣經最高法院駁回受處分人之上訴而告確定，並於104年9月14日解送勞動場所執行強制工作。茲執行機關以其執行已滿1年6月，考核其在場行狀良好，悛悔有據，認有應免予強制工作執行處分之必要，檢具事證，報經法務部106年7月5日法授矯字第10601680110號函示核准免予繼續執行強制工作，並通知檢察官轉請法院裁定免予繼續強制工作之執行等情前來，有法務部矯正署泰源技能訓練所106年7月18日泰訓所輔字第10611002700號函暨免予繼續執行保安處分報告表、成績記分總表、考核紀錄表等各乙份在卷可稽。爰依保安處分執行法第57條、第40條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款之規定聲請裁定等語。
二、按犯組織犯罪防制條例第3條第1項之罪者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年；上開強制工作執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，組織犯罪防制條例第3條第3項、第5項定有明文。
三、經查，受處分人前因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院於101年2月7日以99年度上訴字第2001號判決判處有期徒刑8月，並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3年，並經最高法院102年度台上字第3553號判決上訴駁回確定，於104年9月14日解送勞動場所執行強制工作，有上開判決書附卷可查。受處分人所受強制工作保安處分，自104年9月14日起執行，至檢察官聲請日已逾1年6月，其於泰源技能訓練所配業第四工場擔任漁網組裝加工作業，期間作業認真，循規蹈矩，遵守規定，認其釋放後有固定住所及謀生技能，應可適應社會生活，已無繼續執行強制工作保安處分之必要等情，分別有法務部106年7月5日法授矯字第10601680110號函、法務部矯正署泰源技能訓練所106年7月18日泰訓所輔字第10611002700號函暨報請免予繼續執行保安處分報告表、受處分人成績記分總表存卷可按。本院覆核檢察官檢送之上開事證內容，認本件聲請於法相合，為有理由，應予准許。至於聲請人援引保安處分執行法第57條、第40條第1項規定，尚有誤會，且本院亦無依保安處分執行法第40條第1項併予宣告保護管束之必要，併予敘明。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項、組織犯罪防制條例第3條第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 黃惠敏法 官 梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 宗志強中 華 民 國 106 年 8 月 3 日