臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第3422號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 林莉珺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106 年度執聲字第1420號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反貪汙治罪條例等數罪，經臺灣士林地方法院及本院先後判決如附表所示，應依刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定期應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰中一罪依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰而結果不得易科罰金，原得易科罰金部分所處之刑，無庸為易科罰金折算標準之記載。
三、經查，本件受刑人甲○○違反偽造文書、營利姦淫猥褻、貪汙治罪條例等罪，先後經臺灣士林地方法院（99年度審簡字第1242號判決）、本院（103 年度上訴字第643 號判決）判處如附表各編號所示之刑，嗣經確定在案，有臺灣士林地方法院判決書、本院判決書及本院被告前案紀錄表在卷（本院卷第7 頁至第89頁）可稽，且各罪均為裁判確定前所犯無疑；又受刑人所犯附表編號4 所示之罪為不得易科罰金之罪，附表編號1 、2 、3 之罪所處之刑為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1 項但書之情形，依刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，茲受刑人已依法提出聲請，有受刑人定刑聲請切結書在卷（同上卷第4頁）佐證。茲檢察官就受刑人於判決確定前所犯如附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。且附表編號1 、2、3 之罪雖屬得易科罰金之刑，然因與編號4 所示不得易科罰金之罪，併合處罰，故無再諭知如易科罰金折算標準之必要。本院審酌附表編號2-3曾經判決定有期徒刑為1年6月，受刑人所犯違反偽造文書、營利姦淫猥褻、貪汙治罪條例之犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下，定其應執行之刑為有期徒刑2年3月。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、51條第5 款、第50條第1 項第1 款、第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
刑事第二十一庭審判長法 官 江振義
法 官 潘翠雪法 官 許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜中 華 民 國 106 年 11 月 20 日