臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第3213號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 曾賢毅上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1332號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人曾賢毅因違反律師法等數罪，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。所謂裁判確定，係指被告所受多數科刑判決中首先確定之科刑判決，亦即以首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地。
三、經查，受刑人曾賢毅因違反律師法等罪，經臺灣新竹地方法院及本院分別判處如聲請書附表所示之刑，均經分別確定在案，固有各該判決書及被告前案紀錄表在卷可稽。惟首先確定之科刑判決其確定日期為民國104 年1 月5 日（即聲請書附表編號1 ），然聲請書附表編號2 之罪之犯罪日期為103年4 月17日至104 年1 月23日（檢察官聲請書僅載103 年4月17日，依判決事實欄記載應為103 年4 月17日至104 年1月23日，應予更正），係在聲請書附表編號1 之罪判決確定（即104 年1 月5 日）後所犯，不符合數罪併罰之要件，而聲請人就聲請書附表編號1 、2 所示之罪向本院聲請定其應執行刑，於法自有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 楊秀枝法 官 王美玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李逸翔中 華 民 國 106 年 10 月 31 日