臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度附民字第285號原 告 林金鈿被 告 林秋榮上列被告因違反廢棄物清理法案件（本院106 年度上訴字第1776號），原告提起附帶民事訴訟，請求排除侵害，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：因被告違反廢棄物清理法案件，依法請求排除侵害。爰求為：㈠請求判決被告應將⑴傾倒在新竹縣竹北市○○○段○○○○段0000號土地上雜墨綠色塊狀物等共約348.69立方公尺之廢棄物清除，及⑵開挖基地興建房屋所產生之
75.258立方公尺建築廢棄物清除回復原狀，將土地交還給原告及全體共有人。㈡本件第一項判決，原告供擔保，請准宣告准予假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項前段分別定有明文。
二、本件被告被訴違反廢棄物清理法案件，業經本院於106年8月
9 日審理，並於同日上午辯論終結。本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之106年8月30日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟狀上之本院收狀戳記在卷足憑（見本院卷第1 頁）。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 柯姿佐法 官 吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佳微中 華 民 國 106 年 9 月 4 日