臺灣高等法院刑事裁定
107年度矚上重更一字第1號上 訴 人即 被 告 甲OO選任辯護人 鄭嘉欣法扶律師上列被告因家暴殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主 文甲OO羈押期間，自民國一百零七年九月十三日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告甲OO涉犯刑法第173 條第3 項、第1 項放火燒燬現供人使用住宅未遂罪、第272 條第1 項殺害直系血親尊親屬罪、第271 條第1 項殺人罪、第271 條第2 項、第1項殺人未遂罪，前經本院值日法官於民國107 年6 月13日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，並有相當理由足認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1 項第3 款規定，於當日執行羈押，至107 年9 月12日羈押即將屆滿，特先敘明。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月；刑事訴訟法第108 條第1 項、第5項分別定有明文。因延長羈押係以保全證據、確保刑事程序進行或刑罰之執行為目的之強制處分。是刑事被告經法官訊問後，究竟有無刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第
101 條之1 第1 項各款規定之情形，及應否依同法第108 條規定予以延長羈押，均屬事實問題，由法院按訴訟進行之程度、卷證資料及其他一切情事斟酌之。
三、經查，被告於105 年2 月7 日除夕夜，在桃園市龍潭區老家，持預備之汽油，潑灑其父母與其他親友，造成父母親、看護、姪子、姪女、姪媳婦共6 人死亡，其他親戚受重大傷害，此情為被告於第一審偵審期間所承認，並有相驗屍體證明書等在卷可參，是被告犯罪嫌疑重大，原審認被告涉犯刑法第173 條第3 項、第1 項放火燒燬現供人使用住宅未遂罪、第272 條第1 項殺害直系血親尊親屬罪、第271 條第1 項殺人罪、第271條第2 項、第1 項殺人未遂罪，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，判處被告死刑，而被告犯後藏匿於桃園縣復興鄉巴陵山上，於105 年2 月12日始經警拘提到案，有拘票可資為證，因常人遭受重刑判決有高度逃亡之動機，而被告犯後藏匿於山區，其有逃亡以規避審判及刑罰執行之可能性極高，有相當理由及事實足認被告有逃亡之虞，而有羈押之必要。現羈押期間即將屆滿，本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，為確保日後進行訴訟或執行刑罰，羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自107 年9 月13日起，延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第一庭審判長法 官 周政達
法 官 黃惠敏法 官 曾德水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君中 華 民 國 107 年 8 月 27 日