臺灣高等法院刑事判決 107年度上訴字第685號上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 洪志弦選任辯護人 羅亦成律師（法扶律師）上 訴 人即 被 告 許揚銘被 告 洪志育
邱浩閔邱帛紳吳璟隴劉均芸（原名劉雅婷）李彥霆陳茂元上列上訴人等因被告等詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院105年度訴字第133 號、106 年度易字第1554號，中華民國106 年11月20日、106 年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署103 年度偵字第14351 號、第23506 號、第25431 號、第26389 號、104 年度偵字第2094號、第2192號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於許揚銘共同犯行使偽造金融卡罪部分撤銷。
許揚銘共同犯行使偽造金融卡罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案如附表二所示偽造之金融卡均沒收。
其他上訴駁回（即關於洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、李彥霆、陳茂元部分）。
事 實
一、洪志育於民國103 年1 月間，透過報紙徵人廣告而與真實姓名不詳、綽號「祥哥」之成年男子聯絡、通過面試後，負責依「祥哥」指示持偽造銀聯卡至便利商店附設自動櫃員機提領款項之工作；嗣洪志育陸續招攬吳璟隴及劉均芸（原名劉雅婷）於同年3 月間、洪志弦及邱帛紳於103 年5 月間、邱浩閔於103 年7 、8 月間及許揚銘（103 年10月29日前某日）加入，約定由「祥哥」將以不詳方式取得盜錄大陸地區銀聯卡卡號及磁卡資料並燒錄在空白卡片載具方式而偽造如附表一、二所示之大陸地區銀聯卡交付予洪志育、洪志弦，再交由劉均芸、許揚銘核對由代號「寶馬」之轉帳中心人員透過網路通訊軟體SKYPE 傳送之卡號資料，其後轉帳中心透過SKYPE 傳送領款訊息時，劉均芸、許揚銘即通知洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴等人分持偽造銀聯卡前往新北市板橋、新莊等地區自動櫃員機提領各該帳戶內來源不明之款項，如領款遇有問題時，即通知劉均芸、許揚銘負責協助處理，約定其等分別可領得月薪新臺幣（下同）2 萬元至
3 萬5 千元不等之報酬。洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘及「祥哥」共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造金融卡、以不正方法由自動付款設備取得他人之物之接續犯意聯絡，依前述分工方式，推由洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴接續於附表一所示之時間，前往附表一「提款地點」所示金融機構附設自動櫃員機，以將附表一所示偽造銀聯卡插入自動櫃員機並輸入密碼而行使之，使自動櫃員機判讀為合法有效卡片而支付所提領款項，取得他人帳戶內之存款得手，並將領得款項集中交予洪志育轉交予「祥哥」；期間，邱帛紳於103 年7 月間加入後，洪志育轉達「祥哥」之指示，由邱帛紳於103 年7 月25日承租新北市○○區○○○街○○號3 樓處所，以供眾人聯繫、休息，洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴等人持偽造銀聯卡領得款項後，即將現金集中放置於上開處所房間抽屜，由「祥哥」提供李彥霆（所涉幫助詐欺罪嫌，業經原審為無罪諭知，詳後述）申設之中國信託商業銀行帳戶（帳號：000000000000號）、陳茂元（所涉幫助詐欺罪嫌，業經原審為無罪諭知，詳後述）申設之臺灣土地銀行帳戶（帳號：000000000000號）供洪志育、洪志弦、吳璟隴等人依指示以無摺存款方式，將前述持偽造銀聯卡提領之款項存入上開帳戶。洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴因此獲得約25萬元、10萬5千元、7 萬元、10萬元報酬。
二、嗣內政部警政署刑事警察局偵辦另案大陸地區人民范玉霞遭詐騙案件時，循線查悉上情，經調閱自動櫃員機提領畫面及提領紀錄比對，於103 年10月29日持原審法院核發搜索票前往邱帛紳承租之新北市○○區○○○街○○號3 樓執行搜索，並經吳璟瓏、邱帛紳同意後分別前往新北市○○區○○○街○○號地下1 樓、新北市○○區○○路○○巷○○弄○ ○○ 號2 樓執行搜索，當場扣得如附表二所示之偽造大陸地區銀聯卡共
322 張。
三、案經內政部警政署刑事警察局移送暨新北市政府警察局三峽分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分（即被告洪志育、洪志弦、吳璟隴、邱帛紳、邱浩閔、劉均芸、許揚銘部分）：
一、證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固定有明文。惟按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5 第2 項亦定有明文。查檢察官、上訴人即被告洪志弦及其辯護人、上訴人即被告許揚銘、被告洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、李彥霆、陳茂元對於本判決下列所引用之供述證據（含共同被告及證人於審判外之陳述）之證據能力，於本院準備程序時均稱「沒有意見」而未加以爭執（見本院卷一第330 頁至第331 頁、第333 頁至第337 頁、第356 頁、第359 頁至第363 頁、第378 頁至第381 頁），迄本案言詞辯論終結前亦未再聲明異議（見本院卷二第18頁至第19頁、第73頁至第80頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵之情形，爰依前開規定，認均具有證據能力。又本院下列引用非供述證據，無證據證明係公務員違背法定程序所取得或有何偽造、變造之情形，且與本案待證事實間具有相當之關聯性，復經原審、本院於審判期日逐一提示予檢察官、被告洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、李彥霆、陳茂元、許揚銘、洪志弦及其辯護人表示意見，依法進行證據之調查、辯論，以之為本案證據並無不當，皆認有證據能力，而得採為判決之基礎。
二、認定犯罪事實所憑證據及其理由：
（一）上揭事實，業據被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸分別於警詢、偵訊、原審審理、本院準備程序時坦承不諱（見103 年度偵字第23506 號卷一第19頁反面至第23頁反面、第56頁反面至第60頁反面、第87頁反面至第89頁反面、第106 頁反面至第107 頁、第109 頁反面至第112 頁，103 年度偵字第23506 號卷二第1 頁反面至第2 頁、第12頁反面、第35頁反面至第36頁反面、第37頁反面、第39頁反面至第43頁，103 年度偵字第23506 號卷三第3 頁至第5 頁、第8 頁至第10頁、第14頁至第16頁、第19頁至第21頁、第93頁、第103 頁至第104 頁、第11
2 頁至第113 頁、第127 頁至第128 頁、第133 頁、第13
6 頁反面至第137 頁、第138 頁反面至第139 頁、第156頁至第157 頁，103 年度偵字第23506 號卷四第28頁至第30頁、第38頁、第46頁至第48頁、第52頁，103 年度偵字第26389 號卷三第49頁至第53頁，103 年度聲羈字第431號卷第15頁反面至第16頁反面、第24頁反面至第25頁、第26頁、第35頁反面至第36頁反面、第43頁反面至第44頁反面，103 年度偵聲字第435 號卷第19頁反面、第22頁反面、第25頁反面，原審105 年度訴字第133 號卷二第47頁反面、第48頁反面至第49頁、第50頁正、反面、第54頁、第61頁正、反面、第85頁反面至第94頁反面、第97頁至第98頁、第99頁正反面、第143 頁反面至第144 頁、第147 頁、第209 頁反面至第210 頁、第213 頁正、反面，原審10
4 年度審訴字第2017號卷第149 頁至第150 頁反面，本院卷一第322 頁至第323 頁、第347 頁至第348 頁、第369頁至第370 頁），並有被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴持偽造銀聯卡提款之監視錄影畫面翻拍照片（見103 年度偵字第23506 號卷一第25頁至第29頁、第31頁至第33頁、第63頁至第65頁、第67頁至第68頁、第70頁、第72頁、第114 頁至第116 頁，103 年度偵字第00000號卷二第51頁，103 年度偵字第23506 號卷三第144 頁至第145 頁）、財金資訊股份有限公司104 年9 月14日金訊業字第1040002300號函暨所附銀聯卡在臺灣地區ATM 跨境交易資料1 份（見103 年度偵字第23506 號卷四第75頁、第77頁反面至第78頁、第79頁、第80頁反面、第83頁、第85頁反面、第88頁正、反面、第91頁至第92頁、第94頁正、反面、第97頁正、反面、第100 頁正、反面、第104 頁反面、第105 頁反面、第108 頁反面、第109 頁反面、第
112 頁反面、第114 頁反面）、被告邱帛紳簽立之房屋租賃契約書影本（見103 年度警聲搜字第570 號卷第46頁）
、 在被告洪志育及劉均芸住處扣得之隨身碟內存放有「輪休表」、「薪資表」、「機房規定」等資料（見103 年度偵字第26389 號卷一第23頁反面至第24頁反面）、筆記型電腦內存放之李彥霆、陳茂元上開帳戶資料翻拍照片（見103 年度偵字第23506 號卷四第23頁）、財團法人聯合信用卡處理中心103 年11月6 日聯卡商管字第1030001395號函暨所附相關銀聯卡清單一覽表（見104 年度偵字第2192號卷四第85頁至第88頁反面）、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等附卷可稽（見103 年度偵字第23506 號卷一第77頁至第85頁、第125 頁至第12
8 頁、第130 頁），復有如附表二所示之偽造銀聯卡共32
2 張扣案足佐，足認被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸前揭任意性自白與事實相符，應堪採信。
（二）訊據被告許揚銘矢口否認有何行使偽造金融卡、以不正方法由自動付款設備取得他人之物等犯行，辯稱：那段時間伊跟洪志弦發生糾紛，僅以洪志弦說聲音疑似伊就認定伊有參與犯罪，伊不能接受云云（見本院卷二第94頁至第95頁）。惟查：
（1）證人即共同被告吳璟隴於103 年11月19日、25日偵訊時，均以證人身分具結證稱：「寶馬」是轉帳中心（機房）共用之SKYPE 帳號，除劉雅婷（即劉均芸）外，還有綽號「天線」之成年男子，伊去長灘島旅遊的時候，他們都有去等語（見106 年度偵字第23506 號卷三第104頁、第133 頁），並於同年月25日警詢時，指認被告許揚銘即其所稱綽號「天線」之成年男子，有證人即共同告吳璟隴簽名捺印確認之警詢筆錄、內政部警政署刑事警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可佐（見同上偵卷三第128 頁至第129 頁），並有華信航空公司顧客服務部
103 年11月21日2014TZ00317 號函暨所檢附百福旅遊團體旅客總表在卷為據（同上偵卷四第7 頁反面至第11頁反面）。核與證人即共同被告邱帛紳於103 年11月27日警詢、偵訊時指認被告許揚銘即為綽號「天線」之人等情相符，亦有共同被告邱帛紳簽名捺印確認之警詢筆錄、偵訊筆錄、內政部警政署刑事警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可證（見同上偵卷四第20頁、第24頁、第29頁）；衡以證人即共同被告吳璟隴、邱帛紳均於103 年10月3 日至7 日共同前往菲律賓長灘島旅遊，此為被告許揚銘於警詢自承：103 年10月3 日至7 日有與洪志育、陳璋旭一起去菲律賓長灘島旅行，吳璟隴亦有參與該旅行團等語（見104 年度偵字第2192號卷二第2 頁反面、第8 頁），則被告許揚銘、證人即共同被告吳璟隴及邱帛紳於103 年10月3 日至7 日共5 日同團旅行，自無誤認之可能。再者，卷附「輪休表」確記載成員有綽號「天線」之人（見103 年度偵字第26389 號卷一第23頁反面），酌以吳璟隴、邱帛紳始終坦認本案持偽造銀聯卡提領款項之犯行，已如前述，且吳璟隴、邱帛紳前開指認被告許揚銘即為綽號「天線」之成年男子、負責轉帳中心業務等證述內容，未見有企圖將其等罪責推由被告許揚銘或他人承擔，抑或藉此脫免己身罪責之情，參以證人即共同被告吳璟隴、邱帛紳與被告許揚銘素無怨隙，此為被告許揚銘所不爭（原審105 年度訴字第133號卷二第210 頁反面），則證人即共同被告吳璟隴、邱帛紳無甘冒刑事偽證重罪處罰之危險，故意為不實陳述誣指被告許揚銘之理，從而，堪認證人即共同被告吳璟隴、邱帛紳前開證述憑信性甚高，均可採信。
（2）又證人即共同被告洪志弦於103 年12月23日偵訊時，經以證人身分具結後證稱：103 年10月間與伊共同前往長灘島的成員中，除了伊認識的車手邱帛紳、吳璟隴之外，還有轉帳機房的成員許揚銘、劉雅婷；伊之所以知悉許揚銘及劉雅婷是轉帳機房的成員，是因為許揚銘是伊哥哥的朋友，伊原本就認識許揚銘，伊在車手據點顧電腦的時候，會接到轉帳機房打來的電話，通常卡片有問題而打電話去機房時，他們會說要查一下，等下再回電，通常回電的人是男生的聲音比較多，聲音聽起來很像許揚銘，許揚銘有句很特別的口頭禪「沒什麼代誌，這小事」（臺語），電話中跟伊講話的那名男子，不但聲音聽起來很像許揚銘，而且電話中也會一直講這句話，所以伊認為應該就是許揚銘等語明確（見103 年度偵字第23506 號卷四第46頁至第48頁）。被告許揚銘亦自承：伊係被告洪志育之友人，認識被告洪志弦約半年等語（見104 年度偵字第2192號卷二第8 頁），則被告許揚銘既為證人即共同被告洪志弦之兄長洪志育之友人，且與被告許揚銘已相識半年多，理當熟悉被告許揚銘平日說話之聲線、說話音質、習慣語或口頭禪、語癖，則證人洪志弦依據該成年男子說話之口頭禪、聲音音質等特色，認定轉帳中心之綽號「天線」之成年男子即為被告許揚銘，尚非無據。至被告許揚銘雖於原審、本院審理時辯稱曾與洪志弦有口角爭執，還打架云云（見原審10
5 年度訴字第133 號卷二第210 頁，本院卷二第94頁），然被告許揚銘亦供稱：與洪志弦沒有深仇大恨云云（見同上原審卷二第210 頁），衡以證人即共同洪志弦始終坦認本案持偽造銀聯卡提領款項之犯行，已如前述，且洪志弦前開指認被告許揚銘負責轉帳中心業務等證述內容，未見有企圖將其等罪責推由被告許揚銘或他人承擔，抑或藉此脫免己身罪責之情，參以洪志弦為前開證述前，業由檢察官告知偽證罪處罰後，經以證人具結程序擔保所述屬實，實無僅因曾與被告許揚銘口角爭執即刻意捏造前開情節以誣陷被告許揚銘入罪，而使己身涉有偽證（法定本刑為有期徒刑7 年以下之罪）重罪刑責風險之必要，堪認證人即共同被告洪志弦前開證述憑信性甚高，應屬信實。
（3）互核證人即共同被告洪志弦、吳璟隴、邱帛紳前開證詞，可知被告許揚銘即為綽號「天線」之成年男子，並負責核對「祥哥」交付之偽造銀聯卡與SKYPE 傳送之卡號是否相符、接收SKYPE 通知領款訊息並轉知同案被告洪志育、洪志弦、吳璟隴、邱帛紳等人持卡領款等，足見被告許揚銘確有參與本件犯行。被告許揚銘否認知情，並辯稱未參與本案云云，要係卸責之詞，不足採信。
（4）至證人即共同被告洪志育固供稱被告許揚銘未參加本案云云，然被告許揚銘供稱：伊從事「電腦維修」工作，洪志育有請伊幫忙買電腦及修理電腦云云（見104 年度偵字第2192號卷二第2 頁，103 年度偵字第26389 號卷三第45頁），顯與證人即共同被告洪志育供稱：伊與許揚銘從小就認識，他是作「土木裝潢」，許揚銘邀約伊去長灘島玩等語矛盾（見同上偵卷三第51頁），應係迴護被告許揚銘之詞，自難憑採為有利被告許揚銘之認定。又證人即共同被告劉均芸於原審審理時證稱：被告許揚銘未曾與伊共同負責轉帳中心業務，也未曾維修轉帳中心的電腦等語（見原審105 年度訴字第133 號卷二第53頁反面、第62頁正、反面），然證人即共同被告劉均芸於當次庭期做證時，初證稱：不認識許揚銘、係依「小李」指示核對銀聯卡卡號、只有「小李」1 人在該處等語（見同上原審卷二第49頁、第52頁至第53頁），嗣經原審法院質以「剛剛開庭之前，坐在你旁邊跟你有說有笑的許揚銘，他在集團裡面是作什麼？」，證人即共同被告劉均芸始改稱：「他只是洪志育的朋友，我們認識而已」（見原審卷二第60頁），是證人即共同被告劉均芸前開所為證述內容，顯係為迴護被告許揚銘，不足採信，特予說明。
（三）綜上所述，本件事證明確，被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘上開犯行，均已經證明，應依法論科。
三、論罪與刑之加重：
（一）核被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘所為，均係犯刑法第201 條之1 第2 項行使偽造金融卡罪、第339 條之2 第1 項之非法由自動付款設備取財罪。
（二）被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘與真實姓名年籍不詳、綽號「祥哥」之成年人，就上開兩罪，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（三）被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘於事實欄一所示時、地，以相同手段所為多次行使偽造金融卡及非法由自動付款設備取財之行為，均係基於同一犯罪目的而次第行之，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，無從分割各別論擬，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例意旨參照），而僅分別成立行使偽造金融卡罪、非法由自動付款設備取財罪各1 罪。而被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘各係以一行為觸犯行使偽造金融卡罪、非法由自動付款設備取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重行使偽造金融卡罪處斷。
（四）累犯之加重事由：
（1）被告洪志弦前於98年間因恐嚇取財、竊盜案件，經臺灣臺南地方法院先後以98年度易緝字第74號判決判處有期徒刑4 月、98年度易字第1692號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經該法院以99年度聲字第425 號刑事裁定定其應執行有期徒刑6 月確定；另於99年間因傷害、違反家庭暴力防治法案件，經同法院以99年度簡字第708 號、第2906號簡易判決分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，並經同法院以100 年度聲字第194 號刑事裁定定應執行有期徒刑6 月確定；另於99年間因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件、違反家庭暴力防治法案件，經同法院以99年度簡字第2190號、第2926號簡易判決分別判處有期徒刑4 月、3 月確定，並經同院以100 年度聲字第187 號刑事裁定定應執行有期徒刑7 月確定後，入監接續執行，迄101 年4 月24日縮短刑期執行完畢等情，有本院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷一第
215 頁至第219 頁、第221 頁、第223 頁至第224 頁、第237 頁），是被告洪志弦於前案執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（2）被告吳璟隴前於101 年間因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度審簡字第238 號判決判處有期徒刑4 月確定，於同年10月2 日易科罰金執行完畢乙節，有本院被告前案紀錄表在卷足參（見本院卷一第244 頁），是被告吳璟隴於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1 項之規定加重其刑。
四、不另為無罪諭知部分：
（一）公訴意旨另略以：被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘於事實欄一所為，除犯前揭經本院論罪科刑之犯行外，其等以偽造銀聯卡領取得手之款項，係其等共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪之犯意聯絡，推由集團內不詳成年成員，以撥打電話向大陸地區不詳被害人行使詐術之方式，使不詳被害人陷於錯誤而匯付。因認被告洪志育等7 人此部分所為，另涉犯刑法第339 條之4第1 項第2 、3 款之三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌云云。
（二）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文。次按，事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年台上字第86號及30年上字第
816 號判例可資參照。據此，刑事訴訟上證明之資料，無論為直接證據或間接證據，均須達於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信為真實之程度，始得據為有罪之認定，若關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定，最高法院76年台上字第4986號判例意旨可資參照。另檢察官對於起訴之犯罪事實，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出之證明方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。又被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156 條第2 項亦定有明文，其立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性，亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值，防止偏重自白，發生誤判之危險。
（三）檢察官認被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘等人另涉犯三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌，無非係以被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸於警詢及偵訊之供述、卷附詐欺集團之「教戰手冊」電子擋等為其主要論據。然查：
（1）起訴書固記載「於被告洪志育、劉均芸住處內查獲之隨身碟內有多份假扮公安、檢察官撥打電話行使詐術之『教戰手冊』、『講稿』，被告吳璟隴更於偵查中證稱：
就伊所知，該詐欺集團內分為電信機房、轉帳機房、車手集團，其中電信機房設在東南亞地區」云云（見起訴書第14頁至第15頁）。惟被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸及許揚銘等人均否認知悉或使用上開『教戰手冊』、『講稿』，而依本案現存卷證資料，檢察官所舉事證，亦無可認定上開『教戰手冊』、『講稿』」確曾供被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘、「祥哥」，甚或其他任何未經查獲之本案共犯，向不詳之人施用詐術詐取財物使用，檢察官復未提出其他證據，或指明證據方法以供本院調查，難認此部分公訴意旨所指之情節可採；至被告吳璟隴前揭偵查中所述，僅係其個人臆測之詞，並無其他同案被告為相同供述，亦無任何積極或間接證據可佐，尚不能依此遽為被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘不利之認定。
（2）又公訴意旨所指「祥哥」所屬詐欺集團對不詳被害人施行詐術，致不詳被害人受騙而匯款或由其他帳戶轉帳等節，究竟被害人為何人、於何時、何地受騙而匯出若干金額款項、詐騙之手法為何等詐欺取財罪之構成要件事實，檢察官均未指明並提出證據。依本案現存卷證資料，檢察官僅提出大陸地區人民范玉霞指訴遭詐騙後匯款之帳戶帳號、大陸公安偵查其匯入上開帳戶後旋遭轉匯之銀行帳戶（帳號：0000000000000000000 、0000000000000000000 、0000000000000000000 、0000000000000000000 、0000000000000000000 、0000000000000000
000 、0000000000000000000 、0000000000000000000、0000000000000000000 、0000000000000000、0000000000000000000 號）之「焦作2014.05.17范玉霞被電信詐騙案偵查工作匯報」、焦作市公安局定和分局接處警登記表、受案登記表、立案決定書、呈請立案報告書、調查筆錄、匯款時間及車手提款時間及銀聯卡卡號等資料（見103 年度偵字第26389 號卷二第1 頁至第22頁），均與本案附表一、二所示偽造銀聯卡卡號不同、領款時間亦所間隔，已無法證明被害人范玉霞遭人詐騙所匯款項與本案被告洪志育等人所提領或轉帳款項相關，無法作為認定被告洪志育等人有為加重詐欺取財犯行之補強證據。此外，並無其他被害人遭詐騙之指證及關於被害人遭詐騙之具體資料，參以檢察官起訴書已載稱：「依卷內現存證據，雖無被害人出面指認遭上開詐欺集團成員行騙」等語（見起訴書第15頁倒數第9 行至第8 行），迄本院審理終結時，檢察官向大陸地區權責機關函請提供之匯款人（被害人）資料均未獲函覆，致檢察官未能提出其他證據資料，是就本件施用詐術之手法、被告洪志育等7 人提領款項之各該帳戶究有無被害人遭詐騙而匯入款項、被害人為何人、各被害人具體損失之金額為若干等事實，均無從得知；況被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸及許揚銘等人所領取或轉帳之款項，其來源或係賭資、或係地下投資，原因不一而足，檢察官亦未提出任何證據足認被告洪志育等7 人所提領之款項，係由其等、「祥哥」或其他任何未經本案查獲之共犯，於何時、何地、向何人、以何種方式施用詐術後所詐得贓款，尚難遽認被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘構成三人以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取財犯行。
（3）至被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸固於警詢或偵訊時坦承參與詐欺集團云云，然其等於本院審理時均已否認，並辯稱：不知所領款項係詐騙款項等語（見本院卷一第323 頁、第347 頁至第348 頁、第370 頁），且細繹其等於警詢或偵訊時供述內容，俱為各自擔任持偽造銀聯卡提領款項、負責聯繫或核對卡號資料等工作【卷頁詳上開二、（一）部分所載】，並未坦承有參與實施對被害人詐欺取財，亦未供述與大陸地區實行詐欺取財之人有何犯意聯絡或行為分擔，是其等警詢或偵訊自白部分，當無法佐證有涉犯三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌。至被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸固於原審審理時就前開公訴意旨所指犯行為認罪之表示（見原審105 年度訴字第133 號卷二第209 頁反面至第21
0 頁、第213 頁），惟此部分除被告等自白之唯一證據外，並無其他證據可資證明，揆諸前揭說明，當不能遽為不利於被告洪志育等7 人之認定。
（4）綜上，卷內尚無任何證據足資證明被告洪志育等7 人共同持偽造金融卡提領之款項確係向大陸地區人民詐欺取得之贓款，僅憑被告洪志育等7 人持有集團成員「祥哥」所交付之如附表二所示之銀聯卡，或以附表一所示之銀聯卡提領之款項，亦無法遽認其有公訴意旨所指詐欺取財犯行；而被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸之自白，為不利於己之唯一供述，並無其他證據足供補強，業如前述，檢察官復未能指出證明之方法，以說服法院形成被告洪志育等7 人有罪之確信，應認被告洪志育等7 人之犯罪尚屬不能證明。然此部分如成立犯罪，與事實欄一經本院論罪部分，應為想像競合犯之裁判上一罪關係，爰就該部分不另為無罪之諭知，特予說明。
五、撤銷改判之理由（即被告許揚銘部分）：
（一）原審以被告許揚銘犯行使偽造金融卡罪、非法由自動付款設備取財罪，事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟按憲法平等原則為「對相同之條件事實，始得為相同之處理，倘條件事實有別，本乎正義理念，自應分別予以適度之處理，禁止恣意為之」，而法院量刑輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量事項，且刑事罪責、刑罰是以行為人之責任為基礎，具個別性，為求個案裁判妥適性，兼衡比例原則及公平原則，法院於判決理由盡其說理義務後，自得視個案情節不同，在法律規範裁量範圍內為區別量刑，不受他案之拘束。又刑事審判旨在實現刑罰權分配的正義，法院對有罪被告科刑應符合罪刑相當的原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意各款所列事項以為科刑輕重的標準，並賦予法院裁量權。而易科罰金制度旨在救濟短期自由刑之流弊，性質屬易刑處分，依刑事訴訟法第457 條第1 項前段、刑法第41條第1 項規定，應由執行檢察官視個案具體情形，考量受刑人之一切主、客觀條件，審酌其如不接受有期徒刑或拘役之執行，是否難達科刑之目的、收矯正之成效或維持法秩序等，以作為其裁量是否准予易科罰金之憑據，然法院依刑事訴訟法第309 條第
1 款、第2 款規定，既應於有罪刑事判決之主文欄記載所處罪名、主刑及諭知有期徒刑或拘役者，如易科罰金，其折算之標準，且刑法第41條第1 項所定易科罰金之折算標準得以1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，是法院於審酌倘准易科罰金之折算標準時，雖與審理犯罪行為人有罪、無罪或所犯何罪所要認定之事實不同，仍涉及法院裁量權之行使，與一般純屬執行程序事項有別，應屬科刑規範事項，法院自應考量被告之職業、資力、身分等一切情狀予以綜合判斷，以求在個人財力貧豐各異間維持刑罰執行有效性及公平性之目的。經查，本案經原審審理後，以被告許揚銘與同案被告洪志育、洪志弦、吳璟隴、邱帛紳、邱浩閔、劉均芸等6 人、綽號「祥哥」之成年人共同犯行使偽造金融卡、非法由自動付款設備取財罪等犯行事證明確，予以論罪科刑，並均諭知易科罰金折算標準，惟被告許揚銘與同案被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘等人犯罪手法大致相同，且其並無證據證明實際獲取犯罪所得，雖原審於量刑時，審酌同案被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸等6 人於警詢、偵訊及原審審理時坦承犯行之犯罪後態度，予以從輕量刑，因被告許揚銘始終否認犯行而未能獲得此寬典，並無違比例原則、罪責相當原則，然原審就被告許揚銘諭知較重於同案被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸等6 人之易科罰金折算標準（被告許揚銘係以3,000 元折算1 日，其餘被告均係以2,00
0 元折算1 日），理由未見說明被告許揚銘較諸其餘共同被告有何特別、差異之科刑裁量因素，難謂已善盡說理義務，容有違反罪刑相當原則、平等原則之虞，難認妥適。
（二）檢察官上訴意旨略以：常見之電信詐欺集團之分工模式，多由詐騙電信流、詐騙網路流、詐騙資金流、詐騙車手流等組成多階段犯罪，而跨境詐欺案件，更不能忽略詐欺集團為避免追緝或脫免刑責，而事先將詐欺犯行系統化分工之社會事實，而謂無需為所生之犯罪結果共同負責。參酌同案被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸於原審審理時已就被訴三人以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取財罪嫌為認罪表示，佐以上開有罪部分所示書證及物證，並審酌被告洪志育、劉均芸住處內查獲之隨身碟內有假扮公安、檢察官之「教戰手冊」、「講稿」，足以推認被告洪志育等7 人所屬詐騙集團內亦有電信機房之設置，核與常見之詐欺集團分工大致相符，況既有多筆款項入帳可供提領，顯見受騙之被害人已陷於錯誤而將款項匯入，是被告許揚銘所參與之詐欺行為自屬既遂。原審未考量及此，誠有再行審酌之空間云云。惟查：
（1）按檢察官所舉證據如不足以使法院對被告產生有罪確信之心證，基於無罪推定之原則，法院即應為被告無罪判決之諭知。是故被告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，如無積極證據足以證明其犯罪行為，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。又按刑事被告並無自證己罪之義務，其在訴訟上所為之辯解，只須達於對起訴事證提出合理質疑之程度為已足，檢察官如對被告所舉反證仍有爭執，即應依刑事訴訟法第161 條規定積極舉證釋疑，被告等既堅決否認犯罪，檢察官所舉證據復不足以使法院產生有罪之心證，原判決因認被告等犯罪不能證明，於法尚無不合（最高法院97年度台上字第2528號、第3099號判決意旨參照）。
（2）本件檢察官起訴被告許揚銘涉犯三人以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取財罪嫌部分，業據被告許揚銘堅詞否認在卷，且依卷內證據，亦無法證明被告許揚銘參與本案持偽造銀聯卡提領之款項係他人遭詐騙之贓款，亦無被害人指訴可供查證，檢察官復未提出扣案「教戰手冊」電子檔已為被告許揚銘或同案被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸等人使用或其他可供證明被告許揚銘涉犯此部分犯罪，業據原審及本院列舉事證，逐一指駁說明如前，已詳敘就卷內證據調查之結果，而為綜合判斷、取捨，檢察官上訴意旨猶就原審對證據之取捨再為爭執，指摘原審就此部分為不另為無罪諭知不當，為無理由。
（三）被告許揚銘上訴意旨仍執前詞否認犯罪，惟本院就如何認定被告許揚銘所為係構成行使偽造金融卡罪及非法由自動付款設備取財罪部分之共同正犯，及其所辯如何不可採之理由，已列舉事證逐一指駁說明如前，被告許揚銘所執上開各詞，委無足採，其上訴並無理由。然被告許揚銘以原審諭知易科罰金折算標準過重為由提起上訴（見本院卷一第164 頁），則為有理由。是檢察官提起上訴、被告許揚銘以否認犯罪為由提起上訴，均為無理由，惟原判決既有前述可議之處，仍屬無可維持，應由本院將原判決關於被告許揚銘部分予以撤銷改判。
（四）爰審酌被告許揚銘其正值青年，不思循正當途徑賺取錢財，為圖輕易賺取金錢而參與本案犯行，負責核對偽造銀聯卡號及傳送訊息予負責領款之人持卡提款，而以前開方式遂行共同持偽卡取財行為，破壞社會治安犯罪之風氣，惡性及犯罪所生之危害程度非輕，兼衡被告許揚銘犯後未能坦然面對己過之犯罪後態度、自稱高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見103 年度偵字第26389 號卷一第20頁調查筆錄受詢問人欄，原審105 年度訴字第133 號卷二第212 頁）及其犯罪動機、目的、手段尚屬平和、生活狀況、於本案中係屬受支配者之角色，參與犯罪程度較輕微等一切情狀，量處如主文第2 項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（五）沒收部分：扣案如附表二所示銀聯卡共322 張，經以財團法人聯合信用卡處理中心刷卡設備讀取磁條資料及內含錄製之資料，均為中國銀聯卡卡號，其正面圖像未具備應有之基本特徵（含發卡銀行名稱、銀聯卡標誌等），且無印刷銀聯卡卡號，初判應非金融機構所發行之真正銀聯卡等情，有財團法人聯合信用卡處理中心103 年11月6 日聯卡商管字第1030001395號函在卷可參（見104 年度偵字第2192號卷第85頁至第88頁），均屬偽造之金融卡，應依刑法第205 條之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。
六、駁回上訴之理由（即被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸部分）：
（一）原審以被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸行使偽造金融卡、非法由自動付款設備取財罪，事證明確，適用刑法第2 條第2 項、第28條、第201 條之1第2 項、第339 條之2 第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第205條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書規定，並審酌被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸為牟私利，以被告邱帛紳所承租之新北市○○區○○○街○○號租屋處為據點，推由被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴持大量偽造銀聯卡提領來源不明之款項，並由被告劉均芸擔任「轉帳中心」成員調度提款帳號，以此方式持偽造銀聯卡提領款項，所為非是，而被告洪志弦參與程度及獲利金額復均較其餘共同被告為甚，惟念被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴於警詢以迄原審審理中，被告劉均芸於偵訊及原審審理中，均分別坦認在卷，犯後態度尚可，且被告吳璟隴坦認本身犯行之餘，並如實供出被告許揚銘亦為「寶馬」轉帳中心成員一情，復兼衡其等犯罪動機、目的、手段、所生危害程度等一切情狀，分別量處被告洪志育、邱帛紳、邱浩閔、劉均芸各有期徒刑5 月，另以累犯分別量處被告洪志弦、吳璟隴各有期徒刑6 月、5 月，並均諭知易科罰金之折算標準。沒收部分並說明：①被告洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴因事實欄一所示犯行，各取得報酬共25萬元、10萬5千元（每月3 萬5 千元，共計3 個月）、7 萬元、10萬元，業據渠等陳明在卷（見原審105 年度訴字第133 號卷二第212 頁反面至第213 頁），是此部分未扣案之犯罪所得，應依修正後即現行刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，對被告洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額；至被告洪志育、劉均芸均自稱並未自事實欄一所示犯行中取得報酬，而揆諸全卷事證，亦無何積極證據足認上開被告洪志育、劉均芸確有領得犯罪報酬，自無從諭知沒收。②扣案如附表二所示銀聯卡，均係偽造之金融卡，應依刑法第205 條之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。另說明公訴意旨所指被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸被訴三人以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取財罪嫌，無積極證據不能證明犯罪，惟因檢察官認此部分如成立犯罪，與前揭經起訴論罪之行使偽造金融卡、非法由自動付款設備取財罪間，有想像競合之裁判上一罪關係，就此部分不另為無罪之諭知。核其認事用法俱無不合，量刑亦甚妥適。
（二）檢察官上訴意旨略以：常見之電信詐欺集團之分工模式，多由詐騙電信流、詐騙網路流、詐騙資金流、詐騙車手流等組成多階段犯罪，而跨境詐欺案件，更不能忽略詐欺集團為避免追緝或脫免刑責，而事先將詐欺犯行系統化分工之社會事實，而謂無需為所生之犯罪結果共同負責。被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸於原審審理時已就被訴三人以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取財罪嫌為認罪表示，佐以上開有罪部分所示書證及物證，並審酌被告洪志育、劉均芸住處內查獲之隨身碟內有假扮公安、檢察官之「教戰手冊」、「講稿」，足以推認被告洪志育等人所屬詐騙集團內亦有電信機房之設置，核與常見之詐欺集團分工大致相符，況既有多筆款項入帳可供提領，顯見受騙之被害人已陷於錯誤而將款項匯入，是被告洪志育等人所參與之詐欺行為自屬既遂，原審判決未考量及此，誠有再行審酌之空間云云。惟查：
（1）按檢察官所舉證據如不足以使法院對被告產生有罪確信之心證，基於無罪推定之原則，法院即應為被告無罪判決之諭知。是故被告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，如無積極證據足以證明其犯罪行為，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。又按刑事被告並無自證己罪之義務，其在訴訟上所為之辯解，只須達於對起訴事證提出合理質疑之程度為已足，檢察官如對被告所舉反證仍有爭執，即應依刑事訴訟法第161 條規定積極舉證釋疑，被告等既堅決否認犯罪，檢察官所舉證據復不足以使法院產生有罪之心證，原判決因認被告等犯罪不能證明，於法尚無不合（最高法院97年度台上字第2528號、第3099號判決意旨參照）。
（2）本件檢察官起訴被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸等人涉犯三人以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取財罪嫌部分，業據被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸於本院審理時堅詞否認在卷（見本院卷二第93頁），依本案卷內所有證據觀之，檢察官針對被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸所涉之加重詐欺取財犯嫌，究竟係於何時、向何被害人、以何種詐術、詐欺何物等情，均無法加以特定，亦無法證明被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸等人共同參與本案持偽造銀聯卡提領如附表一所示之款項，係他人遭詐騙所交付之贓款，檢察官復未提出扣案「教戰手冊」電子檔已為被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸或許揚銘、「祥哥」等人使用或其他可供證明被告洪志弦、洪志育、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸涉犯此部分犯罪，業據原審及本院列舉事證，逐一指駁說明如前，已詳敘就卷內證據調查之結果，而為綜合判斷、取捨，檢察官上訴意旨猶就原審對證據之取捨再為爭執，指摘原審就此部分為不另為無罪諭知不當，為無理由。
（三）被告洪志弦以原審量刑過重提起上訴，請求從輕量刑云云。然按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏執一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。原審法院以被告洪志弦罪責為基礎，就其等行為造成之危害、犯後態度、個人經濟情況、參與程度及獲利金額等刑法第57條所定科刑輕重應審酌之事項，業已加以審酌，且量定之刑罰，並未逾越法定刑度，亦無濫用量刑職權之情事，自難率指為違法。被告洪志弦以原審量刑過重為由提起上訴，為無理由，應予駁回。
（四）綜上，檢察官及被告洪志弦上訴指摘原判決不當，求予撤銷改判，為無理由，均應予駁回。
貳、無罪部分（即被告李彥霆、陳茂元部分）
一、公訴意旨略以：
（一）被告李彥霆可預見提供金融機構帳戶之金融卡及密碼予他人使用，足以幫助他人提領獲取詐欺之犯罪所得，竟仍基於幫助詐欺取財之犯意，於103 年9 月3 日某時許，在桃園縣中壢市（現改制為桃園市中壢區，以下以新制稱之）某處，將其所有之中國信託商業銀行帳戶（帳號：000000000000號）之提款卡及密碼，出借予真實姓名年籍不詳、綽號「阿庭」之詐欺集團成員使用，而「阿庭」即將該帳戶提供予同案被告洪志育等人所屬之詐騙集團，作為該詐騙集團內部存取贓款之工具，以幫助詐欺集團遂行其整體詐欺取財之犯罪計畫，並藉以躲避警方之追查。因認被告李彥霆涉犯刑法第30條第1 項前段、修正前刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌云云。
（二）被告陳茂元可預見提供金融機構帳戶之金融卡及密碼予他人使用，足以幫助他人提領獲取詐欺之犯罪所得，竟仍基於幫助詐欺取財之犯意，於102 年8 、9 月間某日，在桃園市中壢區中壢火車站附近，將其所有之臺灣土地銀行帳戶（帳號：000000000000號）之提款卡及密碼，以1 萬元之代價，出售予真實姓名年籍不詳、綽號「阿雄」之詐欺集團成員使用，而「阿雄」即將該帳戶提供予同案被告洪志育等人所屬之詐騙集團，作為該詐騙集團內部存取贓款之工具，以幫助詐欺集團遂行其整體詐欺取財之犯罪計畫，並藉以躲避警方之追查。因認被告陳茂元涉犯刑法第30條第1 項前段、修正前刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。次按從犯之幫助行為，雖兼括積極、消極兩種在內，然必有以物質上或精神上之助力予正犯之實施犯罪之便利時，始得謂之幫助（最高法院27年上字第2766號判例意旨參照）；又刑法上之幫助犯，以正犯已經犯罪為構成要件，故幫助犯無獨立性，如無他人犯罪行為之存在，幫助犯即無由成立；且幫助犯成立，除須具有幫助他人犯罪之故意行為外，仍須所為幫助行為與正犯所實行之犯罪間，具有直接之影響，亦即幫助犯之幫助行為，須與正犯之意思相一致，始足當之。倘行為人所為與正犯所實行之犯罪行為間，並無直接之影響，即難以幫助犯相繩（參照最高法院27年上字第2766號、60年台上字第2159號判例意旨、96年度台上字第6822號判決要旨）。另按學理上所稱「幫助未遂」，係指幫助犯之未遂犯而言，因該幫助者之助力行為，對於正犯之著手實行行為或其結果之發生，不生助益作用，屬無效之幫助，缺乏危害性，故基於謙抑原則，刑法不予非難（最高法院96台上字第3759號判決意旨參照）。因此，幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立。
三、另按刑事訴訟法第308 條規定：「判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載」，同法第310 條第1 款規定：「有罪之判決書，應於理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由」，及同法第154 條第2 項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」，揆諸上開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書方須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。所謂認定犯罪事實所憑之「證據」，即為該法第154 條第2 項規定之「應依證據認定之」之「證據」。職是，有罪判決書理由內所記載認定事實所憑之證據，即為經嚴格證明之證據，另外涉及僅須自由證明事項，即不限定有無證據能力之證據，及彈劾證人信用性可不具證據能力之彈劾證據。在無罪判決書內，因檢察官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在，既無刑事訴訟法第154 條第2 項所規定「應依證據認定之」事實存在，因此，判決書僅須記載主文及理由，而理由內記載事項，為法院形成主文所由生之心證，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據並不以具有證據能力之證據為限，是以被告李彥霆、陳茂元此部分被訴犯行既經本院認定無罪（詳如後述），本判決即不再論述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。
四、檢察官認被告李彥霆、陳茂元涉犯幫助詐欺取財罪嫌，無非係以被告李彥霆於偵訊時坦承全部犯罪事實、被告陳茂元於偵訊時坦承以1 萬元代價出售上開帳戶、證人即同案被告吳璟瓏、邱浩閔、邱帛紳、洪志炫於警詢及偵訊時均證述提領贓款後，均將款項以無摺存款方式存入被告李彥霆、陳茂元上開帳戶內，及被告李彥霆、陳茂元所有之上開帳戶資料翻拍照片、交易明細資料等為其主要論據。訊據被告李彥霆、陳茂元均堅詞否認幫助詐欺犯行，被告李彥霆辯稱：伊雖有將中國信託帳戶之提款卡、密碼借給「阿庭」，但係因「阿庭」說玩遊戲需要帳戶作遊戲幣之轉帳，伊不知道他是為了詐騙才跟伊借帳戶，借了「阿庭」帳戶後，伊沒在意這件事就忘了等語（見本院卷一第347 頁至第348 頁）；被告陳茂元則以：「阿雄」沒有說將伊帳戶拿去做什麼使用，伊也沒有想太多他使用之目的等語置辯（見本院卷一第348 頁）。
五、經查：
（一）有關被告李彥霆有於103 年9 月3 日某時許，在桃園市中壢區某處，將其所有之中國信託商業銀行帳戶（帳號：000000000000號）之提款卡及密碼，出借予真實姓名年、不詳、綽號「阿庭」之成年人使用；被告陳茂元於102 年8、9 月間某日，在桃園市中壢區中壢火車站附近，將其所有之臺灣土地銀行帳戶（帳號：000000000000號）之提款卡及密碼，以1 萬元之代價，出售予真實姓名年籍不詳、綽號「阿雄」之成年人使用；嗣於103 年間，由綽號「祥哥」之成年男子以不詳方式取得上開2 帳戶之提款卡、密碼後，指示同案被告洪志育、洪志弦、吳璟隴等人以無摺存款方式，將其等持偽造銀聯卡提領之款項存入上開帳戶後，將之提領一空等情，業據被告李彥霆、陳茂元分別於警詢、偵訊、原審及本院審理時坦承不諱（見104 年度偵字第2094號卷第23頁正、反面、第99頁至第101 頁、第10
6 頁至第107 頁，原審106 年度易字第1554號號卷第43頁，本院卷一第347 頁至第348 頁），並經證人即同案被告吳璟隴、邱浩閔、邱帛紳於警詢證述綦詳（見104 年度偵字第2094號卷第50頁、第61頁、第70頁），復中國信託商業銀行103 年11月13日中信銀字第10322483910315號函暨所檢附開戶資料、存款交易明細、臺灣土地銀行中壢分行之客戶基本資料查詢、客戶歷史交易明細查詢、筆記型電腦翻拍之金融帳號資料（104 年度偵字第2094號卷第6 頁至第13頁、第25頁、第28頁至第39頁、第54頁），此部分事實堪可認定。
（二）惟同案被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘於附表一所示時、地，持偽造銀聯卡所領得之款項，無法認定係被害人即大陸地區人民范玉霞遭詐騙後匯入之款項，亦無任何證據足資證明係向他人施用詐術而取得之贓款，無從認定其等另涉犯三人以上共同以電子通訊對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌，業經本院論述說明如前，既無詐欺犯罪之正犯存在，揆諸前揭說明，被告李彥霆、陳茂元被訴幫助詐欺之犯行，已無由成立。況檢察官未舉證證明或指明證據方法，證明被告李彥霆、陳茂元於交付上開中國信託銀行、臺灣土地銀行帳戶之提款卡及密碼後存、匯入之款項，係何被害人、遭施用何種詐術而匯入之款項、款項數額為何等攸關幫助詐欺犯行之構成要件事實，縱使被告李彥霆、陳茂元上開帳戶確有交易紀錄，亦僅能證明取得上開帳戶之人有使用該等帳戶之事實而已，存（匯）款人之存（匯）款動機、存（匯）款人是否因他人使用詐術而陷於錯誤，將金錢存（匯）入該等帳戶內等情，皆有審究之必要，檢察官既未能提出被害人之指訴或其他積極證據足認有正犯詐騙被害人之犯罪事實，當無從據以認定被告李彥霆、陳茂元確有公訴意旨所指幫助詐欺犯行。從而，本件檢察官所舉事證，固可認定被告李彥霆、陳茂元所申設之中國信託銀行、臺灣土地銀行帳戶之提款卡、密碼確有提供予同案被告洪志育等人或其他人作為存、匯入持偽造銀聯卡領得款項之用，然卷內既無任何被害人指陳遭施用何種詐術而匯款至同案被告洪志育等人如附表一所示持偽造銀聯卡提領款項之帳戶，或直接匯入被告李彥霆、陳茂元所申設之上開帳戶內，自難執此逕謂被告李彥霆、陳茂元將上開銀行帳戶（提款卡、密碼）交付予他人（或檢察官起訴書所指之詐騙集團）後，已經他人（詐騙集團）持以對被害人施行詐術並有致使被害人因而陷於錯誤之情事，進而認定被告李彥霆、陳茂元所為成立幫助犯罪。
（三）另按贓物罪之成立，以關於他人犯罪所得之物為限，若係自己犯罪所得之物，即不另成贓物罪（最高法院24年上第4416號判例意旨參照）。是起訴書既認同案被告洪志育、洪志弦、邱帛紳、邱浩閔、吳璟隴、劉均芸、許揚銘所屬之詐欺集團，僅係將被告李彥霆、陳茂元所提供之上開金融帳戶作為詐欺集團內部存取業已得手之贓款之用（起訴書載明「作為內部轉匯贓款之工具」，見起訴書第5 頁、第11頁至第12頁），而該贓款復為同案被告洪志育等人本身犯罪所得之物，故同案被告洪志育等人處置上開贓款之舉，原無由成立贓物罪，是基於幫助犯從屬性原則，被告李彥霆、陳茂元提供上開金融帳戶供同案被告洪志育等人作為處分自己犯罪所得之工具，亦無從成立刑法第349 條贓物罪之幫助犯，附此敘明。
（四）綜上所述，被告李彥霆、陳茂元固有將上開中國信託銀行帳戶、臺灣土地銀行帳戶之提款卡及密碼出借或販賣給「阿庭」、「阿雄」之成年人，進而轉予「祥哥」作為同案被告洪志育存匯入持偽造銀聯卡領得款項之用，惟檢察官並未舉證證明同案被告洪志育等人領得之款項係對被害人施用詐術或其他不法手段所取得之贓款，亦無證據證明有任何被害人遭詐騙或其他不法手段而匯入款項至上開帳戶，是被告李彥霆、陳茂元提供上開銀行帳戶之提款卡及密碼之行為，並無證據證明對於他人不法犯罪有施予任何助力，難認被告李彥霆、陳茂元客觀上已有幫助行為，而該當於幫助犯。是本件檢察官所提證據及指出證明之方法，尚有相當合理之懷疑，無從說服本院形成被告李彥霆、陳茂元確有公訴意旨所指幫助詐欺犯行之有罪心證，檢察官復未提出其他積極證據或指明證據方法，足資認定被告李彥霆、陳茂元確有檢察官所指幫助詐欺犯行，因認被告李彥霆、陳茂元被訴幫助詐欺犯行，尚屬不能證明，揆諸首揭規定及說明，應為被告李彥霆、陳茂元無罪判決之諭知，以免冤抑。
六、本院審理結果，認原審對被告李彥霆、陳茂元均無罪之判決，已於原判決詳細論述其理由，其認事用法，均為妥適，應予維持。檢察官猶執前詞指摘原審判決諭知無罪不當而提起上訴，然按刑事訴訟法第161 條第1 項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。對於其所訴之被告犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。而證據之取捨與證據之證明力如何，均屬事實審法院得自由裁量、判斷之職權，茍其此項裁量、判斷，並不悖乎通常一般人日常生活經驗之定則或論理法則，又於判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者，即不得任意指摘其為違法。茲原判決已詳敘就卷內證據調查之結果，而為綜合判斷、取捨，認不足證明被告李彥霆、陳茂元確有檢察官所指訴之幫助詐欺犯行，其得心證的理由已說明甚詳，復經本院補充論述說明如前，原審所為論斷從形式上觀察，亦難認有違背經驗法則、論理法則，或有其他違背法令之情形，自不容任意指為違法。檢察官提起上訴，未提出任何新事證，僅就原審採證及認事再為爭執，核無理由，檢察官此部分上訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第
364 條、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第28條、第
201 條之1 第2 項、第339 條之2 第1 項、第55條、第41條第1項前段、第205 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，判決如主文。
本案經檢察官呂象吾提起公訴，檢察官李承陶提起上訴，檢察官壽勤偉到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳炳桂
法 官 黃紹紘法 官 何俏美以上正本證明與原本無異。
被告李彥霆、陳茂元部分不得上訴。
其餘被告部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李政庭中 華 民 國 107 年 6 月 5 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第201條之1（偽造變造有價證券供行使罪）意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───────────┬────────┬────────┬───┬────┐│編│銀聯卡號碼 │提款時間 │提款地點 │提款人│提款金額││號│ │ │ │ │(新臺幣)│├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│1 │0000000000000000000號 │103年6月26日 │新北市板橋區華興│洪志弦│7,500元 ││ │ │下午3時53分55秒 │街41號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│2 │0000000000000000000號 │103年6月26日 │新北市板橋區華興│洪志弦│20,000元││ │ │下午3時52分1秒 │街41號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│3 │0000000000000000000號 │103年6月26日 │新北市板橋區華興│洪志弦│20,000元││ │ │下午3時52分37秒 │街41號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│4 │0000000000000000000號 │103年6月26日 │新北市板橋區華興│洪志弦│20,000元││ │ │下午3時54分41秒 │街41號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│5 │0000000000000000000號 │103年6月26日 │新北市板橋區南雅│洪志弦│20,000元││ │ │下午4時15分41秒 │南路1段60號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│6 │0000000000000000000號 │103年7月7日 │新北市板橋區重慶│洪志弦│20,000元││ │ │下午2時59分34秒 │路60之1號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│7 │0000000000000000000號 │103年7月7日 │新北市板橋區重慶│洪志弦│20,000元││ │ │下午3時2秒 │路60之1號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│8 │0000000000000000000號 │103年7月7日 │新北市板橋區華興│洪志弦│20,000元││ │ │下午3時24分12秒 │街41號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│9 │0000000000000000000號 │103年7月7日 │新北市板橋區華興│洪志弦│20,000元││ │ │下午3時24分45秒 │街41號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│10│0000000000000000000號 │103年7月7日 │新北市板橋區溪崑│洪志弦│20,000元││ │ │下午4時20分22秒 │二街134號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│11│0000000000000000000號 │103年7月7日 │新北市板橋區溪崑│洪志弦│20,000元││ │ │下午4時22分11秒 │二街134號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│12│0000000000000000000號 │103年7月7日 │新北市板橋區金門│洪志弦│20,000元││ │ │下午4時26分52秒 │街376號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│13│0000000000000000000號 │103年7月7日 │新北市板橋區金門│洪志弦│20,000元││ │ │下午4時28分35秒 │街376號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│14│0000000000000000000號 │103年7月7日 │新北市板橋區金門│洪志弦│20,000元││ │ │下午4時29分4秒 │街376號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│15│0000000000000000000號 │103年7月12日 │新北市板橋區溪崑│洪志弦│20,000元││ │ │下午3時21分17秒 │二街26號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│16│0000000000000000000號 │103年7月12日 │新北市板橋區溪崑│洪志弦│20,000元││ │ │下午3時21分48秒 │二街26號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│17│0000000000000000000號 │103年7月25日 │新北市新莊區立信│洪志弦│20,000元││ │ │下午2時46分7秒 │一街12號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│18│0000000000000000000號 │103年7月25日 │新北市新莊區立信│洪志弦│20,000元││ │ │下午2時46分53秒 │一街12號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│19│0000000000000000000號 │103年7月25日 │新北市新莊區立信│洪志弦│20,000元││ │ │下午2時48分18秒 │一街12號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│20│0000000000000000000號 │103年7月25日 │新北市新莊區立信│洪志弦│10,800元││ │ │下午2時48分50秒 │一街12號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│21│0000000000000000000號 │103年7月31日 │新北市新莊區中平│洪志弦│20,000元││ │ │下午5時52分29秒 │路294號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│22│0000000000000000000號 │103年7月31日 │新北市新莊區中平│洪志弦│20,000元││ │ │下午5時52分55秒 │路294號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│23│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區四維│邱帛紳│20,000元││ │ │下午4 時42分18秒│路314號 │ │ ││ │ │（原判決誤載為下│ │ │ ││ │ │午4 時43分50秒，│ │ │ ││ │ │應予更正） │ │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│24│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區四維│邱帛紳│20,000元││ │ │下午4時43分50秒 │路314號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│25│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區長江│邱帛紳│20,000元││ │ │下午4時47分58秒 │路1段108號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│26│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區長江│邱帛紳│20,000元││ │ │下午4時48分31秒 │路1段108號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│27│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區新海│邱帛紳│20,000元││ │ │下午4時52分13秒 │路462號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│28│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區新海│邱帛紳│20,000元││ │ │下午4時52分42秒 │路462號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│29│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區新海│邱帛紳│7,900元 ││ │ │下午4時53分14秒 │路462號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│30│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區新生│邱帛紳│20,000元││ │ │下午5時1分14秒 │街27號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│31│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區大仁│邱帛紳│20,000元││ │ │下午5時21分7秒 │街108之1號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│32│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區大仁│邱帛紳│20,000元││ │ │下午5時21分37秒 │街108之1號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│33│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市板橋區南雅│邱帛紳│20,000元││ │ │下午5 時29分6 秒│東路100巷3號 │ │ ││ │ │（原判決誤載為下│ │ │ ││ │ │午5時28分） │ │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│34│0000000000000000000號 │103年7月28日 │新北市新莊區福壽│邱帛紳│20,000元││ │ │下午5時54分55秒 │路156號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│35│0000000000000000000號 │103年9月23日 │新北市新莊區雙鳳│邱帛紳│20,000元││ │ │下午4時18分49秒 │路106之1號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│36│0000000000000000000號 │103年9月23日 │新北市新莊區雙鳳│邱帛紳│20,000元││ │ │下午4時19分14秒 │路106之1號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│37│0000000000000000000號 │103年9月23日 │新北市新莊區中港│吳璟隴│20,000元││ │ │下午4時15分6秒 │一街143號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│38│0000000000000000000號 │103年9月23日 │新北市新莊區中港│吳璟隴│20,000元││ │ │下午4時15分33秒 │一街143號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│39│0000000000000000000號 │103年9月23日 │新北市新莊區新莊│吳璟隴│20,000元││ │ │下午4時28分57秒 │路435號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│40│0000000000000000000號 │103年9月23日 │新北市新莊區新莊│吳璟隴│20,000元││ │ │下午4時29分29秒 │路435號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│41│0000000000000000000號 │103年9月23日 │新北市新莊區景德│吳璟隴│20,000元││ │ │下午4時33分41秒 │路382號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│42│0000000000000000000號 │103年9月23日 │新北市新莊區景德│吳璟隴│20,000元││ │ │下午4時34分14秒 │路382號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│43│0000000000000000000號 │103年8月17日 │新北市新莊區中平│邱浩閔│20,000元││ │ │中午12時4分27秒 │路66號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│44│0000000000000000000號 │103年8月17日 │新北市新莊區中平│邱浩閔│20,000元││ │ │中午12時5分2秒 │路66號 │ │ │├─┼───────────┼────────┼────────┼───┼────┤│45│0000000000000000000號 │103年10月29日 │桃園縣蘆竹鄉上興│洪志育│0 ││ │ │上午6時2分 │路251號253號1樓 │ │ │└─┴───────────┴────────┴────────┴───┴────┘附表二：
┌──────────┬────┐│卡號 │編號 │├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0770│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0769│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0758│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0759│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0760│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0762│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0763│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0764│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0765│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0766│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0767│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0768│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0026│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0027│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0028│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0029│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0030│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0031│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0032│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0033│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0034│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0035│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0036│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0771│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0772│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0773│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0774│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0775│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0776│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0777│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0778│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0779│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0780│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0781│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0782│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0784│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0785│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0786│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0787│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0788│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0790│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0791│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0792│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0793│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0794│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0795│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0796│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0797│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0798│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0761│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0754│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0753│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0742│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0741│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0740│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0738│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0662│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0633│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0731│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0001│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0002│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0003│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0004│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0005│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0006│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0007│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0008│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0009│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0010│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0011│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0012│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0013│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0014│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0015│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0016│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0017│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0018│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0019│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0020│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0021│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0022│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0023│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0024│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0025│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0201│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0202│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0203│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0204│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0205│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0206│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0207│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0208│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0209│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0210│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0211│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0212│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0213│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0214│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0215│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0216│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0217│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0218│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0220│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0221│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0222│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0223│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0224│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0225│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0226│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0227│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0228│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0229│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0230│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0231│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0232│├──────────┼────┤│00000000000000000000│VIP-0233│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0234│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0235│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0236│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0501│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0502│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0503│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0504│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0505│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0506│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0507│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0508│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0509│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0510│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0511│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0512│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0513│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0514│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0515│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0516│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0517│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0518│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0519│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0520│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0521│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0522│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0523│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0524│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0525│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0551│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0552│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0553│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0554│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0555│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0556│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0557│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0558│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0559│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0560│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0561│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0562│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0563│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0564│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0565│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0566│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0567│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0568│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0569│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0570│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0571│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0572│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0575│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0576│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0578│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0604│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0605│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0606│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0607│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0608│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0609│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0610│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0611│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0612│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0613│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0614│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0615│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0616│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0617│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0618│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0619│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0620│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0621│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0622│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0623│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0624│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0625│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0626│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0627│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0628│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0629│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0630│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0634│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0635│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0636│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0637│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0638│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0639│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0640│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0641│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0642│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0643│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0644│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0645│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0646│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0647│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0648│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0649│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0650│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0651│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0652│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0653│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0654│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0655│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0656│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0657│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0658│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0659│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0660│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0661│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0663│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0664│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0665│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0666│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0667│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0668│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0669│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0670│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0671│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0672│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0673│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0674│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0675│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0676│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0677│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0678│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0679│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0680│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0681│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0682│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0683│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0684│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0685│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0686│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0701│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0702│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0703│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0704│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0705│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0706│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0707│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0708│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0709│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0710│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0711│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0712│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0713│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0714│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0715│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0716│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0717│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0718│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0719│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0720│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0721│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0722│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0723│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0724│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0725│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0727│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0728│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0729│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0730│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0731│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0732│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0733│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0734│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0735│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0736│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0737│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0743│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0744│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0745│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0746│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0747│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0748│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0749│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0750│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0751│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0752│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0755│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0756│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0757│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0798│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0799│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0800│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0801│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0802│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0803│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0804│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0805│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0806│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0807│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0808│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0809│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0810│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0811│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0812│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0813│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0814│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0815│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0816│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0817│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0818│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0819│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0820│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0821│├──────────┼────┤│0000000000000000000 │VIP-0822│└──────────┴────┘