臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第749號上 訴 人即 被 告 林舜銘選任辯護人 簡翊玹律師上 訴 人即 被 告 林宇光選任辯護人 徐明水律師上列被告等因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文林舜銘、林宇光羈押期間，均自民國壹佰零柒年陸月拾玖日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告林舜銘、林宇光因涉犯刑法第271 條第1 項殺人、同法第247 條第1 項損壞遺棄屍體等罪，經本院訊問後，認其等均犯罪嫌疑重大，其中殺人部分乃犯最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪，且經原審分別判處有期徒刑14年、11年之重刑，有相當理由認為有逃亡之虞，又林舜銘於案發後旋即出境逃往美國，嗣於民國106 年6 月22日改以美國公民身分返臺處理財產匯出事宜，已有逃亡之事實，均有羈押之必要，而於民國107 年3 月19日裁定執行羈押，迄今3 個月羈押期間即將屆滿。
二、茲本院於107 年6 月6 日訊問林舜銘、林宇光後，依其等供述內容，並審酌卷內相關卷證資料，認其2 人共同犯殺人、損壞遺棄屍體等罪，均嫌疑重大，所犯殺人罪為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，林舜銘、林宇光就此部分亦經原審分別判處有期徒刑14年、11年，並與其等另犯之私行拘禁、損壞遺棄屍體等罪，定應執行刑為有期徒刑18年、14年8 月，依趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由足認其等有逃亡之虞。又林舜銘於案發後，因害怕被抓，旋即出境逃往美國，嗣於106 年6 月22日以美國公民身分返臺處理財產匯出事宜，確有逃亡之事實乙節，復據林舜銘自承在卷（臺灣新北地方檢察署《原名：臺灣新北地方法院檢察署》106 年度他字第590 號偵查卷㈡第347 頁），並有林舜銘之入出境資訊查詢結果、美國在台協會106 年2 月22日回函、通訊監察譯文、跟監時序表及機票照片在卷可稽（臺灣新北地方檢察署104 年度他字第5943號偵查卷第77頁，同署
106 年度他字第590 號偵查卷㈠第37頁，同上案號偵查卷㈡第7 至17、23至38頁）。本院再權衡目前之訴訟進行程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益維護、被告人身自由之保障及防禦權受限制之程度，認前開羈押原因均依然存在，且為確保訴訟程序之進行及國家刑罰權之具體實現，皆有繼續羈押之必要，且其必要性無從以具保、責付、限制住居等其他強制處分代替。至林宇光所稱：伊育有罹患重度腦性麻痺之幼子，需要伊一同照料乙節，與刑事訴訟法第114 條各款所列情形不符，亦與有無羈押必要性之審酌無涉，尚不得執此遽認其無羈押之必要。是以林舜銘、林宇光均應自107 年6 月19日起，延長羈押期間2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
刑事第十庭 審判長法 官 汪梅芬
法 官 吳麗英法 官 劉元斐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 游秀珠中 華 民 國 107 年 6 月 7 日