臺灣高等法院刑事裁定 107年度抗字第418號抗 告 人 林昌鴻上列抗告人因偽造文書等罪聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國107年2月13日裁定（107年度聲字第508號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
林昌鴻所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。
理 由
一、抗告人即受刑人林昌鴻（下稱抗告人）抗告意旨略以：抗告人所犯偽造文書等罪，合併執行刑期為有期徒刑11年，原裁定定應執行有期徒刑10年9月，固未逾越刑法第51條第5款之外部性界限，惟抗告人所犯偽造文書等罪係於同期間內所為，而分別經起訴、審判，請求給予抗告人改過向上的機會，整體考量抗告人所犯偽造文書等數罪間犯罪目的、動機、手段、程度及犯後態度等情，參照他案定執行裁定尚重教化功能，重新定刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守法律所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，自可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度更高，應酌定更低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度甚低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時已斟酌過之因素，要非定應執行刑時應再行審酌者。
三、原裁定以抗告人所犯如附表所示27罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，依檢察官聲請，定其應執行刑有期徒刑10年9月，固非無見。惟查：
（一）原裁定雖未逾越刑法第51條第5款所定限制，但附表編號1、3至4、12至15、17至18、20、27所示11罪，均屬竊盜犯罪，其犯罪類型分屬普通竊盜、踰越安全設備侵入住宅竊盜、攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜、攜帶兇器逾越安全設備侵入住宅竊盜、攜帶兇器毀壞安全設備侵入住宅竊盜、毀越安全設備竊盜、侵入住宅竊盜，態樣、手段有雖略有差異，惟所侵害均係個人財產法益，附表編號2、5至6、16所示4罪，均犯施用第二級毒品罪，犯罪態樣及侵害法益均相同，屬於戕害自己健康，附表編號7至11、21、25所示7罪，均犯行使偽造私文書罪，犯罪類型、行為態樣、手段、動機均屬相同，為損害當事人權益及私文書之正確性，另編號19之犯行為妨害市場秩序及保障交易信用，編號23之所示之犯行則為侵占，與上開竊盜所侵害之法益雖屬相同，但手段各異，危害程度亦有不同，又部分行使偽造私文書、竊盜等罪之時間接近及責任非難重複程度等情，揆諸上揭說明，應於酌定應執行刑之際，考量上情並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的。原裁定疏未審酌及此，遽行定其應執行刑為有期徒刑10年9月，幾已接近附表編號1至19所示之罪、編號20至22示之罪及編號23至26所示之罪曾分別定應執行刑有期徒刑8年10月、10月、9月，再加計附表編號27所示之罪宣告之有期徒刑7月，其總和有期徒刑11年，未見說明定應執行刑考量之因素，實難謂為妥適。
抗告人執此提起抗告，指摘原裁定不當，乃有理由。
（二）原裁定既有上開不當之處，即屬無可維持，應由本院撤銷，且為免發回原審法院重新裁定徒增司法資源之浪費，爰由本院自為裁定。本件檢察官請求聲請就附表所示27罪定其應執行刑，於法尚無不合，經衡酌附表所示之各罪有上開行為態樣、手段及侵害法益性質等情，而為整體非難評價，兼衡附表編號1至19所示19罪之有期徒刑部分曾經定應執行刑為有期徒刑8年10月，編號20至2所示3罪曾經定應執行刑為有期徒刑10月，編號23至26所示4罪曾經定應執行刑為有期徒刑9月等情，定其應執行刑如主文第2項所示。
（三）按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144、679號解釋文意旨參照）。抗告人所犯如附表所示27罪，其中編號1至12、16、20至26所示20罪雖得易科罰金之罪，但因與編號編號13至15、17至19、27所示不得易科罰金之罪合併處罰，其所定之應執行刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條、第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 楊明佳法 官 廖建瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐中 華 民 國 107 年 3 月 30 日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │竊盜 ││ │ │施用第二級毒品 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑4月．如易科 │有期徒刑4月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 ││ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算││ │一日． │一日． │一日． │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │105年04月21日 │105年04月14日 │105年04月16日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105年度速偵 │新北地檢105年度毒偵 │新北地檢105年度毒偵 ││ 年 度 案 號 │字第1699號 │字第3134號、105年度 │字第3134號、105年度 ││ │ │偵字第11890號 │偵字第11890號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度桃簡字第888號│105年度簡字第3233號 │105年度簡字第3233號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年05月10日 │ 105年06月20日 │ 105年06月20日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度桃簡字第888號│105年度簡字第3233號 │105 年度簡字第3233號││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年06月09日 │ 105年07月15日 │ 105年07月15日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │已執行完畢 │已執行完畢 ││備 註│已執行完畢 ├──────────┴──────────┤│ │ │編號2至3曾經臺灣新北地方法院105年度簡字第 ││ │ │3233號判決定應執行有期徒刑7月 ││ ├──────────┴─────────────────────┤│ │編號1至6曾經臺灣新北地方法院105年度聲字第5149號裁定應執行有期徒 ││ │刑1年9月 ││ ├────────────────────────────────┤│ │編號1至19曾經本院106年度聲字第1181號裁定應執行有期徒刑8年10月 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 ││ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算││ │一日． │一日． │一日． │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │105年03月24日 │105年05月13日 │105年04月20日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度毒偵 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第14942號 │字第4034號 │第4742號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度簡字第3361號 │105年度簡字第4282號 │105年度簡字第4112號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年06月21日 │ 105年07月22日 │ 105年09月05日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度簡字第3361號 │105年度簡字第4282號 │105年度簡字第4112號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年07月28日 │ 105年08月09日 │ 105年10月03日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││備 註│已執行完畢 │已執行完畢 │ ││ │ │ │ ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1至6曾經臺灣新北地方法院105年度聲字第5149號裁定應執行有期徒 ││ │刑1年9月 ││ ├────────────────────────────────┤│ │編號1至19曾經本院106年度聲字第1181號裁定應執行有期徒刑8年10月 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │共同行使偽造私文書 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 ││ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算││ │一日． │一日． │一日． │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │105年01月25日 │105年02月01日 │105年01月25日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第11473號 │第11473號 │第11473號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度簡字第4111號 │105年度簡字第4111號 │105年度簡字第4111號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年10月03日 │ 105年10月03日 │ 105年10月03日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度簡字第4111號 │105年度簡字第4111號 │105年度簡字第4111號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年10月31日 │ 105年10月31日 │ 105年10月31日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號7至11曾經臺灣新北地方法院105年度簡字第4111號判決定應執行有期││備 註│徒刑1年 ││ ├────────────────────────────────┤│ │編號1至19曾經本院106年度聲字第1181號裁定應執行有期徒刑8年10月 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │共同行使偽造私文書 │共同行使偽造私文書 │竊盜 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑4月．如易科 ││ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算││ │一日． │一日． │一日． │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │105年01月30日 │105年02月01日 │105年03月14日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度毒偵 ││ 年 度 案 號 │第11473號 │第11473號 │字第2988號、105年度 ││ │ │ │偵字第11374號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度簡字第4111號 │105年度簡字第4111號 │105年度上易字第1628 ││事實審│ │ │ │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年10月03日 │ 105年10月03日 │ 105年11月23日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度簡字第4111號 │105年度簡字第4111號 │105年度上易字第1628 ││判 決│ │ │ │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年10月31日 │ 105年10月31日 │ 105年11月23日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤│ │ │編號12、16曾經本院 ││備 註│編號7至11曾經臺灣新北地方法院105年度簡字第│105年度上易字第1628 ││ │4111號判決定應執行有期徒刑1年 │號判決定應執行有期徒││ │ │刑6月 ││ ├─────────────────────┴──────────┤│ │編號1至19曾經本院106年度聲字第1181號裁定應執行有期徒刑8年10月 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │踰越安全設備侵入住宅│攜帶兇器毀壞門扇侵入│攜帶兇器逾越安全設備││ │竊 │住宅竊盜 │侵入住宅竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑10月． │有期徒刑10月． │有期徒刑9月． ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │105年04月01日 │105年04月09日 │105年04月11日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度毒偵 │新北地檢105年度毒偵 │新北地檢105年度毒偵 ││ 年 度 案 號 │字第2988號、105年度 │字第2988號、105年度 │字第2988號、105年度 ││ │偵字第11374號 │偵字第11374號 │偵字第11374號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度上易字第1628 │105年度上易字第1628 │105年度上易字第1628 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年11月23日 │ 105年11月23日 │ 105年11月23日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度上易字第1628 │105年度上易字第1628 │105年度上易字第1628 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年11月23日 │ 105年11月23日 │ 105年11月23日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │ ││備 註│編號13至15曾經本院105年度上易字第1628號判決定應執行有期徒刑2年1 ││ │月 ││ ├────────────────────────────────┤│ │編號1至19曾經本院106年度聲字第1181號裁定應執行有期徒刑8年10月 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制條例 │攜帶兇器毀壞安全設備│毀越安全設備竊盜 ││ │施用第二級毒品 │侵入住宅竊盜 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑4月．如易科 │ │ ││ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑1年． │有期徒刑8月． ││ │一日． │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │105年04月11日 │105年04月22日 │105年04月27日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度毒偵 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │字第2988號、105年度 │第14574號 │第14574號 ││ │偵字第11374號 │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度上易字第1628 │105年度上訴字第2505 │105年度上訴字第2505 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年11月23日 │ 105年11月30日 │ 105年11月30日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度上易字第1628 │105年度上訴字第2505 │105年度上訴字第2505 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年11月23日 │ 105年11月30日 │ 105年11月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤│ │編號12、16曾經本院 │ ││備 註│105年度上易字第1628 │編號17至19曾經本院105年度上訴字第2505號判 ││ │號判決定應執行有期徒│決定應執行有期徒刑4年2月 ││ │刑6月 │ ││ ├──────────┴─────────────────────┤│ │編號1至19曾經本院106年度聲字第1181號裁定應執行有期徒刑8年10月 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │偽造有價證券 │竊盜 │行使偽造私文書 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │有期徒刑4月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 ││ 宣 告 刑 │有期徒刑3年2月． │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算││ │ │一日． │一日． │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │105年04月27日 │104年12月05日 │104年12月05日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │桃園地檢105年度偵字 │桃園地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第14574號 │第12880號 │第12880號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度上訴字第2505 │105年度桃簡字第1548 │105年度桃簡字第1548 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年11月30日 │ 106年06月06日 │ 106年06月06日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度上訴字第2505 │105年度桃簡字第1548 │105年度桃簡字第1548 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年12月27日 │ 106年07月03日 │ 106年07月03日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤│ │編號17至19曾經本院 │ ││備 註│105年度上訴字第2505 │編號20至22曾經臺灣桃園地方法院105年度桃簡 ││ │號判決定應執行有期徒│字第1548號判決定應執行有期徒刑10月 ││ │刑4年2月 │ ││ ├──────────┤ ││ │編號1至19曾經本院106│ ││ │年度聲字第1181號裁定│ ││ │應執行有期徒刑8年10 │ ││ │月 │ │└────────┴──────────┴─────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │詐欺取財 │侵占 │詐欺取財 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 ││ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算││ │一日． │一日． │一日． │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │105年04月23日、105年││ 犯 罪 日 期 │104年12月08日 │105年02月25日 │04月25日、105年05月 ││ │ │ │01日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第12880號 │第25041號 │第25041號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度桃簡字第1548 │106年度訴字第233號 │106年度訴字第233號 ││事實審│ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年06月06日 │ 106年05月18日 │ 106年05月18日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度桃簡字第1548 │106年度訴字第233號 │106年度訴字第233號 ││判 決│ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年07月03日 │ 106年09月06日 │ 106年09月06日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤│ │編號20至22曾經臺灣桃│ ││備 註│園地方法院105年度桃 │編號23至26曾經臺灣新北地方法院106年度訴字 ││ │簡字第1548號判決定應│第233號判決定應執行有期徒刑9月 ││ │執行有期徒刑10月 │ │└────────┴──────────┴─────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │行使偽造私文書 │詐欺取財 │侵入住宅竊盜 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑4月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 │ ││ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑7月． ││ │一日． │一日． │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │105年04月23日 │105年04月23日 │105年05月01日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第25041號 │第25041號 │第25041號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度訴字第233號 │106年度訴字第233號 │106年度訴字第233號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年05月18日 │ 106年05月18日 │ 106年05月18日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度訴字第233號 │106年度訴字第233號 │106年度訴字第233號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年09月06日 │ 106年09月06日 │ 106年09月06日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤│ │ │ ││備 註│編號23至26曾經臺灣新北地方法院106年度訴字 │ ││ │第233號判決定應執行有期徒刑9月 │ ││ │ │ │└────────┴─────────────────────┴──────────┘