臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲再字第383號抗 告 人即再審聲請人 侯永哲上列抗告人即再審聲請人因銀行法等案件，不服本院中華民國
107 年10月22日駁回聲請再審之裁定（107 年度聲再字第383 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351 條第1 項、第419 條亦有明文。從而，抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，該監所長官雖將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期。
二、本件抗告人即再審聲請人侯永哲（下稱抗告人）對於本院
102 年度金上重訴字第23號確定判決聲請再審，前經本院於民國107 年10月22日以107 年度聲再字第383 號裁定駁回，經囑託其所在監所長官送達，於107 年10月25日由抗告人收受，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第501 頁）。抗告人對於該裁定不服，於107 年11月2 日向監所長官提出抗告書狀，此有其「刑事不服裁定聲請抗告狀」上所蓋法務部矯正署臺北監獄療養房收狀登記章之登載日期可憑，揆諸前揭說明，因無庸扣除在途期間，則自送達裁定之翌日即107 年10月26日起算，計至同年10月30日（星期二），抗告期間即已屆滿。抗告人遲至107 年11月2 日始提起抗告，顯已逾越法定抗告期間，其抗告自非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事第八庭審判長法 官 陳世宗
法 官 呂寧莉法 官 楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文傑中 華 民 國 107 年 11 月 21 日