臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第1372號聲 請 人即 被 告 高振源上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（106 年度金上重訴字第19號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文高振源准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告高振源自民國105 年2 月間經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官及原審限制出境在案，審理期間經鈞院繼續限制出境至今已近2 年3 月。嗣本案經鈞院於107 年3 月29日以106 年度金上重訴字第19號判決聲請人無罪，因臺灣高等法院檢察署檢察官就聲請人所涉部分未提起上訴而確定。聲請人除於立法院公務上時有出國考察之必要外，尚有母親、配偶與子女，依國人現今之生活水準，亦有出國旅遊等維繫家庭感情活動之需要，現聲請人本案被訴部分既已判決無罪確定，原限制出境之原因業已消滅，請求准予解除限制出境等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，與具保、責付同屬於替代羈押之處分，其目的在於保全刑事之追訴、審判及刑之執行。於審判中是否有限制出境之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之事項。且限制出境之原因是否消滅，能否以其他方式替代而解除限制出境，俱屬事實問題，事實審法院自有裁量權（最高法院106 年度台抗字第958 號裁定意旨參照）。
三、查聲請人因違反貪污治罪條例等案件，前經臺灣臺北地方法院以105 年度金重訴字第2 號判決判處有期徒刑6 月，緩刑
3 年，上訴後，由本院以106 年度金上重訴字第19號判決撤銷原判決，改判處無罪，並已於107 年4 月26日確定，是聲請人所涉案件既經判決無罪確定，原限制出境、出海處分之原因即已消滅，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 陳春秋法 官 張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁駿川中 華 民 國 107 年 5 月 25 日