臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第1373號聲 請 人即 被 告 陳露生選任辯護人 黃鈺媖律師
倪映驊律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（106 年度金上重訴字第19號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文陳露生准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳露生前因公務員圖利等案件，經檢調及司法單位限制出境迄今，本案多年來經調查、審理，各證人均已詰問完畢，而所涉諸多證據文書亦均扣案，聲請人亦均能按時出庭，並無延誤情事，顯無逃亡之虞。本案雖經檢察官提起上訴，經鈞院審理後，亦發現原審諸多認定，顯有重大瑕疵，判處聲請人無罪，檢察官上訴並無理由，況聲請人雖已辦理退休，仍有退休金等俸給領取，名下尚有居住所在地之不動產未曾異動或脫產，聲請人之妻子與家人均多在臺灣，40年公務員生涯，聲請人並無在國外置產或生活之能力，況聲請人年近古稀，髮稀體弱，全無潛逃之可能，本案應無再限制聲請人出境之必要，為此聲請解除限制出境等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，旨在避免被告因出境而滯留國外，以保全刑事追訴、審判或執行之順利進行。有無限制出境之必要，由法院衡酌具體個案之證據保全及訴訟程序之遂行等一切情形，綜合判斷之，屬事實審法院職權裁量之事項（最高法院101 年度台抗字第621 號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因違反貪污治罪條例等案件，前經臺灣臺北地方法院以105 年度金重訴字第2 號判決判處罪刑，上訴後，由本院以106 年度金上重訴字第19號判決撤銷原判決，改判無罪。嗣雖經檢察官提起上訴，惟本院考量聲請人業已經本院諭知無罪，參以聲請人前於原審及本院審理期間均能遵期到庭，並無延誤情事，認審判進行尚不至因解除其限制出境、出海而受影響，即無限制其出境、出海以保全審判或刑罰執行之必要，是其聲請解除限制出境、出海為有理由，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 陳春秋法 官 張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁駿川中 華 民 國 107 年 5 月 25 日