臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第2924號聲 請 人即 被 告 陳振偉上列聲請人因背信等案件（104年度上訴字第2199號），聲請解除扣押凍結帳戶，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳振偉名下臺灣土地銀行東板橋分行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），前經臺灣新北地方檢察署檢察官偵辦103年度偵字第28965號案件時禁止聲請人處分在案，該案經檢察官提起公訴後，業經臺灣新北地方法院以104年度訴字第157號、本院以104年度上訴字第2199號判決在案，均未宣告沒收系爭帳戶之存款財產，且本院亦未認定其與聲請人犯罪所得有關，應無繼續禁止處分之必要，為此依刑事訴訟法第142條規定，聲請解除系爭帳戶之扣押命令等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。準此，倘扣押物仍有留存之必要者，即得不予發還，至於有無留存之必要，應由審理法院依案件發展、具體案情加以斟酌認定。
三、經查：聲請人即被告陳振偉因背信等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官於偵查中扣押系爭帳戶（當時帳戶餘額為新臺幣《下同》783元）；嗣檢察官提起公訴，經臺灣新北地方法院以104年度訴字第157號第一審判決後，檢察官及被告均提起上訴，案經本院以104年度上訴字第2199號撤銷原判決，並判處被告有期徒刑4年、4年，應執行有期徒刑6年，且諭知扣案之280萬元沒收，未扣案之犯罪所得9,635,058元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案；聲請人不服，提起上訴，現由最高法院審理中。而依起訴書之記載，認定聲請人係為掩飾、隱匿本件犯罪所得，由其當時之配偶黃容（原名黃琡雅）將其向同案被告王蕙蘭、陳帝君等取得之回扣存入包括系爭帳戶等金融帳戶（見起訴書犯罪事實欄三）。雖經本院審理後，認尚乏證據足認系爭帳戶與該件犯罪有直接關連，惟全案猶未定讞，尚難認無繼續扣押之必要。況該案對聲請人諭知應沒收之未扣案犯罪所得達963萬餘元，基於保全追徵之考量，對於上開扣押之財產，顯亦有留存之必要。從而，本件聲請人聲請解除系爭帳戶之扣押命令，尚難照准，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠
法 官 林家賢法 官 朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 尤朝松中 華 民 國 107 年 11 月 23 日