臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第2933號聲 請 人 謝諒獲上列聲請人對本院99年度上易字第146號中華民國99年2月26日第二審確定判決聲請繼續審判等，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請狀所載。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、磁碟等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第二點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理。
三、查聲請人因犯刑法第214條使公務員登載不實罪，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第725號判決處有期徒刑，本院以其上訴違背法律上之程式，判決駁回其上訴，因該案不得上訴於第三審法院而確定，並依法送達該案判決書於聲請人，嗣於99年6月11日易科罰金執行完畢，有本院99年度上易字第146號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺北地檢署自行收納款項收據可稽。且其亦曾以該案業經確定聲請再審，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以106年度聲再字第17號駁回其聲請，並經本院以106年度抗字第1313號裁定駁回其抗告，亦有本院裁定可稽，是上開案件既已確定，並經執行完畢，聲請人與本院之訴訟關係已經消滅，本院自非卷宗檔案之管理或持有機關，無從受理聲請人有關電子卷證之聲請。聲請意旨請求交付上開卷證資訊，為無理由，應予駁回。
四、再本件刑事案件業經終結，並經確定，聲請人聲請「繼續審判、續行訴訟行等」、指派「非被告及非法院公設辯護人」之律師辯護人等事項，均於法無據，礙難准許，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第二十四庭審判長法 官 王敏慧
法 官 林婷立法 官 吳冠霆以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖麗蓮中 華 民 國 107 年 10 月 30 日